Serbian slav antropology

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • Гост

    #1

    Serbian slav antropology

    (Chapter XII, section 12)
    [b]
    The Serbs are darker in pigmentation than either the Slovenes or the Croatians; 45 per cent of eyes are pure brown (Martin #2-4), as against 20 per cent which are pure or nearly pure light. Over 55 per cent have black or dark brown hair, while light browns and blonds come to less than 10 per cent. The beards are, of course, often lighter than the head hair. The skin is brown or light-brown in at least a third of the total. It is unlikely that the prevalence of brunet pigmentation among the Serbs came from a Slavic source, and as we shall presently see, the high incidence of dark eyes can hardly be called Dinaric


    Carleton Steven Coon (the father of physical anthropology)
  • Darkas
    ветеран
    • May 2007
    • 757

    #2
    Като се има предвид колко на изток са се преместили на наша територия сърбите, товз изследване не е изненадващо
    Не 7, а 77 пъти по 7...

    http://www.mathematicalanthropology.org/

    Тук неща са такива, каквито са и няма да се променят. - Голъм

    Comment

    • SRH
      ветеран
      • Dec 2006
      • 1199

      #3
      По-нататък в това чудо става дума и за нас. Ето го. И ето едно по-ново

      Comment

      • Гост

        #4
        Darkas написа
        Като се има предвид колко на изток са се преместили на наша територия сърбите, товз изследване не е изненадващо
        само дето автора хич не е съгласен с каквото каза. Виж линка към следващата глава. Напълно различен профил хора сме!

        Comment

        • SRH
          ветеран
          • Dec 2006
          • 1199

          #5
          Тц, танкиста. Няма да спорим за произхода на българите :p

          Comment

          • Гост

            #6
            темата беше за сърбите - и аз нямам нито желание нито време да споря за очевидни неща, като това че българите и сърбите са различни.

            Comment

            • SRH
              ветеран
              • Dec 2006
              • 1199

              #7
              И какво следва от тия няколко реда, които си цитирал? Имаш ли някакъв въпрос или просто е констатация? Можеш ли поне да кажеш каква е методологията, кой и кога е правил тия замервания?

              Доколкото съм чел твои мнения из други форуми (за съжаление и в расистки такива и особено в Slavic Thread at Stromfront), ти поддържаш някаква теория, че славяните са нещо илюзорно на Балканите, рожба на комунистически инвенции. Мога да дам и съответните линкове, но предполагам, че ще имаш достойнството и сам да си кажеш. По тая причина ти съобщих, че никакви опити за разсъждения около произхода ни няма да се случат.

              Тъжното, танкисте, е, че ти и такива като теб създават митове, твърдейки неистини. И са митове, тъй като нямат никакви доказателства. Сега вероятно ще искаш компетентно мнение тук, може би прозрял, че не си подготвен, за да укрепиш маниакалните си теории.

              И знаеш ли кое е смешно: някакъв чужденец да знае по-добре от теб историята на България.

              Comment

              • Imperial
                Мошенник
                • Jan 2003
                • 12066

                #8
                Благодаря за разяснението.
                albireo написа
                ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

                Comment

                Working...