Любопитно

[Amazon]

През 1988г., а също и през 1989г. в България е имало повече убийства, отколкото за съпоставим период от време в наши дни.

Голяма ли е разликата? Защото все пак говорим за 7 милиона към 9 милиона население. Това са си 30% разлика. Като включим и младо(основната група определяща криминалните статистики) срещу застаряващо население, разликата би била и по-голяма. Ако от тези 7 милиона извадим и населението не живеещо целогодишно на територията на България, статистиката съвсем отива по дяволите.

През същата 1989 година, в по-малко от 15 % от жилищата в България е имало инсталирано парно отопление.

Това само за градското население предполагам? Щото иначе не мисля че някой ще копа тръби на топлофикация до Бели Извор, Тетевенско.

[Гост]

Амазоне, според МВР през 2009г. в България са регистрирани 144 умишлени убийства, през 2010г. - 137, през 2011г. - 122, а през 2012г. 138. Тоест дори да се отчете, че населението на България в сравнение с 1989 г. е намаляло, то на 100 000 души от населението в наши дни, имаме по-малко умишлени убийства (и по-малко убийства изобщо) за период от една година сравнено с 1988 и 1989г.. Тоест броят на убийствата в България в наши дни сравнено с 1989г. е намалял с по-голям процент, отколкото е процента на намаляване на населението в България от 1989г. до сега. През 1989г. е отчетено, че в България за период от 1 година за 235 умишлени убийства е имало осъдителна присъда през 1989г. (това в НСИ се нарича регистрация на престъпленията по изход от делата). Данните за броя на топлофицираните жилища са данни за цялата страна, включително и селата. Естествено в София този процент беше доста по-висок, а пък в много села и градове през 1989г. нямаше изобщо жилища с парно отопление.

[данчо]

Това, че през 1989 година е имало 235 присъди не означава, че всички убийства са станали през тази година. Просто съдиите са се разработили и са приключили повече дела преди да дойде датата 10.11.1989г.

[sewast]

Полицейски досиета от преди 1944

Архив на Политбюро

[messire Woland]

Can nuclear fusion get us to Mars?

[Imperial]

Точно четох тази статия на обяд и щях да ти я пращам

[jordani_vt]

Двата най-известни постсъветски бренда - руският Путин и украинският Фемен - най-после се срещнаха, но не на погранична река, а в Хановер.

[gollum]

Много интересно, но си мисля - дали за "космическите новини" не е по-добре да си имаме отделна тема или дори под-форумче? А иначе около новината, на мен ми е интересно как ще се снабдяват с тези литиеви пръстени в космоса, особено ако им трябват по три на всяка "пулсация" на двигателя (т.е. на всеки няколко минути или дори всяка минута)?

[pnp5q]

Много интересно, но си мисля - дали за "космическите новини" не е по-добре да си имаме отделна тема или дори под-форумче? А иначе около новината, на мен ми е интересно как ще се снабдяват с тези литиеви пръстени в космоса, особено ако им трябват по три на всяка "пулсация" на двигателя (т.е. на всеки няколко минути или дори всяка минута)?

Добра идея. И добър въпрос. Мен пък ме озадачава "собственото магнитно поле" на плазмата. Плазмата е проводник. Трябва й външно магнито поле, на което да реагира. А тя стои "на едно място" и чака да й пуснеш полето, точно колкото струя вода ще стои и ще чака. Все едно да хванеш вятъра в шепа.

[messire Woland]

За отделната тема - и според мен моментът е назрял.

За плазмата: и защо да няма магнитно поле? В смисъл, каква пречка има? Много вещества имат такова. А плазмата, предвид това, какво представлява, е естествено да има силно магнитно поле. На това е и надеждата един ден да може да има енергоцентрала - ако няма магнитно поле няма как да я удържат - понеже няма вещество, което да издържи на тези температури, които се поддържат в един такъв реактор като ITER примерно.

[StrEagle]

Американските ВМС разкриха последното си оръжие - лазерно оръдие, което е способно да сваля безпилотни самолети и да изважда от строя плавателни съдове, съобщи „Скай Нюз".

Прототипът ( Лазерна оръжейна система) е изпробван на разрушителя USS Dewey(US Navy John F. Williams) и се смята, че струва повече от 32 милиона долара да се направи.

Оръдието работи с електрозахранване и според ВМФ на САЩ един "изстрел" струва само 1 долар.

„Бъдещето пристигна", каза Питър Морисън от специалната програма за лазерни устройства на ВМФ, допълвайки, че „лазерът е голяма крачка към революционизиране на съвременното водене на война с директна енергия, както барутът измести ерата на ножовете и мечовете".

ВМС пуснаха видео на което се показва лазерът, който е бил използван за сваляне на безпилотен самолет край крайбрежието на Сан Диего, Калифорния.

Очаква се системата да бъде разположена за постоянно ползване на USS Ponce, ползва се като плаваща база в Близкия Изток, от следващата бюджетна година.

Системата има отклонения и не работи добре при мъгла и дъжд.

edit:

И аз помня, че гледах филм за наземната, с която унищожиха артирелийски снаряд в полет.

[messire Woland]

По-малки варианти на лазерни оръжия има даже и за наземни превозни средства. Добри са, но имат доста ограничения - от атмосферни условия, влажност и т.н. А и има значение по каква цел стрелят.
Но е вярно и това за цената на изстрела - по-ниска е, макар самата система да се скъпа. Не мога да се сетя в момента как се казваше наземната система, имаше даже цял филм за нея и възможностите й.

[pnp5q]

За отделната тема - и според мен моментът е назрял.

За плазмата: и защо да няма магнитно поле? В смисъл, каква пречка има? Много вещества имат такова. А плазмата, предвид това, какво представлява, е естествено да има силно магнитно поле. На това е и надеждата един ден да може да има енергоцентрала - ако няма магнитно поле няма как да я удържат - понеже няма вещество, което да издържи на тези температури, които се поддържат в един такъв реактор като ITER примерно.

Медният проводник има магнитно поле само, докато по него тече ток. И плазмата така. Баш собствено магнитно поле имат само природните магнити (магнетит) и сплавите с висока остатъчна индуктивност (те могат да бъдат "намагнитени", след което дълго време проявяват свойства на магнит, като с времето се отчита "стареене"). Управляемите промишлени са на ток - затова например магнитен кран може "да изтърве" стоката, ако му сецнат напрежението в неподходящ момент - просто полето изчезва заедно с тока. Затова пък не може да "залепи" сам каквото не трябва, само защото е лежало наблизо.
Прочее, струва ми се, че на това място в статията журналистите яко са "опростили" нещо - но от по-нататъшния текст не става ясно какво. Пък сигурно и учените не бързат да го обявят в подробности.

[messire Woland]

Плазмата представлява газ от йони и електрони, който може да се управлява с магнитно поле. Йоните и електроните (разделени заради високата температура) естествено имат заряд. Така че плазмата не е точно като проводник.

[gollum]

Както е посочено, материалът се базира на това. Аз от тези неща не разбирам, така е не мога да коментирам. Доколкото схванах от текста, магнитните полета са необходими за свиването на литиевите (алуминиеви при експеримента) пръстени върху плазмата), вероятно и за задържане на самата плазма.