Любопитно

[bsb]

Не разбирам какво те смущават бумерангите. Не съм предполагал, че са се ползвали и по нашите земи, но не виждам нищо необикновено в това. Все пак бумерангът е логично развитие на пръчката за мятане. При това виж какво пише в Wikipedia:
The oldest boomerang found so far was discovered in a cave in the Carpathian Mountains in Poland and is believed to be about 20,000 years old.

[pnp5q]

Доближаваме се до `атомния` часовник - Батерия за 30 години

и Електо-генератор в боята

[Гост]

Доближаваме се до `атомния` часовник - Батерия за 30 години

и Електо-генератор в боята

Технологията на атомната батерия е известна сравнително отдавна, но досега беше използвана предимно в космическите сонди и спътници. Явно едва сега е създаден комерсиален продукт за обща употреба.

Измислиха безжичен електрошоков куршум

Ако искате вярвайте, но за такова нещо имах идея още преди време. Е, изпреварили са ме...

[Юлиан Август]

Хо-хо, Жул Верн нямаше ли от по-отдавна такава идея ?

[Гост]

Може, не знам...

[kalinorela64]

Може, не знам...

Капитан Немо , от едноименият роман ходи на лов под водата с пневматична пушка изстрелваща наелектризиращи се по време на полет, от триенето стъклени топчета

[pnp5q]

"Парите движат света" - тази стара истина в два нови ракурса - ретроспективен и далновиден:

Най-богатият британец на всички времена е бил племенник на Вилхелм Завоевателя

Първа космическа валута

[BulSoldier]

Само дето в космоса е малко архаично да си носим парите в кесийка

[pnp5q]

Еволюция на езиците
/от novini.dir.bg/
Като изтъкват, че думите в индоевропейските езици се променят толкова по-малко, колкото по-често са използвани, изследователи вероятно са открили универсалния закон, на който е подвластна еволюцията на езиците, сочат резултатите от британско изследване, цитирани от Франс прес.
Екип от университета на Рединг във Великобритания е стигнал до тези заключения, след като изследвал еволюцията на 200 термина в групата на индоевропейските езици. Тези термини датират отпреди 10 000 години, а еволюцията им била проследена до сегашните им форми на английски, руски, гръцки и испански език.

Езиците от индоевропейската група в момента са 87. Резултатите от изследването са публикувани в сп. "Нейчър". Еволюцията на спреженията на неправилните глаголи на английски език може да се обясни по същия начин, сочат резултатите от друго изследване, публикувани също в "Нейчър". Сред 177-те неправилни глагола на староанглийски език онези 98, които се срещат в съвременния английски, са сред най-често използваните. Екипът на Ерез Либерман от Харвард е установил, че в английския език неправилен глагол, използван 100 пъти по-рядко от друг, ще стане правилен 10 пъти по-бързо. От своя страна екипът на Марк Пейджъл от Рединг е констатирал, че морфологичните разлики между езиците от индоевропейската група са по-малки при често използваните думи, като например "две" и "вода", отколкото при по-рядко използваните думи, като "опашка". Пейджъл и колегите му са открили също изключително силна взаимовръзка между продължителността на живот на дадена дума и честотата на използването й, а това може да бъде разглеждано като универсален закон за еволюцията на езиците, ако се потвърди при други езици, които не са от индовропейската група - китайски, японски, тамилски. Обяснението е, че по-малко грешки се правят с най-често използваните думи, за които вероятността да съхранят първоначалната си форма е най-голяма.

Друга хипотеза, която не непременно е в противоречие с това обяснение, гласи, че новите термини се налагат по-лесно, ако липсва често използвана дума с подобно значение.

[gollum]

Тези термини датират отпреди 10 000 години, а еволюцията им била проследена до сегашните им форми на английски, руски, гръцки и испански език.

Хъм само едно нещо ми е интересно - как се установяват думи от преди 10 000 години?

[pnp5q]

Хъм само едно нещо ми е интересно - как се установяват думи от преди 10 000 години?

Не думи, а термини - такива като `вода` например.

[gollum]

Ок, нека са "термини" или "понятия" - това не променя същността на питането ми . Как се проследява еволюцията им с "дълбочина" назад във времето 10 000 години? Пък и защо е поставена тази граница? Може да се предположи, че щом е възникнала речта, то определени "термини" са се назовавали. Въпросът е как се извършва това проследяване за времена, за които няма фиксирано нищо - как са звучали тези "термини". А тогава какво се сравнява и защо се появява това число - 10 000 години? По журналистически причини или е нещо друго?

[messire Woland]

Най-вероятно числото е по журналистически причини, а и все ще се намери някой да се върже, нали

[pnp5q]

Ок, нека са "термини" или "понятия" - това не променя същността на питането ми . ... Въпросът е как се извършва това проследяване за времена, за които няма фиксирано нищо - как са звучали тези "термини".

Написах това, защото смятам, че промяната е съществена. Проследяването - в частност: какви допускания се считат за приемливи /като например, че ако преди 10000 год. се допуска вече да е имало някакви езици, то най-вероятно те са съдържали думи за най-основни неща като `вода`/ - обикновено е обяснено детайлно във всяко научно изследване, което се занимава с толкова древна езикова материя.

[gollum]

Е, във въпросното научно изследване може и всичко да е обяснено. Аз коментирам новината, така както се поднася. От нея нищо не става ясно. Във всеки случай, не и какво правят тези "10 000 години" и каква роля имат предположенията за някакви "понятия" (като "вода" и т.н.) и еволюцията на езиците, която подлежи на просредяване (т.е. от времето, когато имаме писменост). Не те критикувам, критикувам новината и по-точно журанлистите, котио са я създали.