Любопитно

[Guy de Mont Ferrand]

Доказателство за мореплаване отпреди 130 000 години?

[batbayan]

Куче, имитиращо Хитлер, вбесило нацистите през 1941 г.

Няколко министерства се занимавали с четириногото и странния му навик да вдига лапа само месеци преди Германия да нападне СССР Тази архивна снимка показва Хитлер, отправящ типичния си поздрав от колата си в Нюрнберг
Правителството на нацистка Германия било толкова разгневено, че куче било обучавано да имитира Хитлер, че започнало кампания срещу финландския му собственик, разкрива германският вестник "Тагесцайтунг", позовавайки се на новооткрити документи.

В средата на Втората световна война външното министерство в Берлин наредило на дипломатите си в приятелска Финландия да съберат информация за кучето и дори създали планове, целящи съсипването на фармацевтичната компания на собственика на четириногото.

Случаят станал известен наскоро, когато изследовател в политическите архиви на германското външно министерство случайно открил около 30 папки, в които била събрана част от кореспонденцията и дипломатическите телеграми за него.

Историкът се свързал с Клаус Хиленбранд, който написал няколко книги за нацисткия период. Той прегледал всички документи и написал статия, която ще бъде публикувана утре във в. "Тагесцайтунг".

Хиленбранд смята, че случилото се е "изключително странно".

"Само месеци преди нацистите да нападнат СССР, те били обсебени от това куче", казва той.

Въпросният домашен любимец Джаки бил собственост на Тор Борг, бизнесмен от Тампере. Неговата съпруга Йозефин, германска гражданка, за която се знаело, че е настроена против нацистите, нарекла кучето Хитлер заради странния начин, по който си повдига лапата във въздуха по подобие на поздрава към Фюрера с обръщението "Хайл Хитлер".

На 29 януари 1941 г. германският вицеконсул в Хелзинки Вили Еркеленц написал, че "очевидец, който не иска да бъде назован, заяви, че видял и чул как кучето на Борг реагирало на командата "Хитлер" с повдигане на лапата".

Борг трябвало да се яви в германското посолство в Хелзинки и бил разпитан за необичайния навик на кучето. Той отрекъл да е кръщавал животното на името на германския диктатор, но признал, че съпругата му го нарекла Хитлер.

Дипломатите в Хелзинки обаче не му повярвали и докладвали в Берлин, че "макар да твърди друго, Борг не казва истината".

Няколко министерства били въвлечени да разследват скандала с кучето - външното министерство, министерството на икономиката и дори канцлерството, които надлежно докладвали за случая.

Икономическото министерство съобщило, че германския химически конгломерат IG Farben, който снабдявал компанията на Борг с лекарства,
предложил да унищожи бизнеса му като спре сътрудничеството си с него.

Външното министерство търсело начини да изправи Борг на съд за обида на Хитлер, но нито един потенциален свидетел не пожелал да повтори обвиненията си пред съдия.

На 21 март 1941 г. външното министерство попитало канцлерството дали да повдигне обвинения срещу Борг, но то решило, че това не е необходимо. Не е ясно дали Хитлер научил за случая, съобщи Хиленбранд.

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3525071

[pnp5q]

Родолюбието е полезно преди изпит.

[pnp5q]

Когато "компютър" беше професия (англ.)

[gregorianus]

Един музикален куриоз

В 1716 венецианският гарнизон на Корфу успешно издържа османска обсада. В чест на победата маестро Антонио Вивалди пише ораторията си "Iuditha triumphans" ("Триумфиращата Юдит"). Финалната част се превръща в химн на Сияйната република.

Ако обърнете внимание, в 0:58 текстът е: "Debellato sic barbaro Trace...", което ще рече: "Като срази варварина трак...". Юдит, надвиваща вавилонеца Олоферн е алюзия за победата на Републиката над османците, но и Турчинът още веднъж е архаизиран като класически античен трак. Приятно слушане!

http://www.youtube.com/watch?v=YLAdvqkab60&NR=1

[messire Woland]

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-12620560

'Tractor beam' is possible with lasers, say scientists
"Привличащ лъч". Само за "много малки обекти", но пак е интересно.

[pnp5q]

Японското местоимение "аз" е плаващо - от автора на "Турски гамбит" (рус.)

[pnp5q]

3D без очила

...са измислили в MIT.

[pnp5q]

Още един дискурс върху руската окупация (рус.)

[c12h24o11]

Безумни танкове:
http://www.webpark.ru/comment/75843

[nikd2]

Безумни танкове:
http://www.webpark.ru/comment/75843

А Mine Exploder T1E3M1 “Aunt Jemima е най-лудото нещо дето съм виждал!

[messire Woland]

Много интересна статия за стреса като еволюционен и социологически фактор. На руски, при наличие на интерес (и време), може и да я преведа.

http://afranius.livejournal.com/146465.html

Про этологию, стресс и кой-какие социальные аналогии.
Был сегодня был на докторской защите Сергея Попова, поведенщика из Зоопарка. Работа была про уровень стресса как регуляторный механизм; тема мне не близкая (в отличие от самого Сергея – кореша со школьно-кружковских еще времен), но кое-что назидательное я, как водится, почерпнул. С некоторыми социобилогическими аналогиями (к которым, как водятся, следует относиться с достаточной опаской).
Фишка в том, что зверушке необходим некий средне-оптимальный уровень стресса (а вовсе не его полное отсутствие). С целью этой оптимизации зверушка стремится сделать среду максимально предсказуемой; конкретно – она готова идти на вполне серьезные неудобства, лишь бы это были _ожидаемые_ неудобства.
Есть классический опыт: крысы живут себе в клетке и получают время от времени удары током. Они могут либо пустить это дело на самотек (когда удары задаются независимым внешним источником), либо выписывать себе те удары сами («со своей веревкой», ага-ага!). Так вот – крысы однозначно-стопроцентно предпочитают второй вариант: получать свою сумму неприятностей самим, «в удобное для себя время». Более того: они готовы получать даже более сильные удары, чем в контроле – лишь бы это был предсказуемый для них процесс.
Я, заинтересовавшись, даже специально задал вопрос диссертанту: а насколько «более сильные»? В смысле – есть ли некий порог «предсказуемых неприятностей», выше которого лезть нельзя, в смысле – крысы все же предпочтут удары послабей, хоть бы и непредсказуемые? Оказалось – фигу: они готовы терпеть удары в четыре раза (!) более сильные (дальше – просто нельзя, это уже опасно для зверька), но так и не переходят к стохастической, непредсказуемой для них раздаче!
Социобиологический вывод 1 – насчет «революционных ситуаций» (тм). Уровень угнетения/страданий масс сам по себе не очень важен: люди готовы кряхтеть, но терпеть практически вс¸ что угодно – лишь бы игра шла по стабильным и понятным им правилам. Настоящий стресс (со всякими далеко идущими последствиями) начинается именно от непредсказуемости ситуации; в том числе – даже и от непродуманных и бессистемных «улучшений»/послаблений.
Отсюда же, кстати, второй момент. Зверьки, находящиеся на нижних ступенях иерархии, часто атакуют альф, пусть и безо всяких шансов на успех (совершенно ту же природу имеют попытки учеников наехать на учителей). Омеги при этом стабильно огребают – но попыток своих не прекращают; почему? А очень просто: омега получает своих люлей в предсказуемом (для себя) и в этом смысле стабильном режиме, альфа же имеет в виде борзеющих омег постоянно действующий и _неконтролируемый_ ею стресс-фактор. Эрго – неприятности, причиняемые омегами альфе (в случае, если та не находит внятной контр-стратегии) больше, чем их собственные; что, собственно, и требовалось.
Социобиологический вывод 2 – насчет т.н. «оппозиции». Наши омеги, выходящие по 31-ым и 11-ым числам стопроцентно-предсказуемо огрести от ментов на Маяковке и Манежке, _действуют_абсолютно_верно_ (хотя, похоже, сами об этом не подозревают). Верно в том смысле, что альфам они доставляют больше неприятностей (по части стресса), чем имеют на этом сами. В качестве мелкой рекомендации нашим альфам: стоит несколько разнообразить свои действия, становясь для атакующих омег непредсказуемым (в свой черед) стресс-фактором; ну например, перестать разгонять омег ментами – и это сразу инвертирует ситуацию. Как, собственно, и поступает в аналогичной ситуации сколь-нибудь приличный учитель.

[bsb]

Интересно, че това е точно обратното на хазарта. Където точно случайният характер на събитието води до пристрастяването. Явно зависи от типа на стимула: положителният трябва да е непредсказуем, отрицателният - обратното. И отново визирам опити с плъхове Макар че предполагам, че може да се направи достатъчно валидна аналогия.

И се сетих за още нещо за влиянието на промените:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hawthorne_effect

Накратко, самите промени, а не толкова техният характер, може да имат положителен ефект.

[messire Woland]

"Летящият белградчанин"
Разбира се, от ЛордК и Дизелпънк.

[Кухулин]

От доста време се готвеха да разкопаят модела на Мона Лиза и най-накрая: Mona Lisa's skull found