Любопитно

[Dinain]

Да бе, ужасна е... Къде ти може да се сравнява с едни йероглифи или арамейско писмо.
Майтапът настрана, ти не правиш ли разлика между азбука и език? Това как се произнася някаква дума няма общо с азбуката.

[Thorn]

Става дума за правопис, а не за проблем на азбуката. Чешката или сръбската латиница са си даже много фонетични.

[Thorn]

Да бе, ужасна е... Къде ти може да се сравнява с едни йероглифи или арамейско писмо.
Майтапът настрана, ти не правиш ли разлика между азбука и език? Това как се произнася някаква дума няма общо с азбуката.

Класическия иврит, дето е без гласни, да не по-лесен?

[Thorn]

Проблемът е другаде: дори и да предположим, че успееш да универсализираш нещата до един език, той няма да трае особено дълго и пак ще се развие в отделни езици по същия начин, по който това вече се е случвало в миналото. Колкото повече увеличиш обсега на един език, толкова повече увеличаваш хората, които го ползват. А с това увеличаваш и дистанциите между отделните езикови общности (без значение за какви дистанции става въпрос). Там, където има разлики, по тях ще се отдалечават и общностите и ще тече обособяването. Не се вижда лесно, защото иска време, но е неизбежно. Единственото решение е да имаш достатъчно еднородно пространство, в което почти всеки носител на езика въздейства на почти всеки друг. Нещо, което е невероятно в мащаба на всички хора и цялата планета, независимо от технологиите за комуникация, които се ползват.
.

[Nick]

Класическия иврит, дето е без гласни, да не по-лесен?

Заради тази липса на гласни е разпространен неправилният превод на прословутата фраза "По-скоро камила ще мине през иглено ухо, отколкото богат да влезе в Рая". Кой пък ще се опита да вкара камила през иглено ухо? В оригинала е "въже през иглено ухо", а "въже" и "камила" се били изписвали по един и същи начин - поне така ми каза един преподавател от факултета по религия (изписвано е с буквите ГМЛ, доколкото си спомням). Преводачите го разчели като камила и давай... не можеш го пипна вече, защото е забранено да се поправя словото божие. Същият този преподавател ми каза, че има десетки подобни грешки при превеждането на Библията от староеврейски.

[Hawkeye]

Няма и нищо на латинската азбука, това че част от езиците имат кофти правопис си е техен проблем. Немският например си е фонетичен, а и да не говорим, че в българския също има бая думи, които се изговарят по малко по-различен начин от този, по който се пишат и това си е напълно нормално.

[miau]

Майтапът настрана, ти не правиш ли разлика между азбука и език? Това как се произнася някаква дума няма общо с азбуката.

Прав си, няма общо. Този език с каква азбука ще го пишем и как ще го пишем няма ли значение? Когато се ползва "неправилната" азбука всички виждате какво става - правило след правило кой звук как да го изобразим и след това да се прочете правилно.
Ти какво предпочиташ - да видиш даден текст и веднага да знаеш как да го прочетеш(и всички да те разберат) или да видиш даден текст и да се чудиш кое как се чете(поради един куп причини)? Нарочно дадох пример с изписването на имената.

Thorn, в чешката и сръбската колко допълнителни "знаци" са си вкарали, та да стане латиницата пригодна за езика им? И не само те.

Hawkeye, при неподходяща азбука няма как правописа да не е кофти.

Не съм казал, че трябва да се ползва кирилица. Просто считам, че за, евентуален, бъдещ общ език, латиницата в сегашната и форма няма да е подходяща.

Вие какво предпочитате:
- азбука със знак за всеки(или почти всеки) звук в дадения език
- азбука с по-малко знаци от звуците в дадения език

Това всичко го знаете:

Два различни езика, една и съща азбука, ама...

[Nick]

Вие какво предпочитате:
- азбука със знак за всеки(или почти всеки) звук в дадения език
- азбука с по-малко знаци от звуците в дадения език

Азбука с повече знаци от звуците, че да имаме избор. Като в гръцката азбука, две букви за "о", две букви за "и" и т.н. - богато, по господарски.

[Dinain]

Естествено, че не е подходяща ивритската азбука, липсват й сума букви.
ГМЛ (Гамал) е камила / camel, което сигурно си е с един корен така или иначе, но тази теория за въжето не съм я чувал. Въже на древен иврит ще е ХВЛ или КШР, не помня вече, но не е близко.

Иначе диферентиантите и унификатите си оставаме на различни мнения.

[кало]

Естествено, че не е подходяща ивритската азбука, липсват й сума букви.
ГМЛ (Гамал) е камила / camel, което сигурно си е с един корен така или иначе, но тази теория за въжето не съм я чувал. Въже на древен иврит ще е ХВЛ или КШР, не помня вече, но не е близко.

Иначе диферентиантите и унификатите си оставаме на различни мнения.

Всъщност, става дума за дебел вид въже, направено от камилски косми, изписвало се е като камила. Оттам и объркването.

[Изчезнал Безследно]

Естествено, че не е подходяща ивритската азбука, липсват й сума букви.
ГМЛ (Гамал) е камила / camel, което сигурно си е с един корен така или иначе, но тази теория за въжето не съм я чувал. Въже на древен иврит ще е ХВЛ или КШР, не помня вече, но не е близко.

Иначе диферентиантите и унификатите си оставаме на различни мнения.

Доколкото знам, предположението е, че е имало правописна грешка в гръцкия текст камилос - камелос. Ама който знае гръцки да ни осветли, че може и да е измишльотина.

[Кухулин]

Доколкото знам, предположението е, че е имало правописна грешка в гръцкия текст камилос - камелос.

Интересно ще е да се проверят всички детайли по случая, но сега нямам време.

[mechoka]

Последните няколко поста показват колко много загуби форума от това че някои хора по една или друга причина спряха да пишат.В конкретния случай визирам (Х)Ана.

[Кухулин]

Интересно ще е да се проверят всички детайли по случая, но сега нямам време.

На прима виста камилата си е камила, а не въже, канап и т.н. Всичко си е коректно, няма грешки.

[Amazon]

Куршуми срещу титаниева плоча: