Любопитно

[Кухулин]

Дума да няма, стратегически сме разположени

[Обикновен лаик]

Бодибилдинг

[Dinain]

Защо в XXI век изчезват самолети

[Amazon]

http://smart.dir.bg/dnes/news/18151793/
Изследване в коя страна какъв процент от населението биха грабнали оръжие в защита на родината.

Едва 25% от западноевропейците са готови да се сражават за страната си. Повече от половината заявяват, че не биха воювали за знамето си.
Това сочи изследване на Gallup International, цитирано от агенция КРОСС.

В унисон с държавите от Европа, в България се наблюдава сравнително нисък процент на хора, готови да воюват за Родината си. Всеки четвърти декларира, че е готов да хване оръжие, докато близо половината не биха го направили, установява проучването.

Това ярко контрастира с отговорите в арабските страни от Близкия Изток и Северна Африка, където 77% заявяват желание да воюват за страната си. В азиатските страни този процент е 71%.

В САЩ - 44% са готови да се сражават за родината си, докато в Обединеното кралство - само 27%, Франция - 29% и Германия - 18%. Въпреки добре известната склонност към неутралитет на швейцарците, 39% заявяват, че са готови да тръгнат на война за защита на родината си.

За италианците се оказва, че нямат голямо желание да грабнат оръжието - 68% заявяват, че биха отказали да го направят. В глобален мащаб 60% твърдят, че биха взели оръжие за страната си, докато 27% не изразяват подобно желание

[Изчезнал Безследно]

http://smart.dir.bg/dnes/news/18151793/
Изследване в коя страна какъв процент от населението биха грабнали оръжие в защита на родината.

А в Швейцария?

[Dinain]

Прекалено е неясен въпросът в изследването, поне ако преводът е точен. "За родината си" може да значи много неща. Едно е да вдигнеш оръжие, за да нападнеш друга страна по повеля на родината си, второ е за да защитаваш някакви икономически/политически интереси на родината си на другия край на света, трето е да защитаваш територията на родината си срещу чуждо нахлуване. Всичко това може да се нарече "за родината си", но има нюанси.

[Nick]

.. има нюанси.

Направо като Василий Иванович, който обяснявал на Петка що е нюанс...

[messire Woland]

Интересното е, че наистина е така.

[1951]

Интересното е, че наистина е така.

В повечето случаи не работи.
Примерно 77 х 75, което е 5775.

По тази схема:
100 - 77 = 23
100 - 75 = 25
25 + 23 = 48
100 - 48 = 52

23 х 25 = 575
100 - 575 = -475
Тоест по тази система отговора на 77 х 75 е 52-475....

[messire Woland]

Работи, виж:
77 х 75 = 5775
Или: 100 - 77 = 23, 100 - 75 = 25
23 + 25 = 48; 100 - 48 = 52, имаме първите две цифри, или дотук: 5200
След това за другите две: 23 х 25 = 575
И накрая:
5200
+
0575
____
5775, което е и отговора.
Просто при числата, които са по-далеч от 90 трябва да се има предвид, че умножението дава по-голяма сума, която се събира с резултата от първата манипулация. Там, в картинката, са пропуснали да покажат, че резултатът от последната манипулация се събира по този начин.

[Eguo]

В повечето случаи не работи.
Примерно 77 х 75, което е 5775.

По тази схема:
100 - 77 = 23
100 - 75 = 25
25 + 23 = 48
100 - 48 = 52

23 х 25 = 575
100 - 575 = -475
Тоест по тази система отговора на 77 х 75 е 52-475....

23 х 25 = 575
100 - 575 = -475 ???

просто 575, по схеме не надо отнимать от 100

далее 5(2+5)75=5775

[1951]

Работи, виж:
77 х 75 = 5775
Или: 100 - 77 = 23, 100 - 75 = 25
23 + 25 = 48; 100 - 48 = 52, имаме първите две цифри, или дотук: 5200
След това за другите две: 23 х 25 = 575
И накрая:
5200
+
0575
____
5775, което е и отговора.
Просто при числата, които са по-далеч от 90 трябва да се има предвид, че умножението дава по-голяма сума, която се събира с резултата от първата манипулация. Там, в картинката, са пропуснали да покажат, че резултатът от последната манипулация се събира по този начин.

Да.
Аз лично на ум това няма да мога да го спретна, а на хартия стандартния метод за умножение е по-добър.

[Eguo]

Я всегда думал, как римляне умножали числа на бумаге?
Например LХХVII х LХХV
(77х75)
есть у кого идея?

П.С.
Посмотрел сейчас в интернете - перемножить или поделить римские цифры на бумаге - очень трудная задача. Не пригодная для использования в повседневности. (да и просто сложить и вычесть очень не удобно)
Вероятно римляне не использовали вычисление на бумаге .

[messire Woland]

Да.
Аз лично на ум това няма да мога да го спретна, а на хартия стандартния метод за умножение е по-добър.

Абе да, така си е Но ми направи впечатление, също като онзи метод за смятане с черти, някъде из тази тема е сигурно.

Я всегда думал, как римляне умножали числа на бумаге?
Например LХХVII х LХХV
(77х75)
есть у кого идея?

Някой беше постнал във форума начина, по който римляните са смятали.
Ако искаш, виж това: http://mathforum.org/dr.math/faq/faq.roman.html#calc

[Amazon]

Интересен разказ за лов с арбалет на гризли, слон, африкански бивол и лъв. Пускам го защото арбалета е Ескалибур. Демек, изпълнен по добрите стари средновековни традиции с извит лък. Не е от модерните композитни арбалети със система от ролки и въжета. Собственика на фирмата (Ескалибур е може би най-уважаваният съвременен производител на арбалети) иска да покаже какво страшно оръжие може да бъде арбалета. Не случайно църквата забранява употребата му срещу християни

http://www.gameandfishmag.com/gear-a...angerous-game/