Любопитно

[1951]

Аз не случайно пиша за "принципи на наторяването", а не за ръсенето на ла*на, което безспорно е познато от дълбоката древност.
Примерно, как да си направим по-ефективно органична тор (компост). Процес, който тук и там е бил познат, но не е имало научна обосновка и се е правило неефективно. Или използването на разни първобитни минерални торове (гипс).

А за Картофения глад не съм много съгласен. Причините са комплексни, които крайно тъпо могат да се опишат така - бедните са ядели картофи, а житото се е изнасяло. Картофите ги поразяват разни животинки и бедните умират от глад, а житото продължава ударно да се изнася.

[Angelmr]

Аз не случайно пиша за "принципи на наторяването", а не за ръсенето на ла*на, което безспорно е познато от дълбоката древност.
Примерно, как да си направим по-ефективно органична тор (компост). Процес, който тук и там е бил познат, но не е имало научна обосновка и се е правило неефективно. Или използването на разни първобитни минерални торове (гипс).

Тези примитивни минерални торове не са азотен тор, нито фосфатен. Не съм сигурен че гипса дава нещо особено нужно за растенията, поне не и за нашите региони. Точно калций и сулфати не са компонентите които са най-дефицитни за растенията. А за торене с изкуствени торове е нужна развита химическа индустрия.
Компостирането подозирам че е било известно и в античността. Не съм сигурен че точно това е подхода, който би имал най-голям ефект още повече че днешния средностатистически гражданин си има понятие от земеделие много по-малко от средновековния селянин. По-скоро той ще ходи да се учи, от колкото да дава идеи.

[KapitanNemo]

Я да вземете да прочетете "Един янки в двора на крал Артур" там идеи колкото искаш!
А пък ако няма ограничения в багажа и разходите в главата ми се върти да взема броненосец
с ядрен реактор тогава някои морски битки щяха да завършат по друг начин.

[Сун Дзъ]

Аз мисля, че земеделието е отрасъл в който няма переспектива, ако се случи подобен фантасмагоричен сценарий.
Какво би се изменило, ако "пришълеца" попадне при някой свободомислещ феодал ? Добре, ще наторим земята и ъпгрейтнем плуговете, но ако се случи суша или наводнения, ако дойдат скакалци или други бабаруги ? Ако съседният феодал се разходи из нивите няколко пъти с 20-те си конника и 50-те си пехотинеца ? Защото сметне, че граничните камъни са несправедливо поставени още при покойният му прадядо...

По-реално е да се мисли за ниша в която няма конкуренция на съседната пресечка - това в ония времена удължава живота
Корабоплаване или нововъдения в оръжието - това интересува тогавашната върхушка.
Разбира се кръчмата с казана за ракия отзад под навеса са резервната опция

[pnp5q]

Между другото, аспирина е и консервант.

А в тази книжка има страшно интересен вариант на въпроса: в средновековна Германия принудително акостира кораб с разумни скакалци, еволюирали от пчело-подобна организация... Много умна книжка, много ми хареса, но да знаете, че частта за чумата се мери /че и надминава/ "Книга за Страшния Съд".

[Eguo]

Интересные карты

http://fishki.net/1270615-mirovye-karty-s-neobychnoj-informaciej.html

[Джин геби]

Как правилно да... разстрелваме:

[1951]

Тези примитивни минерални торове не са азотен тор, нито фосфатен. Не съм сигурен че гипса дава нещо особено нужно за растенията, поне не и за нашите региони. Точно калций и сулфати не са компонентите които са най-дефицитни за растенията. А за торене с изкуствени торове е нужна развита химическа индустрия.

За гипса не си прав:

http://www.croplife.com/crop-inputs/micronutrients/the-role-of-gypsum-in-agriculture-5-key-benefits-you-should-know/

За истински азотни (например) торове, си трябва химическа промишленост, но аз не говоря за такива.

Компостирането подозирам че е било известно и в античността. Не съм сигурен че точно това е подхода, който би имал най-голям ефект още повече че днешния средностатистически гражданин си има понятие от земеделие много по-малко от средновековния селянин. По-скоро той ще ходи да се учи, от колкото да дава идеи.

Правенето на компост е било известно на някои места, на други не е било.
И не говорим за знанията на средностатистическия гражданин в случая, а че всеки средностатистически агроном би имал титанични познания на фона на средновековните земеделци и с подръчни средства ще направи чудеса.

[Angelmr]

За гипса не си прав:

http://www.croplife.com/crop-inputs/micronutrients/the-role-of-gypsum-in-agriculture-5-key-benefits-you-should-know/

За истински азотни (например) торове, си трябва химическа промишленост, но аз не говоря за такива.



Правенето на компост е било известно на някои места, на други не е било.
И не говорим за знанията на средностатистическия гражданин в случая, а че всеки средностатистически агроном би имал титанични познания на фона на средновековните земеделци и с подръчни средства ще направи чудеса.

Е това зависи от почвите. За една кисела почва на вулканичен терен евентуално гипса може да има смисъл да се ползва. В България например не ми е известно да има много такива почви, както и каквато и да е употреба на гипс като тор. Тук нашите почви разположени на утаечни скали не страдат от липса на калций и не са силнокисели, което да налага регулиране на киселинността.
За това че един работещ по специалността си агеоном би довел до революция в земевделието съм съгласен. Също така и един къдърен инжинер, който е по-наясно с историческите подходи. Или един лекар или който и да е висококвалифициран специалист от областите работвщи с материални обекти. Но яисококвалифицираните специалисти от въпросните области далеч не са средностарисрическите граждани. Виж един счетоводител или програмист много би се озорил, колкото и да е квалифициран. А за преобладаващото мнозинство от полуобразовани градски възпитаници въобще не трябва и да коментираме.

[Eguo]

Список стран, куда Англия не вводила свои войска.

Британский историк Стюарт Лэйкок подсчитал: англичане ни разу не вторгались на территорию только 22 стран мира.

Андорра, Беларусь, Боливия, Бурунди, Центрально-Африканская республика, Чад, Республика Конго, Гватемала, Кот- Д«Ивуар, Кыргызстан, Лихтенштейн, Люксембург, Мали, Маршалловы острова, Монако, Монголия, Парагвай, Сан-Томе и Принсипи, Швеция, Таджикистан, Узбекистан и Ватикан.

[pnp5q]

Честит празник.
По това време са и дипломните церемонии в САЩ - и-и тази година генерал Макрейвън е държал чудна реч пред випускниците на Университета на Тексас и Остин.

[Dinain]

You Will Never Trust Your Brain Again After These Insane Optical Illusions!

http://news.distractify.com/culture/mind-blowing-optical-illusions/?v=1

Някои са стари, но имаше много непознати за мен. Човешкото същество е толкова дефектно! Само в очите си имаме безброй бъгове. Впечатлен съм.

In this list, you had the luxury of knowing the images and gifs are actually illusions. But can you imagine how many ways your brain is deceiving you every day without your knowledge? In fact, its likely that everything you've ever experienced is heavily distorted so you can process and understand what you perceive. Thanks for reading, and please pass this on to others!

You won’t believe it, but the squares marked ‘A’ and ‘B’ are actually the exact same shade of grey.


Stare at the center of the colored version, then wait for it to change to black and white.


Which way is this train moving? Look long enough or blink and your brain will change the direction.

This is part of the ‘wagon-wheel effect. Closing your eyes for a second then opening them or looking in the direction you want the train to travel, should allow you to switch directions on command.

[miau]

You Will Never Trust Your Brain Again After These Insane Optical Illusions!

http://news.distractify.com/culture/mind-blowing-optical-illusions/?v=1

Някои са стари, но имаше много непознати за мен. Човешкото същество е толкова дефектно! Само в очите си имаме безброй бъгове. Впечатлен съм.
.

Защо пък да сме дефектни?
Според някой учени за да може една пчела да гледа филм на кино, така, както гледаме ние, трябва лентата да се движи с 300 кадъра в секунда, а не с 24, т.е. за пчелата една светкавица изглежда много по-различно отколкото за нас. Какво ако и на нас ни трябват 300 или 1000 кадъра в секунда за да излъжем зрението си? Всичко си има своите ограничения.

[Amazon]

Човешкото същество е толкова дефектно! Само в очите си имаме безброй бъгове. Впечатлен съм.

Няма никакви бъгове в очите. Те са просто инструмент. Просто зад тях е невъобразимо сложния зрителен център на мозъка, който създава образа и го поднася в удобен за възприемане вариант. Само този център е по-сложен и с по-голяма изчислителна мощ(включително много по-бърз) от всички супер компютри на планетата взети заедно.
Много мощен компютър би могъл да обработи движещ се образ, да го напасне с база данни(чудовищна по размер) и да даде смислен логически образ. Обаче не и в реално време. Мозъка ще го направи за милисекунда, компютъра колкото и да е мощен за секунди, или дори минути. Разлика в хиляди пъти. Така че малки бъгове в такава сложна система са простими

[Кухулин]

... всяко нарушение на светите брачни закони се смятало дело на сатаната. Дори в началото на века подобни нарушения се наказвали според древните закони на Рибе: жена, отдала се на мъж, който не и е съпруг, "следва да вземе своя любовник и да го преведе през града по една улица и на връщане по друга, като го държи за онова, с което той е съгрешил". След Реформацията законодателите изгубили чувството си за хумор и определили смъртно наказание за извършителите на прелюбодеяние. Във всеки град, във всяка паланка били определени известен брой доверени жени, които трябвало да посещават неомъжените жени два пъти годишно и да проверяват дали гърдите им не пущат мляко, т.е. да установят дали някоя от тях тайно не е родила дете. Бесилката очаквала селяка, прелъстил някоя селска мома; нея самата бичували на площада. Ако прелъстителят бил благородник, отрязвали му два пръста...

Торкилд Хансен, На северозапад към залива Хъдсън, 1980

Не знам колко е истина, но звучи доста любопитно