Внимавай какво пишеш във форума

[Dinain]

Все пак лъжата по принцип не е подсъдна, подсъдна е само когато е с цел лично обогатяване или измама. Ако този потребител от инвестор.бг се е облагодетелствал от тази изамам - може да бъде съден, както би бил съден, ако е направил измамата на улицата, в кафене и т.н.

Хана, написаното не е съвсем точно. Лъжата е подсъдима, когато е нанесла някаква вреда (материална, физическа или морална), без значение дали извършителя се е облагодетелствал. Той може да си лъже просто за кеф човека. Въпросът е че причинената вреда (без значение дали е предумишлена или не) е основа за съдебен иск или както му викат в БГ, какво ще реши съдът е вече друга работа.

[messire Woland]

Ха! А ако си купуваш кола или апартамент от лице, което се представя като Кирчо Тутманджиев - откъде знаеш че това е истинското му име? Колко често ти се случва да изискваш документ за самоличност, когато купуваш нещо? И колко често ти се е случвало да ти казват "А, тази промоция изтече вече", "има грешка в надписа", "това вече не важи" и т.н.

Даже не е смешно. Когато купуваш кола или апартамент процедурата е различна, но предполагам, за да се правиш на интересен "забравяш" това. Да си чувал, че се искат лични документи в такива случаи и че това е така да се каже най-малкото изискване? Разбира се, по-лесно е да се правиш на шут, нали

Браво. И докато хората мислят като теб, ще си остане и такава.

Уж сме в исторически форум ... а като чета това, разбирам, че за теб това е детска градина. Знанието за това къде какви са реалноститите и законите и това, че в България и САЩ те са различни би трябвало да го има у теб ... освен ако от любов към спора не забравяш тия неща

Искаш законност, а приемаш всяко нововъведение в закона като посегателство към личната си персона.

Къде съм казал това, я ме цитирай. Никъде, нали? Айде тогава да ми приписваш своите разсъждения, вече даже не е забавно, а така ... жалко по-скоро. И т.н., като живееш в свой си свят, поне имай предвид, че някои (като мен), може би мислят различно и имат различни виждания, в сравнение с тези, които ти смяташ че имат

[Dinain]

А какво става ако фирма на сайта си каже , като Биомед че има автобус за Бургас в 8 и 15 минути, а то няма, а не са си ъпгрейднали сайта? Това, ако питам адвоката си, ми е причинило "несъизмерими страдания и душевни терзания" и ги съдя ли?

Даниц, в една "западна" държава би могъл да ги осъдиш, ако докажеш че са ти нанесени истински щети. Като за начало трябва да покажеш обаче че си си купил билет, автобуса е бил отменен, не са ти казали и това те е прецакало по един или друг начин. Ако не си си купил билет, малко трудничко ще докажеш че грешното разписание те засяга въобще. Но ако в резултат на този инцидент изпуснеш бизнес среща примерно, можеш да измъкнеш доста пари. Теоретично, отново, ако докажеш че ако си присъствал на срещата с голяма вероятно си щял да спечелиш пари или да предотвратиш загуба и т.н.

@Камерер
Ууу, добре. Казахме "тука е България" и това прекратява всякакъв спор. Айде, отивам да се правя на шут някъде другаде. Приятен ден!

[von Danitz]

Пак ти повтарям формулировката, "подведоха ме и ми причиниха страдания" - за тия мои страдания, граждански, не углавни или от общ характер, кошаревци, колкода е, ще намеря, достатъчно е и за тук. И кво значи на запад, за закони говорим...

[messire Woland]

@Камерер
Ууу, добре. Казахме "тука е България" и това прекратява всякакъв спор. Айде, отивам да се правя на шут някъде другаде. Приятен ден!

Айдеее, сърдитко Петко нали си чувал ... първо с рогате напред, сега обратно ... така става - като приписваш на другите собствените си мисли и после се окаже, че нещо не е съвсем така

[Dinain]

@Даниц
Както казва Камерер, "тук е България" и освен сухия закон на хартия, играе и нещо като "традиция" да го наречем, един вид "какво е прието". И това варира за всички страни и за всички периоди. Преди 20-30 години на понятия като "обида" и "душевно неудобство" се е гледало с присмех, а днес е почти правило да се дава обезщетение и за тях. Примерно ощипана по дупето секретарка не може да докаже никакви физически или материални щети, нали?
А тези "традиции" се променят чрез съдебни прецеденти, които пък се появяват в резултат на повтарящи се искове. Примерно един съди за нещо - смеят му се (защото то си е нормално, тук е България), втори съди за същото - смеят му се, трети - замислят се, четвърти - замислят се много, пети - печели делото. И се отприщва един поток от съдебни искове и еди-кой си "чорбаджия" (или социална прослойка, професионална общност) вече не си позволява/т да прави/ят еди-какво си. Също като онази негърка, която през 50-те беше седнала отпред в автобуса, въпреки че другите и шушнели "Луда ли си, ма, тук е Алабама"
Айде приятен ден ви пожелавам сега. Много идеалистично съм настроен днес, но приказки от рода "тук е така" доста ме изнервят. Такъв съм си, статуквото ме дразни. Който вярва че преклонена главица сабя не я сече, поне да си пази пораженческите мисли за себе си.

[lzl]

Камерер, извинявай, но това е пълна глупост. Не знам откъде да започна, но мога да ти дам 10 000 примера как в западните държави това е подсъдимо. Ако прочетеш обява във вестник "продава се 5-стаен апартамент в село Брежник" или ти кажат същото по телефона, и ти биеш път до село Брежник, където се оказва че апартамента е 3-стаен, т.е. са те подвели, това е подсъдимо. Ако по телефона ти описват колата като Рено от 2002 г. и биеш път, за да я видиш лично и се окаже че е 96-а година, това е подсъдимо.
.

Доста забавно. А какво става, ако колата ти е записана в талона 97г., а се окаже по VIN 96г.?

Тоя JK беше пуснал мнение оформено едно към едно като съобщенията на БФБ, че въпросният холдинг раздавал някакъв дивидент. Дивидентът се оказал съвсем различен. И това е цялата работа. Всеки нормален човек, който се е интересувал, е проверил на сайта на борсата дали е излязло подобно съобщение и какво пише там. Силно се съмнявам някой да е загубил нещо в тоя случай, но може би налагат глобата за превенция на следващи и по-сериозни подобни мероприятия.

[von Danitz]

Въпросите остават, ако сега пусна в мнението си, а то е мнение, че всеки посетил историческия музей през последната година и запазил билета си ще получи дивидент, това подсъдно ли е? Аз не работя в историческия музей, нямам корист, нося морална отговорност за лъжата, защото общувам със себеподобни, надявам се, стига да не сте ботове, но явно съм преследван и по общия ред?! Изумен съм!

Дето вика Одзава, колко хора нарушиха нормите на правилния български език, това прави ли ни заговорници срещу интегритета ни?

[Dinain]

Kamerer, ще ти отговоря в едно изречение. Прочети си постовете и моите още един път. Ще забележиш че аз говоря за нещо, а ти говориш (пишеш) срещу някого. Сърдитко Петко, детска градина, правя се на шут, търся спор - какво очакваш сега, аз да започна да ти отвръщам ли? Уж ти си по-възрастния, но явно нападките срещу друг потребител са ти по-интересни от писане по темата (а такава си има зададена). Затова и прекратявам този спор. Приеми, ако искаш, че си успял да ме обидиш и сега съм Сърдитко. Ако това е била целта ти, можеш да се самопоздравиш.

[von Danitz]

О Хидро, спри оня гибелен гняв на Динаина, сина Менделеев , дето донесе безбройни беди на Бойнославското племе!

[Dinain]

Даниц, стига бе. С такова "съобщение" не можеш да навредиш на никого. Дори да обявиш фалшива форумна среща, най-много да разкараш някого и да го ощетиш с 1.20 лева за автобус. Никакъв съд няма да се занимава с толкова малка сума

Недоразумение

[von Danitz]

Значи, обяснението "България" наистина важи заради нестройното правораздаване, пълната липса на идея и безпринципността на законотворчеството. Иначе, наказаня си имаме! Това ми е мисълта, в форума също. Ако искам да се махнеш , приятелю, ще си изключа компа!

Споко, бе!

[messire Woland]

Kamerer, ще ти отговоря в едно изречение. Прочети си постовете и моите още един път. Ще забележиш че аз говоря за нещо, а ти говориш (пишеш) срещу някого.

Не, простестирам, когато се опитваш да кажеш какво мисля, или ми приписваш думи, които не съм казал. Така че твоя съвет важи за теб, не за мен

[lzl]

Въпросите остават, ако сега пусна в мнението си, а то е мнение, че всеки посетил историческия музей през последната година и запазил билета си ще получи дивидент, това подсъдно ли е? Аз не работя в историческия музей, нямам корист, нося морална отговорност за лъжата, защото общувам със себеподобни, надявам се, стига да не сте ботове, но явно съм преследван и по общия ред?! Изумен съм!

Дето вика Одзава, колко хора нарушиха нормите на правилния български език, това прави ли ни заговорници срещу интегритета ни?

Ценните книжа са малко по-важни за отделните хора и икономиката (е, тук все още не) от билетчета за музеи и неволното нарушаване на правилата на езика, та е нормално да по-регулирани. Ще свикнем някой ден..

[Imperial]

М-у другото в момента юридически се намирате на американска територия, поради местоположението на сървърите, хостващи форума. Така че всякакви спорове доколко българското законодателство има някакво отношение към БС са безсмислени.