Не знам дали ви е направило впечатление,но в България ролята на личността е огромна.
Това идва още от време оно както се казва.
Например на запад кралската власт през средновековието не е била абсолютна.
Във Франция има генерални щати,в Англия парламент ,в Полша сейм,а в Германия император е по скоро почетна титла на най могъщия от князете.Във Франция се развива абсулютизма но доста късно.
В България още кан Крум казва ,,моя саракт,, за държавата и ,,моите хранени хора,, за аристокрацията.По късно нашият цар носи титлата самодържец/този който сам държи властта/,и се разпорежда с държавата като с бащиния и не се съобразява с никого.На запад има доста стройна система на васални отношения,но в България това го няма,всички са равни пред царя.На запад титлите граф,херог и т.н. са наследствени,в България титлите са лични и не се наследяват.Дори когато феодал се отцепи той се държи като един малък цар и няма регулирани отношения с царя в търново.
За турското робство няма да говоря,там султана е всичко и българите малко или много попиват за 4 века тая традиция/още повече че тя е копие на строя преди 1422/.
Това се отразява и по сетне,например според Захари Стоянов въстанието е най мащабно в панагюрище,защото там Бенковски се държи диктаторски.
Приетата търновска конституция е доста либерална ,но какво от това,през повечето време България се управлява от диктатори.Първо Батенберг се мъчи да суспендира конституцията,после Стамболов си е баш диктатор,Фердинанд установява личен режим.Стамболов също не е нищо повече от диктатор,а ,,коравия демократ,, Андрей Ляпчев е прочут с фразата си ,,со кротко,со благо,со малко кютек,,.Заменя го личния режим на Борис 3.
За комунистите няма изобщо да доказвам че управляваха диктаторски.
Това го виждаме и днес.Иван Костов е издигнат от съпартийците си до статуса на полубог,сдс се разцепи и всеки лидер си направи партия,което пак показва че по важни са личностите ,а не идеологията.
Същото е и с царя и бате Бойко които нямат никакви ярко открояващи се идеи и разчитат единствено на личността си.При атака ситуацията е същата,Волен Сидеров е атака и атака е Волен Сидеров.
Това идва още от време оно както се казва.
Например на запад кралската власт през средновековието не е била абсолютна.
Във Франция има генерални щати,в Англия парламент ,в Полша сейм,а в Германия император е по скоро почетна титла на най могъщия от князете.Във Франция се развива абсулютизма но доста късно.
В България още кан Крум казва ,,моя саракт,, за държавата и ,,моите хранени хора,, за аристокрацията.По късно нашият цар носи титлата самодържец/този който сам държи властта/,и се разпорежда с държавата като с бащиния и не се съобразява с никого.На запад има доста стройна система на васални отношения,но в България това го няма,всички са равни пред царя.На запад титлите граф,херог и т.н. са наследствени,в България титлите са лични и не се наследяват.Дори когато феодал се отцепи той се държи като един малък цар и няма регулирани отношения с царя в търново.
За турското робство няма да говоря,там султана е всичко и българите малко или много попиват за 4 века тая традиция/още повече че тя е копие на строя преди 1422/.
Това се отразява и по сетне,например според Захари Стоянов въстанието е най мащабно в панагюрище,защото там Бенковски се държи диктаторски.
Приетата търновска конституция е доста либерална ,но какво от това,през повечето време България се управлява от диктатори.Първо Батенберг се мъчи да суспендира конституцията,после Стамболов си е баш диктатор,Фердинанд установява личен режим.Стамболов също не е нищо повече от диктатор,а ,,коравия демократ,, Андрей Ляпчев е прочут с фразата си ,,со кротко,со благо,со малко кютек,,.Заменя го личния режим на Борис 3.
За комунистите няма изобщо да доказвам че управляваха диктаторски.
Това го виждаме и днес.Иван Костов е издигнат от съпартийците си до статуса на полубог,сдс се разцепи и всеки лидер си направи партия,което пак показва че по важни са личностите ,а не идеологията.
Същото е и с царя и бате Бойко които нямат никакви ярко открояващи се идеи и разчитат единствено на личността си.При атака ситуацията е същата,Волен Сидеров е атака и атака е Волен Сидеров.
Comment