Майтапи

[Dilana]

:mhehe: Жестоко филмче!

Ето и нещо от мен - малко смях на гърба на Холивуд:

34 неща, които можеш да научиш от киното

23. Колкото повече се мразят един мъж и една жена, толкова по-вероятно е да
се влюбят един в друг.
.

Това е вярно

[Dinain]

Син пита баща си. Тате, какво означава "политика"?
Бащата: Много просто. Сега ще ти обясня: Аз съм капитализма, който носи парите у дома. Майка ти е правителството, което управлява парите, дядо ти
е профсъюза, които следи дали всичко върви според неговите правила а прислужничката е работната класа. Всички желаем най-доброто за теб и ти си народа, докато братчето ти там в пелените е бъдещето. Лягай сега
да спиш, утре пак ще поговорим какво е "политика". През нощта детето се събужда от рева на братчето си, което се е наакало в памерса. Детето не знае какво да направи и отива в стаята на родителите си, където майка му спи дълбоко и не може да я събуди, отива в стаята на прислужничката, където вижда
баща си как се забавлява с нея, докато дядо му скришом ги наблюдава през прозореца. Никой не забелязва детето и то се прибира в стаята си и ляга да спи.
На другия ден баща му го пита дали е разбрал какво е "политика"? О-да...казва момчето...капитализма прави каквото си иска с работната класа докато профсъюза зяпа. В същото време правителството спи и игнорира народа, а бъдещето лежи в лайна....О...да-това е "политика"...

[Dilana]

Equilibrium:


Жена се връща от командировка, малкия син й казва:
- Мамо, идва леля Нина и те с тате правиха...
Майката:
- Чакай! Нека да си дойде татко ти и ще разкажеш.
Стегнала си багажа да си ходи и чака. Идва бащата и пита:
- Какво става?
Майката:
- Сине, кажи сега.
Сина:
- Мамо, идва леля Нина и правиха с татко същото, каквото ти прави с чичо Мишо, когато тате беше командировка.

[gstg]

Влиза човек в зоомагазин и пита продавачката :
-Имате ли черен косъм от бяла мечка, за втора струна на първа цигулка?!
Продавачката в шок промълвила:
-Не.
Влиза на следващият ден същия човек в магазина и пак същия въпрос:
-Имате ли черен косъм от бяла мечка, за втора струна на първа цигулка?!
Продавачката пак отговорила отрицателно и се оплакала на шефа си.
Шефа взел решение да види клиента що за досадник е , и да му даде урок.
Влиза същия човек на следващият ден и пак пита:
-Имате ли черен косъм от бяла мечка за втора струна на първа цигулка?!
Шефа спокойно отговорил:
-Не, имаме черна пу**а от бяла мечка за устна хармоника.

[sake]

Тези направо ме разбиха...

Наградите на Дарвин



Най-накрая се случи... Те са вече реалност. Наградите Дарвин: годишни отличия за хора, които са направили огромна услуга на генетичното наследство на човечеството, като са се самоубили по особено тъп начин.

Миналата година победител бе пичът, който беше премазан от автомат за кока-кола, който се стовари отгоре му, докато той се опитвал да си гепи безплатна сода...

И тазгодишните номинации са:

Полуфиналист N:1
Млад канадец, се чудил как да се намота и тъй като нямал пари за алкохол, смесил газолин и мляко ... Не е учудващо, че получената субстанция го поразвълнувала и той започнал да тича с напитката в ръка из къщата, докато минал през камината. В резултат на експлозията, той и сестра му били убити на място, а къщата опожарена.

Полуфиналист N:2
Трима бразилци летели в лек самолет на ниска височина, когато се приближил друг самолет. Изглежда, че бразилските камикадзета са били решили да се побъзикат с натрапниците, но изгубили контрол и самолетът им се разбил. Те били намерени мъртви в останките на самолета, със слипове, смъкнати до глезените...

Полуфиналист N:3
22-годишен американец бил намерен мъртъв след като се е опитвал да използва пипала на октопод за бънджи скок от 21-метров железопътен мост. Според полицията във Феърфакс, Ерик Барсиа, усукал бънджи-въже от пипалата, завързал единият му край за краката си, а другия за моста, скочил и се размазал на паважа. Според говорителя на полицията, Ерик е бил сам, тъй като колата му е била открита паркирана наблизо. "Не можем да гадаем, дали изплетеното въже би издържало теглото му, тъй като според експертизата, причината за инцидента е, че дължината на въжето е била по-голяма от разстоянието между моста и паважа...

Полуфиналист N:4
Мъж от Алабама починал от ухапване от гърмяща змия. Изглежда, че той и негов приятел играли на "народна топка за 2-ма", като вместо топка използвали змията. Приятелят - без съмнение бъдещ кандидат за Наградите Дарвин, е настанен в болница...

Полуфиналист N:5
Служители в склад в западен Тексас забелязали мирис на изтичане на газ. Ръководството благоразумно евакуирало цялата сграда и се погрижило за всички потенциални източници на експлозия: светлини, електричество ... След като сградата била евакуирана, пристигнали двама техници от газовата компания. След като влезли в сградата открили, че било изключително трудно да се придвижват вътре, поради непрогледната тъмнина. Свидетелските показания по-късно описват сцената, как единият от техниците бръкнал в джоба си и извадил малък предмет, удивително напомнящ на запалка. След употребата на запалковидния предмет, последвала експлозия, след която, парчета от склада били открити на 5 километра от епицентъра. От сградата, както и от склада не било останала и следа, но запалката била намерена абсолютно незасегната от експлозията...

И ПОБЕДИТЕЛЯТ Е...
Магистрален патрул от Аризона забелязал пушещи метални останки, вградени в скала, надвиснала над един завой. Останките наподобявали сцена от самолетна катастрофа, но били от автомобил... Ето какво е заключението на екипа по съдебна медицина: Изглежда някой се е сдобил с JATO (Jet Assisted Take Off), което всъщност е солидна ракета, която се използва при тежкотоварните военни самолети, като им дава допълнителна тяга, когато излитат от по-къси писти. Та този "някой" (полицията продължава да работи по установяване на самоличността му), е карал Шевролет Импала в пустинята, докато е стигнал до широка и права отсечка на пътя. След това, той е монтирал JATO-то към автомобила си, качил се е отново, дал мръсна газ и запалил JATO-то... Фактите, доколкото могат да бъдат описани са, че операторът на 38-годишната Импала, запалил JATO-то на около 5 километра от мястото на катастрофата. За това говори изгорелият и разтопен асфалт на тази позиция. Едно нормално функциониращо JATO, развива максимално ускорение за около 5 секунди. Това е накарало Шевролета да развие свръх скорост от 563 км/ч. и е поддържало максимално ускорение за около 20-25 секунди. Шофьорът (или по-скоро ПИЛОТЪТ), най-вероятно е изпитал G-сили, обикновенно запазени за пилот на F-14 в бойни условия, които най-вероятно са го направили напълно индиферентен към случките след този момент. Както и да е, автомобилът е бил на магистралата в продължение на около 5 км. (15-тина секунди), преди шофьорът да натисне спирачките, с което напълно ги е разтопил - както говорят дебелите черни следи по повърхността на пътя. След това се отделил от земната повърхност за допълнителни 2,5 км. и се е срещнал с твърдата скала на височина от около 38 метра, оставяйки опушен кратер с дълбочина 1 метър в скалата. Голяма част от останките на шофьора е неидентифицируема, въпреки това, малки парченца от кости, зъби и коса са били извлечени oт кратера от експертите. Допълнително, късчета нокти и костици са били намерени и в останките, за които се предполага, че са от волана
Епилог: Било е изчислено, че той е достигал приблизително свръхзвукова скорост, развивайки земна скорост от приблизително 676 км/ч.

[Sulla]

Егати тъпия народ живее на тази земя! За мен тоя със запалката бие всички рекорди по малоумие :argh: :aaa: !

[BulSoldier]

Не наистина този със запалката ме уби (и себе си).

[Amazon]

Тези номинации са доста стари, от преди 2-3 години. Сещам се миналата година, че бяха номинирали двама палестинци. Трябвало да взривят две коли-бомби, едновременно в два Израелски града. Не помня подробности, но бяха объркали часовия пояс, като нагласяли таймерите на бомбите. Съответно се получил един час разминаване с времето, показвано от ръчните им часовници. Тръгнали към Израел и вече на израелска територия, двете коли се взривили в абсолютен синхрон, на две съвсем различни магистрали, без да нанесат поражения. Пишеше, че Ираелците се видели в приключение, докато открият какво е станало...

[Dinain]

Не трябва да се взема насериозно всяка легенда дето се мота из нета. Смешни са случките, но не и действителни.

[sake]

Е, следващото претендира да е истинско. Просто е твърде абсурдно за да е измислица.

Задачи по математика


Учебник по математика е издаден от издателство ЭКСМО-Пресс в 2002 година.
Това са няколко задачи от учебника. Отбелязваме, че текста НЕ е изменен, а точно препечатан от книгата:

1. От маса отрязали един ъгъл. Колко ъгъла са останали на масата? А колко ъгъла ще има ако се отрежат два, три, четири ъгъла?
Отг.:Ако масата е четириъгълна (което не е очевидно), то естествено ще станат пет. Или четири. В зависимост от линията на рязане. И то ако редположим, че режем в права линия,а не фигурно. Ако отрежем още един ъгъл – то зависи кой и отново по каква линия режем. Общо казано задачата е лоша – има твърде много допускания ...

2. В тарелка лежали 3 моркова и 4 ябълки. Колко плода има в тарелката?
Отг.:Е, какво е плод досега биологията не е дала определение, но ако е по магазинному – то 4 ябълки.

3. На полилея светели 5 крушки. Две от тях изгорели. Колко лампи останали на полилея?
Отг.:Отлична задача. Смятам е ясно, че са останали 5 (в задачата никъде не е казано, че са ги свалили след изгарянето). Отделно обаче като се замисля може да са светели 5, ама да е имало 10.

4. Майка имала дъщеря Даша, син Саша, куче Рошльо и котарак Писан. Колко деца е имала мама?
Отг.:Биологически - две. Юридически също. А дали счита животните за свои деца (дори и приемни) – това е отделен въпрос.

5. В коридора има 8 обувки. Колко деца играят в стаята?
Отг.:Ндааа... Без задълбочени знания задачата си е трудна. Може да се предположи с голяма степен на достоверност, че не са повече от 4, ако изключим възможността някой да е дошъл бос или да е влязъл с обувките.


6. На няколко маси има 12 ножа. Колко са масите в стаята?
Отг.:очевидно – николко. Или много...

7. На кокошката Мирка се родили пиленца: едно червеничко и две белички. Колко пиленца има Мирка?
Отг.: Пиленцата са три спор няма, но Мирка е някаква мутирала кокошка - ражда.

8. Прилетели два коса, две лястовици, два таралежа (на руски явно е правописна грешка). Колко птици са прелетели?
Отг.: Прилетели над къщи? Е, ако способността да лети все пак не прави таралежа птица (може просто силно и високо да са го метнали), то птиците са 4.

9. Седели на водата три врабчета. Едното излетяло. Колко са останали?
Отг.: Едно е останалo. Което излетяло. Останалите са потънали. Гаранция!

10. Търкаля се по масата разноцветно пръстенче: едната част от него е червена, другата зелена, а третата жълта. Когато пръстенчето се дотъркаля до края на масата какъв цвят ще се вижда?
Отг.: Ако приемем, че масата е с ъгли. А за разноцветното пръстенче: откъде да знам?

11. На полица стояли детски книжки. Притичало куче, и взело една книжка,после още една, после още две. Колко книжки ще прочете?
Отг.: Е кой го знае колко. Не повече от четири. Все пак може да не прочете всичко. Но колкото и да прочете ще са от полза - кучето явно е умно.

12. Мама изтървала поднос, на който имало две чаши на цветчета, две на прасковки и две на ягодки. Колко чаши са останали?
Отг.: Зависи от мекостта на пода (или на каквото там ги е изтървала) и чупливостта на чашите...

13. На дъба имало три клончета и на всеки от тях по три ябълки. Колко са всички ябълки?
Отг.: Колко в света или колко на дъба? На дъба - девет. А всички ябълки - мно-о-ого... (абе дъб с ябълки – може да са му приковали 3 клона от ябълка - или присадили ?)

14. Колко пиленца е извел петела, ако е снесъл 5 яйца?
Отг.: Къде ли ги е извел? на разходка? Е сигурно много. Но след като яйцата са току що снесени (от петела тц, тц) тях не ги броим.

15. Един банан пада от елхата на всеки 5 минути. Колко ще паднат за един час?
Отг.: Е много ясно - 12. Освен, ако на онзи с торбата с банани на елхата не му свършат по рано.

16. По двора се разхождат петел и кокошка. Петела има 2 крака, а у кокошката 4. (интересна кокошка – 4 бутчета) Колко крака са се разхождали по двора?
Отг.: Като гледам зависи от разположението на краката на кокошката и като не знам колко използва. Както и кои крака да считам за разхождащи?Ако другия чифт и стърчи на гърба, или ако се разхожда припълзявайки...

17. На масата имало 5 чаши с ягоди. Мишо изял една и я оставил на масата. Колко чаши има на масата?
Отг.: Неизядени или общо? Неизядени - 4. Иначе пак са си 5.

18. На полата на Маша избродирали три вишни и две ябълки.Изяли една вишна и две ябълки. Колко плодове са останали?
Отг.: На роклята – останали са избродирани 5 изображения на плодове (ако вишната е плод). А плодове са останали три по-малко от колкото са били.

Наистина ли пише такива глупости в учебниците???

[gollum]

Да, но в руските учебници .

[Amazon]

Не трябва да се взема насериозно всяка легенда дето се мота из нета. Смешни са случките, но не и действителни.

Прав си. Специално тази легенда за JATO ракетите и шевролета, се оказа че не е истина. Самите "Дарвинови награди" си направиха разследване и се оказа, че няма регистриран такъв случай от полицията и махнаха "кадидат пилота" от класацията.

[BulSoldier]

Какъв учебник какво нещо.

А за тоя джато мисля че ловците на митове (mithbusters) бяха правили подобна щуротия но използваха някакви други приспособления за ускорение.

[Dilana]

По повод на честото използване на термина "Социум", ето какво разказче намерих в мрежата по въпроса

http://www.bgbook.dir.bg/ptext.php?sID=368

Ето я синтезирана теорията на Социума (без другите политически неща) :

Преди да си отговорим на въпроса какво представлява съвременното
социално общество, ние трябва да разберем капиталистическото понятие за общество. Според някои английски капиталистически тълковни речници обществото представлява доброволен съюз на индивиди с общи цели. Няма нищо по – порочно и гнусно капиталистическо в това определение. Две са думите, които отравят истинския смисъл на това определение и това са доброволно и индивид.
От своя страна думата "доброволно" може да бъде разделена на две части – добро и воля, тъй като идва от израза “на добра воля”.По този начин получаваме три отвратителни и гнусни думи с мерзко порочно и почти порнографско съдържание.
Тези три думи са добро, воля и индивид. Първата дума е пределно ясно защо е толкова порочна, гнусна и отвратителна. Днес всяко социалистическо дете, заченато не в първородния грях на религиозното
западно общество, но в любов към родината и нейните неотложни нужди от хора, знае, че понятия като добро и зло се използват само от хора без
чувство за социалистически морал. Всеки знае, че в природата, както и в социалното общество няма тези понятия, които са заместени с полезно и вредно за целите на обществото. Понякога полезно за обществото е нечия смърт, която обаче винаги се обявява лицемерно от капиталистите за зло, докато в социалното общество смъртта понякога се класифицира като полезна, а друг път като вредна, в зависимост от случая. Нашето социално общество е освободено от порочността на капиталистическото такова, тъй като хората живеят в невежество за добро и зло, както е било за първите хора на земята, преди да престъпят Божията дума и да изядат ябълката на познанието.Нашите хора са освободени от вината на първородния грях – те живеят по природните колективистични закони, които са естествени и необходими за нашия свят.
Добро за нас е не това, което е от полза за отделния индивид, а това, което е от полза за цялото общество, но това ще разгледаме по – нататък, когато обсъждаме значението на думата индивид. Важното в случая е, че думата добро е всъщност превратно разбирана от западното
капиталистическо общес-тво като полза за индивида, а не за обществото. Затова е по – полезно “моралните” категории добро и зло да се заменят с практичните и дори прагматичните термини полза и вреда. Това е един от признаците, които отличават индивидуалстичното общество от социума, за който ще говорим по – нататък.

Друга мръсна и порочна дума, лежаща в основата на империалистическия стремеж за господство над света е думата воля. Всеки, човек, който се е запознал макар и с бегло с вонящите основи на гниещата западна(ла) цивилизация може да потвърди, че волята и особено свободната воля лежат в основата на тяхната милитаристична и античовечна доктрина. Волята според западните тълковни речници е силата на избора, актът на избора на някакво решение на даден проблем. Според западняците тази воля отличава човека от животното. Волята не е просто силата на избора, но и тя е основната движеща сила на човека, на идивидуума в западното общество. Волята е есенцията на жизнената сила на индивида и затова тя трябва да бъде премахната в развитото социално общество. Волята е едно от проявленията на индивидуалистичното, на егоизма, на примитивната борба за оцеляване, едно продължение на животинските ни инстинкти, от които трябва най – после да се освободим, ако искаме да можем свободно да твърдим,че сме
цивилизовани хора, притежаващи високоразвито социално общество.
Всъщност не е от значение волята на индивиуума, а единствено колективната воля на обществото, на бъдещия социум, който задава
своите цели въпреки индивидуалните воли на съставящите го части. Всички отделни воли може да противоречат на колективната воля, която е резултантна сума от тях и волята на централния управляващ комитет на Партията (с най – голяма тежест в сумата). Добро приближение към идеалния социум се получава, когато относителното тегло на волята на Партията клони безкрано към единица, а относителните тегла на всички други воли клонят безкрайно към нула. Може в известен смисъл да се каже, че при идеалното проектно общество – социума господар на човека ще бъде не волята, а неволята. Тя ще замести силата на свободния избор със силата на принудения избор. Някои автори твърдят, че честотата на принудата трябва да съвпада с честотата на
свободния избор на системата, за да получим резонанс, който да ни осигури постоянно развитие напред, но всъщност според теорията на социума това е нестабилност, която ще разруши обществото, затова ние трябва да се стараем да спъваме неговото развитие, а не да го подпомагаме, доколкото е възможно. По тази причина в социума честотата на принудата трябва да е възможно най – далече от тази на свободния избор и самата принуда трябва да може да потиска напълно свободния избор на обществото и на индивидите. Волята трябва да се замени с неволя заради ползата на цялото общество, дори това
да навреди на всеки член от него поотделно.
Това е наложително, защото в социалното общество основната градивна единица е човекът, но той е просто клетка в това огромно тяло, клетка в едно хиперсъщество, което е плод на синергията между хората, същество, представляващо повече от тяхната проста географска сума, имащо свой собствен живот, свой собствен разум, своя собствена душа – Партията – мозъкът и сърцето на социалното общество и на бъдещия социум. В него не Партията ще се грижи за хората, а хората ще се грижат за Партията. Ничий живот няма да бъде по – важен от цялостния живот на хиперсъществото и неговата душа – Партията. В това ще бъде смисълът на живота в отделните и^ клетки.

Ето, че по естествен път стигнахме до третата, най – страшната и зловеща дума в това определение за общество. Индивидът. Нищо по – грозно не може да има от едно общество, което с крепи на индивидите, за което те са по – важни от самото него. Общество, което доброволно се отказва от хиперживота си, за да угоди на малките клетчици,
които го съставят е обречено на провал. Всеки знае какво значи тази дума "индивид" в разговорния език, но за да разберем скритото и значение, ние трябва да разберем произхода и^. Всъщност, ако се вгледаме по – подробно в думата индивид, ще видим, че тя е от латински произход и означава буквално “неделим”. Индивидът (по – правилно - индивидуумът) е най – малката част на обществото, неговата единична клетка.Той е най – незначителната част, която трябва послушно да изпълнява волята на мозъка – Партията. Той трябва да живее както трябва, да прави каквото трябва и да умре, след като е изпълнил задачите си.
Индивидът е просто една клетка в тялото на социума, клетка, която трябва да работи и да се подчинява. Той трябва да бъде идентичен с всички останали индивидууми, с които е поставен на равна нога.Всички са равни, защото всички са просто клетки на тялото (с изключение, разбира се на мозъчните клетки – членовете на Партията, които управляват тялото и дефинират целите на неговото съществуване). Всички клетки трябва да функционират в синхрон. Логична е аналогията с човешкото тяло – Тялото се състои от 75 000 000 000 000
клетки, които работят съгласувано през целия ни живот. “Това е
еквивалентно на 18 000 земни кълба, всяко с по пет милиарда души, и всички работят в сътрудничество и в съзвучие с останалите – всички хора с еднакви политически убеждения, еднаква религия, на еднакво умствено равнище, и работещи за една и съща цел”!.Всички хора трябва да бъдат такива – не свободни индивиди в примитивното колониално западно общество, а клетки в сложния многоклетъчен организъм на бъдещия социум. Ето защо, понятието индивид тук е заменено с термина клетка.

От този анализ може лесно да се види, че определението за социум е твърде просто и прозира от написаните по – горе мисли. За разлика от гнилото западно общество, то не е “доброволен съюз на индивиди с общи цели”, а е “наложен от обстоятелствата принудителен съюз на хора в търсене на обща полза, изграждащи общ организъм със своя, собствена, висша воля, който организъм е целта на съществуването на изграждащите го клетки.”
ю
Ух Останалото е твърде преплетено в текста, за да се извади така.

[Dinain]

Русия и САЩ подписват договор да унищожат всички ракети. По едно време прекият телефон в Кремъл звъни и Путин вдига слушалката:
- Ало, кой е?

- Джордж, кой друг! Пак Ви прецакахме!!

- Защо бе?

- Защото скрихме 10 ракети от вас! Хип, хип, хърей!

Путин трясва телефона и посяга за бутилка, но се сеща, че не пие. В този момент му звънят от Сибир:

- Товарищ президент!

- Какво пак сте направили, бе?

- Тук лейтенантът Петров се напил до козирката и забравил да унищожи 50 ракети! Какво да правим с него?

- Шшшшт! Първо, не е лейтенант, а генерал-лейтенант. И второ, руският солдат е непобедим, когато е пиян!!!