Ефекти на атомния взрив

[Dinain]

В тази тема искам да обсъдим въпроси, който доста често са преувеличавани или умаловажавани. Интересно ми е да науча повече за последиците от атомната експлозия, във тактически, икономически и хуманитарен аспект. Например въпроса възможно ли е наистина човечеството да бъде унищожено от атомна война? Специално внимание искам да отделя на психологическия ефект (тук Голъм ще се изяви предполагам); повече информация за директните последици от атомния взрив може би ще дадат хората служили в Ракетни войски. Добре ще е да засегнем и политическите последици от това събитите - например пораженията върху съседни държави и реакцията им.
Призовавам всички, които пишат по темата да се отнесат сериозно и да се въздържат от идеологически и лични нападки.

[lzl]

Може би първо трябва да се уточни дали говорим за сегашни дни или друго време. Това има значение за всеки от въпросите поради напредването на технологията (по-мощни бомби) и запознаването на населението (а и учените) с последиците от атомен взрив (полулярна тема от близкото минало...).

[Dinain]

Имах предвид атомния взрив като концепция, но щом настояваш да вземем за пример 1 мегатон. Запознаването на населението никога не е било на кой знае какво ниво, но да обсъждаме днешното време.

[gollum]

Може би такава дискусия първо трябва да започнем с научните познания по въпроса, т.е., какви са според науката въздействията и последиците от използването на това оръжие. След като имаме някаква яснота по това мисля можем да пристъпим към обсъждане на психологическите и военни последици.

[Han Solo]

Ако някой го интересува си пазя от време оно учебника по Начално Военно Обучение и там има цяла глава в раздела по гражданска защита посветена точно на поразяващите фактори, как да се защитим от тях и какви са последиците

[gollum]

Ако ти се занимава и имаш възможност да сканираш/разчетеш текста - би било интересно, - все пак е някакъв що-годе авторитетен източник.

[Odzava]

А спомняте ли си Чернобил? Умножете го по 1 000 000. и ще видите ефекта след атомната война за поколението и късните ефекти. В смисъл че дори и да оцелее някой след размяната на ударите няма как да се спаси след това. доколкото ще му се налага да яде, пие и диша.

[Han Solo]

gollum, там доколкото си спомням не пише много повече от това:

http://www.nuclear-weapons.nm.ru/theory/index.htm

но все пак ще я погледна като се прибера...
Odzava, в Чернобил нямаше точно взрив, не че нямаше експлозия но не можеш да я сравниш с ядрена или термоядрена бомба

[Gaden Gogi]

1. В Чернобил няма ядрен взрив, респективно няма и явленията съпътстващи подобно нещо.
2. Бях го давал този линк, ама айде да повторим: http://nuclear-weapons.nm.ru/theory/index.htm та тук си пише достатъчно много неща по въпроса.
3. На времето (говорим за преди '89) имаше една поредица на военно издателство за химическото , биологическотп и ядреното оръжие,всяко в отделна книжка...на който му се търси: имаше я по библиотеките.

Хи хи, май сме писали едновременно

[Dinain]

Супер. Сега някой ако се навие да напише едно резюме на български и да го пусне тук (за да го видят всички) ще е още по-добре.

А спомняте ли си Чернобил? Умножете го по 1 000 000. и ще видите ефекта след атомната война за поколението и късните ефекти. В смисъл че дори и да оцелее някой след размяната на ударите няма как да се спаси след това. доколкото ще му се налага да яде, пие и диша.

Одзава, това е един от въпросите, който искам да обсъдим. Дали атомна война в Европа ще засегне Южна америка или Австралия? Дали е възможно унищожението на планетата (не целенасочено де, като "страничен" ефект от война). Аз съм чувал например, че най-мощните атомни устройства могат да нарушат целостта на земното кълбо или ще го изместят от орбита, ще променят сезоните, продължителността на деня, такива неща...

[Warlord]

1. В Чернобил няма ядрен взрив, респективно няма и явленията съпътстващи подобно нещо.

Естествено, и слава богу! А забележи само от изтичането на ядрено гориво във въздуха при аварията, което след това ветровете разнесоха за нула време над цяла Европа, че и далеч отвъд нея, какви бяха последиците. Това обаче е нищо в сравнение с 6 и 9 август '45, а в днешно време атомните бомби са доста по-мощни от онези двете...

[Dinain]

Подкрепям Warlord - какво се занимаваме с Чернобил, след като има Хирошима и Нагасаки. Доколкото си спомням използваните там бомби бяха с мощност 20 килотона, т.е. 50 пъти по-маломощни от предложения от мен 1 мегатон. Предлагам да разгледаме такъв ядрен удар (1 мегатон) в центъра на голям град (защо не Ню Йорк) или в провинция с гъстота на населението 100 души/кв.км.

[Warlord]

Ами представи си ударна вълна с радиус 50 пъти по-голям от Хирошима. С толкова мощна бомба е възможно на практика да бъде пометена цяла Япония или няколко от източните щати наведнъж - образно казано. Но не толкова разрушителната сила от експлозията ще бъде пагубна за света и човечеството, колкото разпространяването на радиация в Атмосферата - това ще погуби живите организми.

[Gaden Gogi]

Хич даже не сте прави,ефективността на ядреното оръжие не нараства пропорционално на неговата мощност, точно поради тази причина са спрени разработките на свръхмощни бомби и са концентрирани върху разделящи се бойни глави (това за МБР).
Иначе за резюмето: ти сериозно ли си вярваш че някой ще седне да превежда?

[gollum]

Ами представи си ударна вълна с радиус 50 пъти по-голям от Хирошима. С толкова мощна бомба е възможно на практика да бъде пометена цяла Япония или няколко от източните щати наведнъж - образно казано.

Това е лекичко пресилено - 1 мегатонна бомба няма да има 50-пъти по-голям радиус на поражение от 20-килотонна - зависимостта не е линейна . Радиусът на поражение вероятно ще е не повече от 50-80% по-голям. И на паркитка може да унищожи голяма част от съвременен мегаполис. Но не и цяла порвинция.
Ако обаче ще объсждаме някакъв подобен сценарий следав да се уговорим за какво точно говорим:

1. "Пълномащабна" ядрена война с размяна на удари с целия достъпен арсенал.

2. Използване на тактически ядрени заряди (няколко) с конкретна цел.

3. Нанасяне на предупредителен ядрен удар (1-2 заряда по страна, кото не може да отвърне със същото).

4. Терористична акция със взривяване на удрен заряд.