Честит Ивановден!

[byzantiner]

Ей ама тва хората, дето се занимаваме с история сме си страшни чешити, да знаете :mhehe:!! Гледайте как една поздравителна, неособено важна и сериозна тема(по-скоро тема от типа " Ден след пускането и -веднага в Архива!") се превърна лека полека в един нелош разговор с историческа тематика Лошо няма ...изобщо даже, разбира се Само едно боче не мога да разбера :sm186: - как когато се опитвам да пусна тема сериозна(примерно "Могъществото на Китай" има оплаквания, че не се получавала и се превръщала в кръчмарски спор или пък тази за Мириокефалион- бях написал, коментирал битката...почти никой, братче, не се отзова...) някак целта не се получава, а пък такива като тази и за Дедо Коледа май ви се харесаха??

Колкото до споровете за гроба му- аз лично смятам, че след множеството анализи направени със съвременна техника и методи вече извън съмнение, че това е цар Калоян и че тезите на Въло Вълев са несъстоятелни...колкото до тезата на същия за пръстена има доказателство на Йордан Андреев, че всъщност църквата е строена преди Иван Асен ²², а при него е просто възстановена, вероятно от някакво земетресение...освен това нека не забравяме теорията на Дуйчев, че това може би е бил личен(за кореспонденция), а не държавен пръстен, понеже липсва титла върху него...може би дори бил от младините на Калоян.

[Гост]

На ДИР-а в археология доста поспорихме за гроба - на цар ли е или не.

http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=arheologia&Number=1942986700&page=8&view=collapsed&sb=5&part=

Явно темата е благодатна, зашото е доста дълго.

[Хана]

Ей ама тва хората, дето се занимаваме с история сме си страшни чешити, да знаете :mhehe:!! Гледайте как една поздравителна, неособено важна и сериозна тема(по-скоро тема от типа " Ден след пускането и -веднага в Архива!") се превърна лека полека в един нелош разговор с историческа тематика Лошо няма ...изобщо даже, разбира се Само едно боче не мога да разбера :sm186: - как когато се опитвам да пусна тема сериозна(примерно "Могъществото на Китай" има оплаквания, че не се получавала и се превръщала в кръчмарски спор или пък тази за Мириокефалион- бях написал, коментирал битката...почти никой, братче, не се отзова...) някак целта не се получава, а пък такива като тази и за Дедо Коледа май ви се харесаха??

Не е от историята, а просто виртуалното общуване си тече по други закони, различни от тези за реалното на живо общуване. Или по-точно с умни хора и за глупости можеш с удоволствие и с полза да си поговориш (доколкото писането във форум е говорене), а с тъпи и по смислени теми няма какво да кажеш или да научиш Едно е сигурно: пусне ли се тема, която дори и съвсем косвено и слабо да засяга числеността на нещо си, тя неминуемо се превръща във сериозна и дълга Мирокефалион просто беше тема-монолог, няма кой да се включи или и да има - единици са, най-много някой да ти каже: я, какъв хубав доклад и модераторът след това да ти го изтрие. А участие има в теми, които са зададени като теми-диалог, има някакъв проблем за разискване, предполага се включване и на други участници, всеки с неговото късче информация, когато има какво да се търси или разисква. Но със сигурност има нужда и от двата типа теми.