Майтапи ¹ 5

[Гиго]

Северна Корея създаде алкохол, който не причинява махмурлук, обяви местната преса

http://www.dnevnik.bg/zdrave/2016/01/20/2688937_severna_koreia_suzdade_alkohol_koito_ne_prichiniava/

Ще си поръчваме ли "Корьо ликьор"?

[ValBo]

Най старото лечение на махмурлука е да не спираш :-)
Иначе, жълтата раса не могат да разграждат добре алкохола. Липсва им определен ензим. Затова техните питиета са с нисък градус

[Кухулин]

Те алкохола го разграждат екстра, затова и не се напиват, обаче не могат да се борят с метаболитите. Махмурлука се дължи собствено на тия метаболити, а не на самия алкохол. По тая причина най-добрия лек на махмурлука е чистия алкохол - една-две малки водки или готина домашна ракия за закуска на следващата сутрин. Залъгват алкохолдехидрогеназата с етила и не и дават да цепи метила. Наздраве

[benjamin]

Малко офтопик: Относно обувките темата всъщност е много обширна.
Линди Бейдж има много клипчета, в които говори за своя и чужд опит с „древни“ обувки.
В едно от тях той споменава за експеримент на ББС (около 4:30 и нататък) за някакво „село от желязната епоха“. Хората, участвали в този експеримент, споделят, че нещото, което най-много им липсва от модерната епоха. Хората са носили обувки с много меки подметки в продължение на хилядолетия без да имат пътища и каквото и да е. Проблемът не е в обувките, които тези хора са имали, а в краката, които ние днес имаме. Всеки съвременен човек има много дисбаланси що се отнася до мускулите на краката и най-вече тези на ходилото. Множеството малки мускулечета в горната част на ходилото са недоразвити, докато тези отдолу са в перманентна контракция. Това, може би, е най-често срещания мускулен дисбаланс при съвременните хора. И всъщност съвременните обувки, с които сме свикнали, най-вероятно са основната причина. Ето една добра статия по въпроса.
Та общо-взето обувките без пета и с много мека и тънка подметка са естествени за човешкия крак, но тъй като телата на съвременните хора са ужасно дисбалансирани (заради нашите обувки), то ние изпитваме много силна болка, ако използваме такива обувки за продължително време или по по-неудобен терен.

[lazydemon]

Малко офтопик: Относно обувките темата всъщност е много обширна.
Линди Бейдж има много клипчета, в които говори за своя и чужд опит с „древни“ обувки.
В едно от тях той споменава за експеримент на ББС (около 4:30 и нататък) за някакво „село от желязната епоха“. Хората, участвали в този експеримент, споделят, че нещото, което най-много им липсва от модерната епоха. Хората са носили обувки с много меки подметки в продължение на хилядолетия без да имат пътища и каквото и да е. Проблемът не е в обувките, които тези хора са имали, а в краката, които ние днес имаме. Всеки съвременен човек има много дисбаланси що се отнася до мускулите на краката и най-вече тези на ходилото. Множеството малки мускулечета в горната част на ходилото са недоразвити, докато тези отдолу са в перманентна контракция. Това, може би, е най-често срещания мускулен дисбаланс при съвременните хора. И всъщност съвременните обувки, с които сме свикнали, най-вероятно са основната причина. Ето една добра статия по въпроса.
Та общо-взето обувките без пета и с много мека и тънка подметка са естествени за човешкия крак, но тъй като телата на съвременните хора са ужасно дисбалансирани (заради нашите обувки), то ние изпитваме много силна болка, ако използваме такива обувки за продължително време или по по-неудобен терен.

Да, аз това се чудих един съвременен човек с 30-40кг желязо по себе си със тънката подметка при най-малката камениста почва....

По повод шегата която се върти из нета че внука е намерил каската на дядо си в мазето и е работил в енергото защото имало две светкавички (автора остава политически коректен като се вижда на каската на единия войник СС на другия знамето на германската империя, може би и да покаже че вермахта са пасивни по отношение на СС )

[gollum]

Да, аз това се чудих един съвременен човек с 30-40кг желязо по себе си със тънката подметка при най-малката камениста почва...

Е, не са "30-40 кг желязо" . 30-тина кг или отгоре е цялото снаряжение (заедно с оръжието), от него "желязото" рядко е повече от 20-тина кг (а когато е повече, най-често става въпрос за конник).
Второ, представи си го така: носиш 30-кг самар на гърба си и си с гуменки. Разликата няма да е много голяма.
След това си представиш, че с такива обувки така или иначе ходиш цял живот, т.е. няма разлика дали си в бойно снаряжение или не - ползваш сходен тип обувки. Не мисля, че има за какво да се опасяваш. Да, стъпалата ти са сравнително слабо защитени (от друга страна, все пак става въпрос за доста твърда кожа), но за сметка на това, много по-добре усещаш повърхността, което също има значение.
Ако това е представлявало проблем, щяха да използват обувки с по-твърда и дебела подметка (такива има и по-рано), подобни има отдавна, а предците на днешните типове обувки се появяват в Европа някъде в края на Средновековието (т.е. с токове / отделна по-дебела "пета"). Определен проблем трябва да е представлявало "зацепването" на подметката с почвата (или каквото покритие има върху нея).
Както и да е, това не е разговор за "Майтапи".

[Thorn]

[Dinain]

[Dinain]

[Dinain]

Руската рубла достигна най-големия спад в историята си

https://money.bg/finance/ruskata-rubla-dostigna-nay-golemiya-spad-v-istoriyata-si.html

[Dinain]

[Super_Hornet]

Руската рубла достигна най-големия спад в историята си
https://money.bg/finance/ruskata-rub...riyata-si.html

Зависимостта между нея и цените на енергоносителите е права.

[Gaden Gogi]

Зависимостта между нея и цените на енергоносителите е права.

Е тя рублата се срина доста преди петрола да почне да поевтинява. Случи се когато се набутаха във война с Украйна. За отрицателно време еврото поскъпна двойно

[Dinain]

Руските хумористи произвеждат много яки неща напоследък.

[Super_Hornet]

Е тя рублата се срина доста преди петрола да почне да поевтинява. Случи се когато се набутаха във война с Украйна. За отрицателно време еврото поскъпна двойно

Да, а после коригира.

Не казвам, че цената на петрола е единствената причина, даже напротив - чувствителността към този фактор е значително по-малка от преди 10 г., например.