100 мита от българската история

[BOIL]

100 мита от българската история


Здравейте, преди около месец ако не ме лъже памета по РП-те излезе книгата на Венцислав Игнатов "100 мита от българската история" някой може ли да ми каже нещо повече за самия автор и за книгата. Предврително благодаря

[ISTORIK]

100 мита от българската история V-XIV век, том I
ISBN: 9789543400591
Автор: Веселин Игнатов
Издател: Милениум
Издадена: 2007
Размери: 14.50x21.00
Брой страници: 464
Корица: Мекa
Език: Български
Цена: 9.80 лв.
Наличност: Налична за 24 часа

В том I четете:

* Атила ли е родоначалник на българите
* Какво всъщност предизвиква разделението на синовете на хан Кубрат
* Как хан Кормисош става жертва на заговор и преврат
* Кой е загадъчният владетел Мокрос
* Българи ли са Константин-Кирил Философ и брат му Методий
* Кой е истинският покръстител на българите
* Цар Симеон I ли използва псевдонима Черноризец Храбър
* Чий съюзник е Иванко, убиецът ба Асен
* Измяната в Търново през 1205 г.
* Кой убива цар Калоян и всичко за неговата царица
* Коя е майката на цар Иван Асен II
* Българската царица предлага държавата в зестра на сръбския крал
* Кой е митичният Крали Марко

---

100 мита от българската история XVIII-XIX век, том II
ISBN: 9789543400607
Автор: Веселин Игнатов
Издател: Милениум
Издадена: 2007
Размери: 14.50x21.00
Брой страници: 364
Корица: Мекa
Език: Български
Цена: 9.80 лв.
Наличност: Налична за 24 часа

В том II четете:

* Участва ли Васил Левски в хайдушките дружинки
* Къде намира смъртта си Хаджи Димитър
* За обесването на Стефан Караджа
* Кои са жертвите в боя на Бузлуджа от 18 юли 1868
* Отрича ли Васил Левски четническата тактика през 1868
* За предателството срещу Ангел Кънчев
* За порвала на Димитър Общи
* За поп Кръстьо - председателя на Ловешкия революционен комитет
* Кой предава Васил Левски
* За самоубийството на Панайот Волов

[mitaca]

Прочетох първата са чета втората. Стилът е малко по-(хмм как да се изразя)високопарен отколкото се полага на такъв вид произведения. Авторът е пълна енигма. Но има интересни предположения: Алекси Слав син на СлавоПетър (очевидно незаконен, щот авторът постоянно повтаря, че цар Петър не се е женил). Асен само съцар (т.е. на второ място). Т.е. властта от Петър минава направо към Калоян и съответно друг начин на законно наследяване (Иван Асен и Александър не са били наследници а де юре узурпатори). Костите които бяха затрити миналия век в дворцовата църква на Царевец на Тертеровци (а не на Иван Александър и неговите потомци). И аз бих желал повече сведения за автора.

[Darkas]

Относно темата за съвладетелството, мисля, че чл. кор. Бешевлиев (може би се бъркам в личността) беше изследвал въпроса и имаше теза, че кавханът е всъщност съвладетел на канасювиги, т.е. идеята ми е, че и преди може да е имало такова съвладетелство и да е продължило така като някаква форма на приемственост в традициите, въпреки, че имената на титлите са се сменили.