Какво четеш в момента

[VladDracul]

Роналд Кели - Луната на Върколака ...

всъщност прочетох я за около 6 часа вчера, защото не можах да се отлепя от нея.

[mellisa]

Авторът се казва Лев Шейнин.
Кайзер, направи нещо по въпроса текстът ти да се вижда до края на реда а не да биеш enter когато ти хрумне.
Предварително благодаря.

Живеем в свободен свят (поне повечето от нас де, американците във форума не ги броя вече ), защо трябва да ограничаваме онова, което прави някой оригинален и което не ни касае, понеже е негов личен избор? Свобода... :nod:

[Зок]

А
моята молба
като заповед ли
ти се вижда ?Да,
св :nut: бода е
да можеш да
слагаш запетайки къдет ти
падне
само не
и там, където
е правилно. Свобода е
да
пишеш
по
една
дума
на
ред

Самата екстравагантност
Изглеждам ли по-голям пич, когато ми е голям шрифта и зелено "ъ"-то???

[mellisa]

Добре, ще попитам така.
Какво щеше да стане, ако някой беше помолил Гео Милев да не скача така безобразно от ред на ред и да слага запетаи?

[Зок]

Позволи
ми да
изразя съмнение относно
еднаквите интелектуални възможности на
Гео Милев
и кайзер.
Някак просто писането
на единия е изкуство и за изкуството,
а писането на другия и уважение към изкуството.
Примерът,
който даваш
е смешен. Как
можеш
да сравняваш Кайзер
и Гео Милев?
Освен това се съмнявам,
че Кайзер е известен
експресионист.
Ако ми даде линк
към скоро публикувана
поема в 12 части с ницшеански
послания и многопластовост на езиците,
палимпсестна наслоеност и дълбока възможност
за дълбане и откриване на смисли млъквам
и няма да се обадя.

Обаче
ако
не е публикувал поема
в 12 части с ницшеански послания
и
многопластовост на езиците,
палимпсестна наслоеност и
дълбока възможност за дълбане
и откриване на смисли
то ти няма защо да
защитаваш обикновения ценител
сравнявайки го с поет от европейска,
а защо не и световна величина?

не превръщей в изкуство обикновената небрежност към написаното.

Неслучайният пример,
който даваш разкрива
не само любопитното ти
отношение
към Гео,
но и моментната ти импотентност
що се отнася
до даването на
правилен пример.
Защото съгласи се -
Гео не е пример.
Ти
се
опитваш
да звучиш
много арт
и интелектуално
като споменаваш
тук таме имена като
Гео и Киняр.

И в спора това е поза и боза!

:sm113:

[mellisa]

Първо, Гео Милев е мъртъв и погребан. Той вече нищо ново не може да ни предложи и е завършен образ. Кайзер е жив човек, на който тепърва предстои да се развива - той разбира се може никога да не достигне Гео Милев, но може и да го надмине - в това е красотата на живота, защото той не е статичен като смъртта и ни предлага динамика, движение. А ако Гео Милев е станал това, което е днес то е защото никой не му е забранявал каквото и да е и не му е казвал, когато е пишел Септември, че Иван Вазов, който тогава сигурно е бил неговият Гео Милев като сравнение, никога не е писал без да спазва граматиката на българския език. А примера, който давам е съвсем нормален - мога да сравнявам който си искам, защото за онова, за което използвам примера всички са равни. Става въпрос за свободата и никой не е по-свободен от друг само защото е написал незнамквоситам, пък било то Война и мир или тъй рече Заратустра. Обикновеният (а друг е въпросът дали е такъв де) човек има същото право на изказ, стига да не нарушава свободата на другите, като големия поет. Тук има тема за цензурата, нима ти искаш да бъдеш цензура с обратен знак? Внимавай, невежеството е точно толкова опасно, колкото и литературния снобизъм. И двете в крайна сметка целят да низвергнат книги, които никой друг, освен читателя няма право да съди и то винаги субективно.

[Зок]

Ами
тогава ми
остава единствено
да се насладя на картинката на великата матрона и геният под опеката й.
Надявам се,
че ще разбера
веднага от RFI TV5 BBC
за изгряването на
нова звезда,
по-свободна от
всички други
на всички възможни светове
(да ме прощава добродушният Волтер).
Може да ти помогна да издадеш
събраните му
съчинения и
ще
си
ги
подредя
редом до Юнг. Тоест в килера при бълхите.

Отново ти повтарям,
че без да си правиш тест
- от постингите ти дъха импотентност.
И което е по-лошо - интелектуална.
Деца се осиновяват - мозъчни клетки не.
Ако попиташ каква ми е
работата да ти пиша
такива неща, ще ти отвърна,
че с влизането в частен форум
ти автоматично даваш правото,
заявката
и т.н.
на
останалите
да
объждат скромната
ти
личност.
Дори да не
ти
харесва
понякога и пчелите не жилят точно на място.
Или не си истинска пчела. :nut: :rock:
А с неадекватни сравнения авторитет не се постига!

[Sir Gray]

Зок, недей прекалява.
Пък и всички схванахме май идеята ти, няма ли да спреш с тоя отврат формат? В крайна сметка това как тоя или оня пише не заслужава чак толкова внимание, колкото вече му обърнахте Че чак и до психоанализа да трябва да стигате....

[Зок]

Първо, Гео Милев е мъртъв и погребан

Ами като е мъртъв защо сравняваш с него?
Или просто за теб няма значение с кого ще сравняваш,
защото
многоуважаемият ни приятел
просто няма еквивалент
фатален
еквивалент
и с
когото и да сравнишняма
значение?

Между другото за теб Гео
може и дса е
мъртъв и погребан,
но за други хора не е.
Това, че ти не можеш да сравняваш
е единствено твой проблем.
Мое е удоволствието да се намесвам и да те коригирам.


Сър Грей, на някои хора възприятието им стига само до звук и картина все едно гледат телевизия на София 1981.

[mellisa]

Радвам се, че се разбрахме.
Мерси.

[Зок]

Грей, съгласявам се, но с теб.

[HELLCAT]

Роналд Кели - Луната на Върколака ...

всъщност прочетох я за около 6 часа вчера, защото не можах да се отлепя от нея.

Все се канех да те питам, каква е разликата между Върколак и Вампир ? :sm186:

[VladDracul]

Все се канех да те питам, каква е разликата между Върколак и Вампир ? :sm186:

Аз съм почитателка на тези създания, така че ето и разяснението:
Върколакът - едно от неизброимите и най-ефектни създания от света на човешката история, мит и въображение. Върколакът - менящ формата си хищник със зловещ апетит и опасни инстинкти.

Върколак: човек, който притежава способността да се превръща във вълк. Един от най-древните митове на Новата ера... Върколаците са наричани още ликантропи; превод от гръцки: хора-вълци. Ликантропията не е измислено понятие без научна обосновка. От една страна то характеризира психическа нестабилност у човека, която го кара да си мисли, че действително може да приема формата на диво животно.

Съществува и генетично изменение, наречено порфирия, което също води до проявата на върколашки симптоми сред които деформация на сухожилията, почервеняване на ноктите и зъбите... От друга страна ликантропията е в услуга и на свръхестественото, защото с нея се обозначава и същинската трансформация на човека в звяр. В единия случай науката дава логика на онова, което тревожи съзнанието, а в другия - суеверието се опитва да обясни необяснимото…

Върколакът е създание, надарено с безсмъртие (той постоянно регенерира клетките си), но той далеч не е неуязвим - силната отрова и огънят са смъртоносни, както и всичко, което може да нарани сърцето или мозъка на човека-вълк. Въпреки че върколашката ахилесова пета все по-често добива очертанията на една условност, среброто си остава най-сигурното оръжие срещу върколаците. Народните песни разказват, че турците са леели сребърен куршум, с който да убият известния български войвода Дельо хайдутин - толкова свиреп, че бил смятан за върколак. Какво превръща обикновения човек в ликантроп? Циганското проклятие, ухапването от вълк, кръвното родство. А какво може да го изцери? За всяка бедна душа има надежда… стига да не е вкусила човешко месо…тогава процесът е необратим.

В исторически план още в древния Вавилон можем да търсим ликантропи. Говори се, че вавилонският цар Навуходоносор е бил такъв, а едно от най-ранните сведения за това как хората се превръщат в по-низши форми на животинския свят е записано в Стария завет. Според друга версия, първото писмено доказателство за мита за върколака е в легендата за Гилгамеш (датирана от приблизително 2000 г. пр.н.е.) През 1-и в. пр. н.е Вергилий споменава за съзнателна трансформация на върколак. Митът за ликантропите такъв, какъвто го познаваме се е родил през Средновековието и оттогава досега се е превърнал в една от най-популярните, дори в днешно време - комерсиализирани - теми на фолклора.

Върколакът е често срещан образ и в славянската митология, в която до 19-и в. Човекът-вълк е по-скоро вид вампир. Някои духове (предимно на зли хора) се заселват на земята, обитават изоставени воденици, кръстопътища и пр. Те могат да се превръщат в различни животни и изпиват кръвта на заблудените пътници, които имат нещастието да попаднат близо до техните леговища. Интересното при този тип върколак е, че той има само едно голямо око.

При всички славянски народи (у нас в северозападна България) се среща вярването, че върколакът яде месеца, месецът се загубва и на небето остава дупка, т.е. по този начин се обяснява лунното затъмнение. Твърди се, че може би най-известният български магьосник Боян (Баян) бил толкова могъщ, че можел да се превръща както във вълк, така и в други зверове. Друг български фолклорен герой от Лудогорието Демир Баба (още известен като 'Железният Баща') можел да се превръща и във вълк, и в сърна.

Превръщането във вълк често е способност на епическите герои, както в славянската митология, така и при останалите индоевропейски народи - древноруския Волх Всеславович, индийския Бхиме, германския Беовулф. При героите често се проявява смесица от метафора, изразяваща сила и могъщество, както и истинско преобразяване. Трябва да се отбележи, че най-старите названия на върколаци произлизат от смесването на названията за вълк и мечка - също толкова често срещана митологична комбинация. В древно-руската книга 'Чаровнию' забранена от църквата, има описание на трансформации в мечка и вълк.

Първоначално образът на върколака в европейските вярвания е бил положителен. Трансформацията на човек във вълк е била свързана с определени ритуали, била е част от магьосническата практика - традиционното сливане на човека с природата и докосването до езическите божества. С навлизането на християнството както други митологични образи, така и върколаците се превръщат в олицетворение на злото.

Много често легендите за върколаци се преплитат с исторически доказателства. Пример за подобна загадка е историята за върколака Петер Щубе, който тероризира жителите на германския град Бедбург. Действието се развива през 1591 г. Няколко души преследват вълк, който за ужас на ловците изведнъж се превръща в техен съгражданин (твърди се, че в момента в който върколакът е ранен, той си възвръща човешкия облик). По-късно след мъчения той признава, че е убил и изпил кръвта на 16 души. Щубе е обявен за магьосник, който дори опитал да сключи договор с дявола. Върколакът е измъчван (кожата му одрана, краката му - счупени) и след това обезглавен. Нека не забравяме, че по това време магьосник е бил всеки, неудобен за светата инквизиция човек. Дали Петер Щубе е бил обикновен човек, станал жертва на геноцида на инквизицията или наистина е бил върколак, остава загадка.

Каква е съвременната представа за Върколака?
Много сходна и с тази отпреди столетия - хуманоиден вълк, отдаден на суровите инстинкти, но пазен от интелекта на Homo sapiens, бърз, могъщ и безпощаден хищник, подчинен на енигматичното пълнолуние.


За Вампирите нещата са малко по-упростени

Според древни легенди, историята на вампирите се причислява към 4-тото хилядолетие пр.Хр. Всичко започва в Египет или Кемет, както тогава са го наричали. Легендата на Близначките гласи, че Кралят и Кралицата на Кемет, мислейки да изкоренят канибализма, взели в плен две вещици от територията на Палестина, от племе, живеещо в подножието на планината Кармел, с цел да разберат техните тайни. Обяснението на вещиците не удовлетворило управниците и те жестого се погаврили със сестрите. Но зъл дух, желаещ да отмъсти на поругателите, се вселява в кралицата на Кемет. В резултат от сливането на материалното тяло на Кралицата и нематериялния дух се получава една нова форма на живот пиеща кръв и размножаваща се чрез предаване на тази кръв на човек, намиращ се на границата между живота и смъртта. Кралицата направила и краля вампир.

[HELLCAT]

Благодаря за изчерпателния отговор !!!
Ей, тая нощ едва ли ще мигна !!!
Между другото, от време на време по пълнолуние отправям поглед към Луната и си вия, вия, вия ....

[VladDracul]

Благодаря за изчерпателния отговор !!!
Ей, тая нощ едва ли ще мигна !!!
Между другото, от време на време по пълнолуние отправям поглед към Луната и си вия, вия, вия ....

За нищо...
Между другото тази нощ Луната наистина е особено красива ... сега излизам да я снимам.