Какво четеш в момента

[benjamin]

Пушки, вируси и стомана. От няколко години се каня да си я закупя, но все излизаха по-важни книги . За около 10 дни я изядох и сега само съжалявам че не съм я прочел по-рано .

Препоръчвам и останалите книги на Даймънд, особено Колапсът.

[SPARTANEC]

Препоръчвам и останалите книги на Даймънд, особено Колапсът.

И тя ми е в списъка, но за съжаление има твърде много книги и твърде малко пари.

[pnp5q]

"Слон на танцполе" - как Герман Греф реформира Сбербанк

«Нужно помнить уроки истории: неповоротливые империи рушатся», – увещевал сотрудников Греф

[messire Woland]

Зачетох се в една книга на Акунин, в която става дума главно за съдбата на руския дреднаут "Императрица Мария".
Малко пояснение: Борис Акунин е автор на полуисторически книги и детективски истории, главно в периода на 19ти век и началото на 20 век. Самият той е грузинец - Григорий Чхартишвили, има си и блог.

А в тази книжка той се опитва да навърже съдбата на кораба "Императрица Мария" (построен 1912-1916, унищожен почти изцяло от експлозия през 1916) и действията на германското разузнаване. Теорията му е, че германците са имали планове за отслабване на вражеските флотове чрез унищожаване на основни за флотите кораби, като тук навързва съдбата на британския пре-дреднаут "Bulwark" (унищожен от вътрешна експлозия на 14.11.1914 г.), италианския пре-дреднаут "Benedetto Brin" (унищожен от експлозия, вследствие на саботаж на 27.09.1915 г.), италианския дреднаут "Leonardo da Vinci" (унищожен от експлозия, вследствие на саботаж на 02.08.1916 г.) и руския дреднаут "Императрица Мария", унищожен от две експлозии на 7/20.10.2016 г.
Ако за "Bulwark" се твърди, че причините не са свързани със саботаж (експлозия на боеприпаси заради неправилно съхранение), то за двата италиански като причина е определен саботаж от страна на Централните сили. "Императрица Мария" е унищожен от две последователни събития - пожар в една от кулите (уж овладян) и последвала експлозия, унищожила едната кула. Положението е стабилизирано, но след около час следва втора експлозия (на торпеда?), която окончателно унищожава кораба. Версиите са различни, но предвид революцията и т.н., доколкото разбрах, така и не се изяснява положението. Единственото, което се знае със сигурност, е че на кораба се провеждат довършителни работи, поради което на него има външни лица (цивилни ремонтни бригади) - нещо, което засилва вероятността от саботаж.

Та ми е интересно, покрай всичко това - какво и колко ли би било влиянието на евентуални немски подривни действия? Срещу Италия очевидно са били успешни, но там най-вероятно е имало и голямо австрийско участие.

[Gaden Gogi]

Та ми е интересно, покрай всичко това - какво и колко ли би било влиянието на евентуални немски подривни действия? Срещу Италия очевидно са били успешни, но там най-вероятно е имало и голямо австрийско участие.

Значи тук го има националният момент че на съвестските хора винаги някой друг им е виновен (точно в момента се занимавам с един кретен на който ръцете са му в гъза ама моят продукт му е виновен, на поне 3 форума реве), конкретно за Мария си е елементарно разгилдяйство, описвано дори преди инцидента. Отделно на тях и за Новорорусийск някой друг им е виновен.
Реално към момента на експлозията:
- Булварк няма НИКАКВА бойна ценност, ама никаква.
- Бенедито Брин няма никаква бойна ценност
- Да винчи става, но Италианският фрол не е заплаха за никого
- италианските и британските кораби ползват подобен барут, леко малко по-активен, и при неправилно съхранение и/или повреда в климатика (не в съвременното разбиране, но погребите се охлаждат принципно), може да буфне, има още случай, да кажем предпоследният Венгард.
- Мария на практика не пречи на никого за да се занимават със саботажи
- Новорусийск не пречи на никого и е с нулева бойна ценност, ама толкова нулева че няма на къде...даже е полезен, взе как за да се поддържа 50 годишен кораб сроен в друга държава изисква доста прилични ресурси.

Присъда - бла бла, историческа ценност нула, но пъл може да е увлекателно написна

[messire Woland]

Преди всичко - увлекателно, като всяко историческо и полуисторическо детективско четиво. Въпросът беше, че вероятно нищо съществено не може да се реши със саботаж ако става дума за велика морска сила. Смисъл има единствено на такива акватории, като Черно море, където всеки голям кораб е от значение. В тази посока на мисли: "Императрица Мария" не е ли заплаха за османския флот? Защото все пак въоръжението й е сериозно, а и той не е сам, там е и "Екатерина Велика", като освен това се строи още един кораб от този клас. Т.е. в перспектива за Османската империя нещата не са розови (те и на сушата не са, но сравняваме флоти тук).
Т.е., въпрос към Гоги: как ще сравниш двата руски дреднаута (и третият в строеж) с османската флота?

Сега относно италианците: "Леонардо Да Винчи" все пак си е дреднаут, а за австрийците това има значение. От друга страна, там наистина и двете страни си пазят основните кораби и действат само с леки сили, а и акваторията е много специфична. Така че да, вероятно няма голямо значение, дори ако изключим италианския флот, но погледнем към френските и британските кораби в Средиземно море.

[Gaden Gogi]

само едно ще спомена- реланоста не е игра, корабът като такъв е просто желязо. Конкретните не са най-калпавите линейни кораби, все пак с аподобрен Севастопол..който е извращение пълно. Но пак руският флот е безполезен и практически нищо не решава, тъй че със или без Марчето, все тая. Иначе чисто съвсем теоретично османскит флот който се сътои само от геберн, който пък няма къде да се ремонтира не е в същата категория.
Леонардо може да емного неща, ама е италианцки, италианците не могат да воюват, еле пък на море където ниокой макарон ен иска да си рискува нашивките и да загуби скъпото желязо. тъй че същата ситуация, с него без него, все тая, корабите се управляват от хора, нито италианците още по-малко пък руснаците имат такива. Нали знаеш кой е води класацията по самотопство и бездарно криене в базите?

Плюс на Мара иам подробно описание на разгилдяйството на екипажа, примерно как са отваряли картузите с барут (не помня з акакво го бяха ползвали) и той се валял из целият погреб плюс пушене...но при тях е традиция някой д аим е виновен, те изобщо странни традиции имат, примерно:

[21.7.2016 г. 10:51:25] они обсуждают ВСЕХ!!! производителей
[21.7.2016 г. 10:51:38] и про ВСЕХ говорят плохо
[21.7.2016 г. 10:51:47] это национальный спорт

и после се мусят че никой не ги харесва.

[Gaden Gogi]

Иначе ако ти се иска да обсъдим кораба като техническо постижение пусни тема в морският. Те са доста интересни корита.

[ValBo]

Човек на име Уве

http://ciela.bg/books/book/chovek-na-ime-uve/2090

[Sir Gray]

Ring of Steel: Germany and Austria-Hungary in World War I

Доста добро изследване (не случайно книгата получава толкова награди). Фокусира се изцяло на германската и австро-унгарската гледна точка, с много интересно за мен, понеже не бях задълбавал в такава посока, изложение на социалните и политически развития в двете общества по време на войната. И съответно какви влияния оказва войната върху двете общества.
Военните действия са съвсем бегло щрихирани и то главно като ефект обратно на домашния фронт.
Препоръчвам за всеки, който иска по-широк поглед от чисто военния

[Nick]

За мен също беше изненада да прочета колко неподготвена е била А-У за войната. Една новоизлюпена Италия е имала неколкократно по-голям военен бюджет от Австро-Унгирия, дето била "темница народов" според сърбите.

[Sir Gray]

Абсолютно, и поведението на военната върхушка е малко "бягство напред" - ще се измъкнем от проблемите си чрез война, която, представлявайки още по-голям проблем, но поне външен, ще ни обедини, сплоти и реформира...

[Imperial]

https://www.amazon.com/Keeping-Real-Quantum-Gravity-Book/dp/1591025397/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1473713301&sr=8-1&keywords=justina+robson

Сравнително леко, но достатъчно оригинално като за неделя следобед.

[Guy de Mont Ferrand]

"Джонатан Стрейндж и мистър Норел" от Сузана Кларк...никога не съм бил предубеден по някакъв начин, но тази книга е една от най-добрите по отношение на "викториански" (или нещо такова) стил от "Гордост и предразсъдъци" и "Венити Феър" насам. Защо не Това, а Хари Потър? Не знам, не знам, а и не съм нито чел, нито гледал Хари...

[Kramer]

На Толивер и Констебъл книгата за Хартман "Лучшший ас Второй мировой".
Прави впечатление епизода за Лавриненков /ас от 9-ти ГИАП(Гвардейски изтребителен авиационен полк) с над 30 победи/, където руснакът над Орел сваля Ме-109, немецът каца принудително, Лавриненко каца и той да го залови, при което докато съветските пехотинци се чудят къде да търсят в храсталака германеца, руския пилот го намира, удушава го с голи ръце, качва се на на самолета и излита сред облаци прах пред очите на изумените пехотинци.