If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Byzantiner, та ти си изпитал нечовешки мъки! Гневът ти е напълно оправдан. Що не го изтриеш тоя филм от харда?!
Бях го сложил май да го сийдвам, ама малко след това го изтрих....май, не помня....
Любим мой блъграски автор - Любен Каравелов с повестите:
"Мамино детенце"
"Българи от старо време"
"Хаджи Ничо"
От българските поети безспорно е Ботев - защото неговата поезия не е лигава, а откровенна и реалистична (може би затова я разбирам и не ме и дразни.....). Не знам аз по принцип не съм много много по поезията.
Има нещо много дразнещо в това да подходиш към писането на книга като към продажба на ароматизатор за тоалетни: прагматично, добър маркетинг, ясни таргет групи, планирана печалба и т.н. И всичко това на повърхността, поне да се беше опитал да го завоалира малко.
Абе то има дразнещо в този подход дори когато е насочен и към филма, картината, песента и т.н. Дразнещо е дори когато е към прах за пране. Поне на мен така ми се струва. По-дразнещо обаче е, че това работи. Направо се натъжавам. Защо ми разваляте настроението с тази тема. Кой идиот спомена тази книга? :twak:
Eighteen out of twelve apostles are buried in Spain.
От българските поети безспорно е Ботев - защото неговата поезия не е лигава, а откровенна и реалистична (може би затова я разбирам и не ме и дразни.....). Не знам аз по принцип не съм много много по поезията.
Ботев - култ и идел :nworthy: :nworthy: :nworthy: :nworthy: :nworthy:
(\_/)
(°_°)
(> <) <- This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
Има нещо много дразнещо в това да подходиш към писането на книга като към продажба на ароматизатор за тоалетни: прагматично, добър маркетинг, ясни таргет групи, планирана печалба и т.н. И всичко това на повърхността, поне да се беше опитал да го завоалира малко.
За малко да реагирам "този спор не го ли водихме вече", ама се сетих, че беше в един друг форум и в един друг клуб. Лагерите бяха два. Единият лагер твърдеше, че с Изкуството не бива да се правят компромиси и всичко, що се представя на публиката, трябва да бъде високохудожествено. Ако не шедьовър или класическо произведение, то най-малко достойно за оживени коментари сред Интелигенцията. Вторият лагер твърдеше, че трябва да има изкуство като ширпотреба. Че когато се появят множество творци, стремящи се да задоволят простичките нужди на обикновените хора от развлечение (в най-широк смисъл, не просто комедии, екшъни или порно) и правещи това качествено, тогава ще има почва и за истински стойностни творби, вече Изкуство, които се приемат и възприемат от много по-тесен кръг хора. Разбира се, тук първият лагер изкарва страшилището на чалгата и опонира, че подобно бълване на изделия на конвейер води до снижаване на културата на хората. Но пък вторият лагер само това чака и контрира с аргумента, че е точно обратното - правейки изкуството общодостъпно, бизнесът изкуство в известна степен възпитава публиката и я подготвя за Изкуството.
Май имаше и други доводи, ама тези бяха основните. В тази тема гледам, че се наблюдава известен уклон към първия лагер. Е, аз пък като по-прагматичен и приземен човек съм привърженик на втората гледна точка.
И за да не съм съвсем извън темата - мои любими книги са "Пътеводител на галактическия стопаджия", "Град обреченный" (май на български беше "Обреченият град"), "Обитаемият остров".
ПЪТЕВОДИТЕЛЯ, забравих ПЪТЕВОДИТЕЛЯ!!!
А що се отнася до изкуството, то разбира се, че трябва да бъде общодостъпно и смилаемо за онези които го искат. По добре хората да живеят с такова изкуство, отколкото без никакво. Което не предполага, че отричам Изкуството (с главно "и") макар че понякога не ми достига мозъчно вещество да го разбера.
Не обичам деления на книги, все пак това да не е някакъв лексикон. Давам на автори
Стайнбек, Хенри Милър, Пасков, К. Павлов, Буковски, Ман /по-добрия/ Хенри Джеймс Мейлър Чехов Достоевски Булгаков
въобще ограничението е лошо нещо. десетки са, мързи ме и това е нормално.
Филмът е много зле наистина. От книгите обединени под общото заглавие тоест по пътеводител разбирам и петте или шестте, не помня вече колко бяха - та само първите три са окей. и то окейността ако мога да въведа това качество, та окейността отслабва с увеличаване на поредния номер на книгата.
Тва е щото следващите части вече са повече разтягане на локуми и изсмукване от пръстите спрямо първите две, които са си абсолютни шедьоври - "Пътеводител на Галактическия стопаджия" и "Ресторант на края на Вселената". Адамс първоначално е писал кратки шантави историйки за забавно радиопредаване, публиката ги харесали, той ги осъвършенствал, навръзвал и измислял все нови олигофрении в продължение на десетина години, докато накрая заплел толкова много кълчища, че се получила тази книга
(\_/)
(°_°)
(> <) <- This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
Comment