Отварям дискусията за този забележителен във много отношения филм тъй като никой друг не го е направил все още. Бих искал да обсъдим моралните, философските и въобще всички въпроси, повдигнати от Спилбърг. Според мен е свършил добра работа, оставайки неутрален и демонстрирайки сблъскването и преплитането на интереси в политическите и въобще в човешките отношения.
-
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare) -
Ами гледах филма, след 4 месеца събиране на "ки/чи". Оказа се че вече съм гледал същата история под името "Меча на Гидеон". Иначе Спилбърг съм сигурен, че можеше да направи доста по-добър филм. На първо място това надписче за историеските събития е крайно не на място. Второ можеше малко да поработи върху източниците си.
Що се отнася до художествените достойнства положението е малко по-добро. Опитал се е да остане безпристрастен и май никой няма да хареса това.
Иначе доста дълъг филм, спокойно можеше да съкрати 1 час. Например сцената с момиченцето беше доста излишна и безсмислена.
Иначе има някакви морални загатвания, които за мен останаха доста съмнително представени.
Е както и да е, моята критика е на база личното ми мнение и не искам да отказвам хората от това сами да преценят качествата на филма.Last edited by Ханс; 01-05-2006, 11:52.Eighteen out of twelve apostles are buried in Spain. -
Без надписчето хората щеха да приемат че цялата история е фантастика колкото "Аз, робот". Така поне става ясно, че реалната случка е горе-долу както е представена във филма.На първо място това надписче за историеските събития е крайно не на място. Второ можеше малко да поработи върху източниците си.
А източници откъде да намери, тези истории са повече обвити в мистерии от операциита на КГБ и ЦРУ през Студената война. Книгата, на която се позовава Спилбърг е написана от човек, претендиращ че е участвал в операцията. Израел отрече всичко. Както се вижда във филма, или разбери кой работи за Мосад и кой не.
ПП Сцената с предполагаемите агенти на ЦРУ беше велика."No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)Comment
-
-
Аз лично я прочетох на един дъх , колкото и да ми се искаше да продължавам удоволствието от срещата си с професионално поднесената история...Dinain написа
ПП
Подобни морални проблеми ,преди 15тина години ,намерих и в "Малката барабанчица", книга , в която съм влюбен и досега...Last edited by Imperial; 08-12-2006, 03:45.Comment
-
Да, между другото, щом ти е харесала тази книга на Льо Каре, виж една съвсем нова негова книга: "Абсолютни приятели".
Много добра, напълно съизмерима с "Малката барабанчица", но за съвременния свят. Излязла е 2003 година.Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
Проект 22.06.1941 г.
"... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©Comment
-
messire Woland написа
Приятелю , глътнах я още от издателя .Великолепна е наистина... Имам всичко от този автор , което е излязло на български.Бих ти препоръчал "Вечният градинар", а заедно стова и филмът по нея/излезе тази пролет/.А защо не и "Отдел Русия",естествено и филма с Шон Конъри и Мишел Пфайфър; "Нашата игра";"Шпионинът , който дойде от студа" и накрая , задължително-"Секретният пилигрим".
По една или друга причина спрях по средата на "Сингъл и Сингъл"...
Съвсем се отплеснах... , има си място за четивата и ако може тези задълбочени разсъждения да бъдат преместени там
...
Comment
Comment