Турецкий гамбит

[messire Woland]

Е че какво толкоз? Аз лично не вижам проблем да е сърбин. Това наскърбява ли те по някакъв начин?

[Хана]

Е че какво толкоз? Аз лично не вижам проблем да е сърбин. Това наскърбява ли те по някакъв начин?

Просто във Фандоринските истории, които са над 20, той не е сърбин, т.е. не е такъв в книгата, логично би било да не е такъв и във филма. Моето предположение е, че от началото на миналия век или поне от ПСВ най-симпатични на руснаците на Балканския полуостров са сърбите, с малко прекъсване между 60-те и 80-те години и с определено засилване след събитията в края на 90-те там. Вероятно затова героят е сърбин.

[Динлин]

Фандорин действительно не серб, а русский. По сюжету фильма он отправился воевать на стороне сербов ещ¸ до того как Россия начала боевые действия. Такие люди действительно были. Они и назывались "сербские добровольцы".

Романы Акунина сейчас довольно популярны в России - этакая смесь детектива и приключенческой литературы. Воспринимать всерь¸з смешно, но читать довольно увлекательно. Этакая смесь Дюма с Конан Дойлем :-)

По поводу того, что Валрлорд обиделся на изображение болгар в начале фильма. Что ж - обида понятная. Было бы ближе к действительности показать болгар, сражавшихся вместе с русскими, тем более, что такие действительно были. Но на любой войне есть мирное население и не всегда оно бескорыстно. Посмотрите советские фильмы о партизанском движении - там изображены и равнодушные люди и, даже предатели-полицаи. Это правда.

И главное - болгары вс¸-таки Фандорина не выдали, когда он прицепился к карете снизу. Наоборот, помогли бежать, затеяв возню на мосту и рассыпав бр¸вна. Так что они вс¸ же положительные персонажи ;-)

[Динлин]

Кстати, кто смотрел фильм - есть интересная и свежая версия. Фандорин снова ошибся и Анвар - вовсе не тот смешной офицер :-)))))

http://swalka.fastbb.ru/index.pl?1-0-0-00000215-000-0-0-1129102325

[Гост]

По поводу того, что Валрлорд обиделся на изображение болгар в начале фильма. Что ж - обида понятная. Было бы ближе к действительности показать болгар, сражавшихся вместе с русскими, тем более, что такие действительно были. Но на любой войне есть мирное население и не всегда оно бескорыстно. Посмотрите советские фильмы о партизанском движении - там изображены и равнодушные люди и, даже предатели-полицаи. Это правда.

И главное - болгары вс¸-таки Фандорина не выдали, когда он прицепился к карете снизу. Наоборот, помогли бежать, затеяв возню на мосту и рассыпав бр¸вна. Так что они вс¸ же положительные персонажи ;-)

Наверно, Акунин не вспомнил о Шипке /ничего там детективского/ :noway:

[Динлин]

Наверно, Акунин не вспомнил о Шипке /ничего там детективского/ :noway:

Наверное потому и не вспомнил :sm186:. В конце концов это детектив, а не эпопея о последней русско-турецкой войне.

[Гост]

Да, если детектив, то понятно.

[zahar4e]

За първи път срещам и други почитатели на Борис Акунин!!!

Изключително начетен човек, руски журналист, дълги години живял в Япония.

Аз съм му голяма фенка, изчела съм всичките му романи, приключенията на всичките му герой - Ераст Фандорин, Никълъс Фон Дорн и сестра Пелагия, и жадно чакам да излезе някой нов роман!!!

Много ми харесва как рисува образите на всеки нов персонаж-уникални и запомнящи се, и как "виртуозно" борави с литературните стилове!
Винаги има интрига, фатални жени и много забавни реплики. Светът през погледът на разказвачът е ужасно интересен, разказвачът винаги се сменя, изказът му също !

[messire Woland]

http://borisakunin.livejournal.com/ - а това е неговият блог, в случай, че не сме го споменавали досега.

[Nick]

Да, Акунин е титан на мисълта: http://tululu.ru/read251/35/

Именно шимозе приписывают главную заслугу в Цусимской победе японского флота: снаряды, начин¸нные мелинитом, продемонстрировали куда большую пробивную и разрывную мощь, чем русские пороховые.

Потресаващ по дълбочина анализ!

[messire Woland]

Е, Ник, той е писател, не можеш да очакваш от него специфични познания в тази област, но в случая не съм сигурен, че е точно това - Акунин много често прави специфични герои, всеки от които мисли по свой си начин и нерядко - с мисловни щампи, които тогава са били разпространени. Така че, ако в тогавашната преса е имало такова твърдение, защо той да не го включи и сложи в аргументацията на героя си?

[gollum]

Е, Акунин е хуманитарист, едва ли може да се очаква (или изисква) от него да бъде чак толкова прецизен в техническите детайли (в такива моменти се сещам за Есков и изказването му за Толкин: изграденият от него свят е общо взето перфектен от лингвистична гледна точка, но страда от сериозни дефекти от геоложка, т.е. дори когато човек е добър специалист в дадена област и отдели много време за проучване, създавайки определен свят (няма чак такова значение дали се измисля или се гради на основата на нещо съществуващо (реално и в двата случая е така), няма смисъл (и начин) създаденото да е приемливо от всяка една гледна точка или аспект), още повече, че както посочи и Воланд, той често избира да води разказа си през погледа на определен герой и го подчинява на характерните за него мисловни щампи (а бих казал, че доста добре изгражда повечето си герои по този начин). Така или иначе, в художествената литература аз лично търся интересен и жив разказ и герои, а не историческа или техническа достоверност (над определено базово ниво: важно е да не "застава" на пътя на четенето, което, естествено, зависи от кръгозора на читателя - на някой тесен специалист-историк може да му попречи дразнението от определен неточен детайл, така както друг (примерно, специалист по оръжията) може да се раздразни от оръжеен детайл). Особено пък когато става въпрос за развлекателна литература. А тази, за мен, е доста добра - не е "велика литература" , но е достатъчно добре и увлекателно написана.

[Nick]

... А тази, за мен, е доста добра - не е "велика литература" , но е достатъчно добре и увлекателно написана.

Не е велика определено. Акунин е "заимствал" доста герои и сюжети от руските класици. Например, един от персонажите му, штабс-капитан Рыбников (от книгата "Ловец стрекоз", http://lib.ru/RUSS_DETEKTIW/BAKUNIN/kolesnica.txt), е взет 100% от Куприн ("Штабс-капитан Рыбников", http://lib.ru/LITRA/KUPRIN/rybnikov.txt), заедно с името и званието. Сравнете първите два абзаца у Куприн и у Акунин....

Незнанието на историята донякъде може да бъде простено на един писател - но при условие, че не пише исторически романи. Плагиатството е непростимо във всяка област. Всъщност почакайте - това не е плагиатство, това е приемственост!

[gollum]

Ник, на това в днешно време му викат иначе, постмодернизъм, какво да се прави . Скрито цитиране, заимстване и прочее похвати.

[Nick]

Ник, на това в днешно време му викат иначе, постмодернизъм, какво да се прави . Скрито цитиране, заимстване и прочее похвати.

Евфемизми, да?