Добри филми (не на военна или историческа тематика)

[Dinain]

Златният компас гледах на компа, по-добър се оказа...

Гледах тоя буламач, но се оказа по-зле и от очакванията ми. Нарния е направо шедьовър в сравнение с него. След като децата избягаха от концлагера на злите йегер-нацисти (където чрез цепване на атома искаха да им вземат демоните-домашни любимци), бяха посрещнати от 2 роти зли руснаци и се разрази чутовна битка: бронирана мечка с глас на ент (панцер бьорн юбер алес!) громи руснаците с тактическа поддръжка от каубой, стрелящ от дирижабъл и въздушни удари на ескадрила вещици, предвождани от мацката на Орландо Кръстоносеца. Когато във фланг удариха циганите, порното стана пълно. Кой ги измисля тия сценарии и защо още не се самоубил???
Тая мода тръгна от Шрек май. Ужас и безумие. :kill_myse

ПП И разбира се, очаква се продължение. В края на краищата - трилогия, както повелява канонът.

[gollum]

Не съм го гледал още, макар че нищо чудно и да ми се наложи (е, поне да го изтегля, де). Е, ако е направено и в стилистиката не "Шрек", т.е. като пародия, то не виждам проблем в описаното. Е, малко е кичовско, но това си е част от подхода. Иначе ако е сериозно (особено със съответното съзнание, примерно като "Властелина на пръстените"), то определено не ми звучи добре. Макар че зависи как точно е реализирано - понякога това може да измъкне филм до някаква гледаемост.
Макар че... предполагам, че децата едва ли ще забележат кича. Той така или иначе ги заобикаля отвсякъде, така че това, което (например) аз възприемам като кич, за тях е нещо нормално.

И разбира се, очаква се продължение. В края на краищата - трилогия, както повелява канонът.

То е по някаква книга, нищо чудно триделността да идва оттам .

[княз Крылов]

мммм аз съм предубеден към златния компас - защото има цепелини и Никол Кидман

Мда от книга е , но се носят злобни слухове че успеха на филма не оправда очакванията и май няма да има продължение - за което не съжелявам лично аз тъй като следващите две книги се развиват в други светове които честно казано не ми допадат толкова колкото викторианска Англия

[кало]

амче то Никол е единственото, което се ядва в тоз филм...

[княз Крылов]

и цепелина

иначе като видях мечката тичаща през снега е веднага почнах да си тананикам "Always Coca-Cola!" ха ха ха

[Dinain]

Ами определено е "сериозно", поне доколкото може да е Много по-зле е от "Шрек".
Под мода имам предвид тази скорошна ревизия на класическите детски книги, филми и приказки. През последните години излязоха поне десетина детски филми (част от които базирани на детски книги), където общото е че се крадват класиците и се смесват в някакъв неуписуемо кичозен буламач. Всичко с цел да се изцеди някой долар. Мисля че Шрек беше пионер в тази област :evil:

[gollum]

Е, за мен "Шрек" попада в малко по-различна област, защото поначало е замислен като пародия на детска, всъщност детски, приказки. Разбира се, тази задача (личи си) не е водила докрай създателите му и те са свърнали от нея към по-класически коловози в един момент. Както и да е, същественият момент е дали децата (макар че дали те са целева адуитория на този род филми?), по мои впечатления, ги харесват.
Иаче - от този конкретен филм впечатления нямам (не съм го гледал)ы но преди време гледах "Stardust", който също спада към коментираната категория и никак не ми хареса, слаба блудкава работа.

[Shelenberg]

Съвсем наскоро гледах филма "Извличане" (Rendition) - http://zamunda.net/details.php?id=114592 много добро филмче.

[Imperial]

Аз пък току-що гледах най-добрият филм на Спилбърг

http://imdb.com/title/tt0067023/

[pnp5q]

Аз пък току-що гледах най-добрият филм на Спилбърг

http://imdb.com/title/tt0067023/

Старо, но златно! :nod:
Аз пък чакам да стане време за работа с това:
http://www.imdb.com/title/tt0252299/

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

То това май беше първият филм на Спилбърг. Наскоро го даваха по btv, ама заспах по средата. Но нищо, гледал съм го още два пъти.
Спилбърг обаче съм го признал. Каквото съм гледал от него, все ми е харесало.:tup:

[ahav]

Е, "Дуел" си е класика отвсякъде.

[Док Холидей]

Спилбърг е едно от най-лошите неща, които са се случили на киното.
Друго лошо нещо е Том Ханкс. Няма как да не се харесат. Няма как да не ги харесате.

[Сержант Алексей Воронин]

Доказателство за стойностността на новия Рамбо
:rock: :rock: :rock:

:mhehe: no comment, ама пък признайте, че има повече реализъм - само 2 пъти го стрелят без резултат :sm113:

Спилбърг е едно от най-лошите неща, които са се случили на киното.
Друго лошо нещо е Том Ханкс. Няма как да не се харесат. Няма как да не ги харесате.

какво пък им е лошото на Спилбърг и Ханкс?

От Лукас по-голяма чума няма.

[Todor Pavlov]

Аз пък току-що гледах най-добрият филм на Спилбърг

http://imdb.com/title/tt0067023/

По-добре късно , отколкото никога ... Или , може би , всяко нещо с времето си ...