Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Кръстникът се завръща

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #16
    Е, тази страна на нещата е интересна. Обаче, да се хвалят излишно е вредно.
    Прав си!!! Иначе за телевизията холмарк тя е любимата на майка ми, а на мене една от тъпите но нали знаете всеки си има вкус
    Къде и да одиш, къде и да шеташ, не се срами, не се плаши българин да си.

    Никой не е по-сляп от този, който не иска да вижда.

    Войната е много сладко нещо за тези, които не са я виждали.

    Comment


      #17
      KG125 написа
      Струва ми се погрешно да се смятат тези за герои на Америка. Като се погледне, в положителна светлина преди Марио Пузо май присъстват само в драмите от 50-тте, с Джеймс Кагни и сие, но по-скоро като трагични романтични крвинали от правия път герои.

      Мафията като мафия, като организация, се хвали само в Кръстникът, едно-две подобия, и още 2-3 сериозни книги и филми. Всичко свърши с "Казино", където ги показаха що за прасета са.

      Все пак, каубоят е героят на Америка. Иначе на Марлборото щеше да бъде Ал Капоне.
      Не става въпрос, че са герои на америка, а че са герои в американската митология, която като митология на млада култура няма богат избор по отношение на героите си. Героизирането на мафията (Кръстникът, Лоши момчета и т.н.) е само един етап от този процес. Преди мафията (и индустриализацията на америка), героите са били каубоите (и дивите простори), но като се замислите повечето от най-известните (които всъщност са част от американската митология) са били злодеи - Били Хлапето (убиец - поне три филма), Дивият Бил (стрелец - "Дивият Бил"), Бъч Касиди и Санданс Кид (убийци и банкови обирджии - Пол Нюман и Робърт Редфорд), Док Холидей (стрелец и комарджия - Уайът Ърп), Франк и Джеси Джеймс (банкови и влакови обирджии). Надали средностатистическия американец ще каже името на някой каубой, който само щастливо е пасял коне.
      "Fiercer than Fierceness itself!"

      Comment


        #18
        Shelenberg написа
        Прав си!!! Иначе за телевизията холмарк тя е любимата на майка ми, а на мене една от тъпите но нали знаете всеки си има вкус
        E, и там има какво да се гледа. Не се сещам за читави криминалета да са останали другаде, освен там
        Пък и, опитват се да правят исторически филми, което е добре. Само че им трябват повече европейски консултанти, че иначе работата се поамериканчва и се губи класиката.

        Wellington написа
        Не става въпрос, че са герои на америка, а че са герои в американската митология, която като митология на млада култура няма богат избор по отношение на героите си. Героизирането на мафията (Кръстникът, Лоши момчета и т.н.) е само един етап от този процес. Преди мафията (и индустриализацията на америка), героите са били каубоите (и дивите простори), но като се замислите повечето от най-известните (които всъщност са част от американската митология) са били злодеи - Били Хлапето (убиец - поне три филма), Дивият Бил (стрелец - "Дивият Бил"), Бъч Касиди и Санданс Кид (убийци и банкови обирджии - Пол Нюман и Робърт Редфорд), Док Холидей (стрелец и комарджия - Уайът Ърп), Франк и Джеси Джеймс (банкови и влакови обирджии). Надали средностатистическия американец ще каже името на някой каубой, който само щастливо е пасял коне.
        Има такъв момент. Но ми се струва, че такова нещо като "американска митология" няма. Както няма и "руска" или "българска".
        Има множество творби, някои масови, някои от тях добри, в които героите са различни. Не знам какъв е бил Уаят Ърп реално, силно подозирам, че щом е държал хазарата някъде не е бил стока, но във филма беше представен като пич, един вид. Джеси Джеймс и братята - като престъпници-бунтари, насила направени такива.
        А филмите за мафията представят самата МАФИЯ положително, не отделните пресонажи. Те именно не са толкоз много, а са едно течение сред другите, което не грешно според мен.

        А пък че на Америка й липсва дълга история е обективен факт. Но, всяка държава с културата си, и Америка си има нейна.
        Last edited by ; 24-03-2005, 08:11. Причина: Автоматично сливане на двойно мнение

        Comment


          #19
          Мен пък "Кръстника" си ме кефи от всякъде.Не мога да разбера какво толкова недоволствате като не ви кефи не четете и не гледайте филми за мафията.Свободна страна сме мисля всеки гледа и чете каквото му харесва.
          А българска митология какво искаш да кажеш с това няма?Или руска?Народните песни,сказания,приказки,легенди кич ли са?
          ...Българите това е народът,който имаше всичко което е пожелавал,народ в който е придобивал титли онизи който е купувал благородството си с кръвта на неприятеля,народ при който бойното поле прославя рода,понеже у тях без колебание за по-благороден се смята ония,чието оръжие е било окървавено повече в сражение...

          Comment


            #20
            О, не са кич, разбира се. Митология има, но тя се свързва със старите времена и е легендарна. Съвременна митология няма, имах предвид.

            И мен ме кефи, но като се замисля, дразни ме не самата творба, ами, да го нарека, "ефекта" й. Тези истории са хубави, но жестоко се разминават с истината. Знаете истинските мафиоти какво представляват - в болшинството си боклуци, макар и дръзки и твърди в някои слуачи. Знае се и с какво ВСЪЩНОСТ се занимават.
            А "Кръстникът" и с-ие представят нещата далеч по-иначе.
            Хайде, Кръстникът е класика. Но последователите му са под всяка критика, а създават цяло течение. Лъжливо.

            Comment

            Working...
            X