Ето отново филма "Звездите на Егер" от 1968 година, но този път със субтитри на български. Част от филма е сниман в България и в този филм участват и Панайот Янев, Николай Шекеров, Мирчо Манолов, Богомил Симеонов, Аспарух Сарджев.
-
Другите серии от този сериал може да намерите в Youtube.Comment
-
Аджеба,сериала дали отговаря на истината???saladin написа Виж мнение"Великолепният век"
,,Любовната история, която предопределя съдбата на една цяла империя, ще повдигне завесата на изпълнения с тайни и интриги живот в султанския харем през най-величествения период на Османската империя. Дошла като робиня от най-крайните земи на империята, единствена Александра успява да спечели сърцето на султана. С блестящ ум, необикновена сила на волята и привлекателна външност, тя се превръща от безправна робиня в жена на най-могъщия султан на Османската империя.
http://tv7.bg/news/9411852.htmlComment
-
"Великолепният век" може да гледате тук: www.nemipuka.com/velikolepniqtvek.html
Този филм не ми харесва, защото е направен, като сапунен сериал и има много разминавания с историческата истина. Между другото в Турция филма е доста критикуван за тези разминавания.Comment
-
Изключително бутафорен сериал- бие ми на телевизионен театър. Дразни ме тази тв постановка във времената на НВО сериали в които декорите са изпипани до най дребния детайл. Турския сериал ми прилича на нашите пластмасови исторически филми.
Г-н Бареков ме развеселява с изключително комичната реклама която му прави всяка сутрин.
Трол по списък.Comment
-
Вчера гледах един общо взето нов френски филм за събитията в Нова Каледония 1988 г. - "L`ordre et la morale" (има го в "Замунда"). Много е добър.Comment
-
-
Столицата на Златната Ордата Сарайя-Бату. Майката на Джанибек, Тайдула, внезапно ослепява. Всякакви лечители, шамани и медици се опитали безуспешно да възвърнат зрението ѝ. До Ордата дошли слухове за Московския митрополит Алексий, чиито молитви творяли чудеса. В Москва пристигнали посланиците на Кана, така че "чудесния старец" да отиде с тях в Ордата за да излекува каницата, заплашвайки, в случай на отказ, да нападнат Москва. Под заплахата от унищожаването на Москва, по искане на принц Иван Красиви, Алексий бил принуден да отиде на дълго пътешествие. Негов придружител бил слугата му Федя. Пристигайки в Ордата, те се оказвали в сложен модел на ориенталски интриги, неочаквани и бурни събития.
Изглежда много голямо,,,
засега няма титри,,,но нямам търпение и ще го гледам на руски.
))
Войната е лека за зрителите...Comment
-
-
"Mestiere delle armi" и "Орда" определено ще се гледат. За първия бях чувал, но нищо не знам.
За втория - е, ще го гледам вместо така и незаснетата втора част на "Монгол" (който много обичам). Руснаците имат хубави нови исторически филми. "Монгол", "Номад" и "Цар" са ми най на сърце.Comment
-
За "Орда" прочетох бая лоши отзиви в блога на един историк, който се занимава с периода. Всъщност, посветил му е цели три бележки: едно, две, три. Естествено, може да се отнесе към обичайното несъгласие на специалист по въпроса с представянето му като забавление, но все пак е мнение.
(откъс от интервю с един от консултантите по филма (отказал се в един момент да има нещо общо с него))- Понравился ли Вам сценарий и идея фильма? Приходилось ли Вам что-то убирать в сценарии или дополнять, изменять?
- Чтение сценария для меня, как для историка, оказалось настоящим испытанием нервной системы. Временами я просто не мог читать дальше, нуждался в периодических «передышках». Мои консультации во втором варианте сценария (первый не читал) почти не чувствовались. В сценарии были собраны все самые темные, жуткие мифы и небылицы о Золотой Орде, от многих которых отказались еще в XIX веке. Там было огромное количество ошибок, несуразностей и нелепостей. И было очень много сцен жестокости, причем часто беспричинной, совершенно ничем не мотивированной. Морально вынести такой текст было очень тяжело!
Я «спотыкался» буквально о каждое предложение. Поэтому замечания к сценарию (с приведенными отрывками из исторических источников) превысили текст сценария примерно в два раза! Также я написал краткое резюме к сценарию. Но подавляющее большинство моих замечаний было проигнорировано. Вначале режиссер пытался согласно моим замечаниям изменить текст. Но потом он сказал, что через 20 минут сценарий буквально «рассыпался», суть замысла пропадала, и режиссер перестал что-либо менять. Он, в частности, признавал, что сценарист написал историю никогда не существовавшего мира.
(...)
- Андрей Прошкин в интервью отмечал, что достоверной исторической картиной «Орду» назвать трудно, он акцентировал на художественном вымысле авторов, мифе, сказке, но в то же время говорил, что над фильмом работала целая группа консультантов-историков. Где лукавил Прошкин уловить сложно. Все-таки фильм изначально снимался как исторический или как?
- Сказать, что изначально он снимался как исторический, нельзя. Но консультации для группы требовались точные и профессиональные, то есть запросы были как на исторический художественный фильм. Но с принятием совершенно неисторического сценария все пошло в сторону мифа.
Андрей Прошкин сам признал, что эта история – легенда. Он отмечал, что сценарист описывает современный мир в мифической форме, которую они назвали Золотой Ордой. Здесь речь идет не об исторической картине, а о мифе. История используется в картине, лишь как декорация.
Режиссер частично выполняет свои обещания, что будет везде говорить и писать о том, что это миф, сказка, предание, а не исторический фильм. Действительно он так и поступает. Я читал и слышал подобные высказывания режиссера. В частности, на канале «Культура» было его интервью, где он прямо сказал, что это не исторический фильм, а миф. Он также говорил, что архитектура города Сарая в фильме не золотоордынская, а собранная из разных регионов мира: Азии, Северной Африки, частью придуманная…
Но, я сказал «частично», вы правильно отметили, одновременно он говорит о том, что над фильмом работала целая группа консультантов-историков, и что съемочная группа знакомилась с многочисленными историческими источниками и научной литературой. Здесь он тоже прав. Но вопрос в том, насколько кинематографисты использовали эти консультации и источники? Здесь то и «зарыта собака», потому что большинство консультаций и данных научных исследований не было использовано. Другой вопрос: как кинематографисты использовали научные консультации? Ответ: или были взяты материалы не с середины XIV века, а столетием раньше, когда происходило татаро-монгольское нашествие и зарождался Улус Джучи, а это, как вы понимаете, совершенно разный уровень экономики, культуры, даже разные религии. Или же данные исторической науки были взяты за основу, но совершенно искажены, переделаны до неузнаваемости. Так что на выходе получился фильм, где показана не реальная Орда, а вымышленная, я бы сказал карикатурная.
(...)
- Если снимался художественный фильм, то для чего тогда съемочной группе вообще нужны были консультации профессиональных историков?
Подобный вопрос мне задавали историки и не только. Но я понимаю, зачем съемочной группе нужны были исторические консультации. Дело в том, что невозможно ставить фильм, писать сценарий, не представляя эпохи, стран и народов, о которых идет речь. Кинематографистам нужно было знать, что представляла из себя Золотая Орда, как выглядели татаро-монголы, какой была столица государства, и конечно же, как выглядела Русь того времени.
Естественно, по Руси знаний у них было больше. Золотая же Орда для большинства современных людей – это terra incognita. В учебниках истории кроме слов о монгольском нашествии, взымании дани, набегах и Куликовской битве об этом интереснейшем государстве почти ничего не сказано. А дальше кинематографисты начинали уже выдумывать. Но для того, чтобы выдумывать, нужно знать, отчего отталкиваться! Им нужны были консультации в качестве своего рода исторического фундамента, на котором они могли бы уже возводить свои придуманные кинематографические стены. Выше фундамента уже гуляла фантазия людей искусства.
(...)
- Правильнее было спросить немного по-другому: что в кинематографическом городе Сарай сделано, воссоздано правильно? Для полного представления всего образа важно увидеть фильм целиком, а не только декорации и отрывки из трейлера. Но, согласно увиденному, отвечу: почти ничего. Когда я осмотрел макет будущих декораций Сарая в начале декабря 2009 года, то сразу сказал, что здесь нет ни одного золотоордынского здания. Передо мной предстал какой-то набор стереотипных представлений о восточном городе: кривые и узкие улицы, сплошь глинобитные сооружения, плоские крыши, скученность застройки. В городах Орды постройки были, как правило, одноэтажными (хотя могли быть при этом очень высокими) и дома стояли отдельно друг от друга, окруженные оградами-дувалами.
У нас был долгий разговор с художником-постановщиком. Я пытался хоть в чем-то приблизить макет к реальному Сараю. И мы даже договорились с ним, что часть зданий можно изменить. Камнем преткновения стали два главных вопроса – многоэтажность застройки и примыкание зданий друг к другу. Но уменьшить этажность в декорациях было нельзя, так как в этом случае становились видными «задники» декораций соседних построек. А скученность, «прилепленность» друг к другу жилищ нельзя было изменить из-за того, что резко увеличивалась бы площадь декораций. А этого не позволяли сделать в первую очередь финансовые возможности фильма.
Режиссер сказал, ничего менять не будем. Он объяснил мне конкретно по каждой постройке, улице, почему нельзя менять сделанный макет. Всегда находилась своя причина. В итоге я понял, а кинематографисты подтвердили: в силу придуманности, мифичности сценария, реальный город Сарай сюда никак не впишется.
В отрывках фильма можно увидеть здания на крутом обрыве террасы Ахтубы, они сделаны в компьютерной графике. По цвету и структуре постройки выглядят даже не глиняными, а песчаными. (Хотя эти обрывы состоят преимущественно из глины и суглинков, только верхние слои состоят из песка). Но в фильме все выглядит песчаным. Сами декорации смотрятся глинобитными, мозаик не видно. А ведь многие общественные здания украшались роскошной мозаикой и майоликой. Безусловно, работа художника достойна уважения, но к историческому Сараю этот город не имеет никакого отношения. Художник-постановщик сказал мне, перед тем как показать модели декораций Сарая: ««Вадим, вы меня, наверное, убьете, но я создал совсем не то, что Вы консультировали». Оказалось, что там не было ни одного золотоордынского здания! Об этом я открыто заявил комиссии. А через несколько месяцев художник-постановщик давал интервью прессе, где говорил совершенно другие слова, утверждая, что воссоздал город Сарай по мере возможности, и для более полной правдивой реконструкции, мол, не хватало информации, были противоречивые сведения исторических консультантов. Это неправда. Во-первых, научных знаний о городской джучидской архитектуре у нас достаточно, чтобы пусть не на 100 %, но примерно на 90 % воссоздать Сарай. Во-вторых, я не знаю, о консультациях, противоречащих моим знаниям.
Художник-постановщик неоднократно говорил журналистам, что археологи раскопали всего 2% территории Сарая. И это число он выставляет в качестве чуть ли не главного аргумента для оправдания своих фантазий. Но он не понимает, что 2% – это около 30 тысяч квадратных метров! Добавьте сюда десятки тысяч квадратных метров, раскопанных на других ордынских городищах. Для археологической науки – это огромные площади. И этой информации достаточно, чтобы мы могли делать четкие выводы о планировке городов Улуса Джучи.
По словам художника-постановщика, мои консультации – это всего лишь мое мнение. Но я в подтверждение своих аргументов приносил огромное количество статей и книг других историков. Тем самым доказывая, мои консультации не являются собственными выводами, а научно установленный факт. Повторюсь, что в вопросах не своей компетенции я привлекал других историков. В действительности слова художника-постановщика были лишь отговорками и попытками оправдать сделанный ими фантастический Сарай.
-Для того чтобы вырисовывалась полная картина какой-либо эпохи важны детали. Справились ли художники фильма с воссозданием материальной культуры эпохи Золотой Орды? Насколько, по-вашему, историчны костюмы, вооружение, посуда и другие бытовые предметы ордынцев?
- Я не специалист по историческим костюмам, в этой области кинематографистов консультировал Юрий Кулешов. Но костюмы при осмотре и дальнейшей совместной доработке стали историчными, по словам Кулешова, примерно на 50 %. Он тоже не совсем был рад тому, что уже было на картине. Скажу от себя, что, например, татарские послы в реальности, как любые представители знати одевались роскошно: на них были дорогие халаты с золотыми и серебряными нитями, то есть парчовые ткани. На них были шелка и драгоценные камни, золотые и серебряные пояса. А в отрывках из фильма я увидел, что послы были одеты в халаты, в которых ходили рядовые ордынцы. Нельзя послов хана наряжать в костюмы чабанов!
Согласно историческим источникам, еду и напитки подавали в серебряных и золотых или позолоченных сосудах. В Орде была широко распространена глазурованная посуда, даже в небогатых домах имелась таковая. Археология дает нам обширнейший материал, говорящий о широком распространении поливных сосудов.
Какая была «атмосфера» в период Золотой Орды мы можем только догадываться. Но в фильме показана в основном «дикая Орда». Да жестокости и дикости там хватало, как, впрочем, в любом средневековом государстве. Были убийства ради престола, истребления жителей взятых городов и сел, в том числе древнерусских, существовали и рабы… Но были также и утонченная поэзия, роскошные постройки с мозаикой, споры ученых и богословов, красивые платья и орнаментированная посуда, бани, школы и медресе, широкие улицы городов, наконец, и общественные туалеты, о которых не мечтали тогда в Европе!
(...)
- На Ваш взгляд, будет ли фильм иметь успех? Насколько картина удачна с художественной точки зрения?
- С художественной и драматической точки зрения он должен получиться весьма удачным. Сюжет интересный, присутствует драматический накал, внутренние переживания, сомнения и борения главного героя… Массовому зрителю, думаю, фильм понравится.
Т.е. "Орда" е художествена измислица, нещо като "Властелинът на пръстените", обаче съсредоточено върху Мордор. С реалните исторически събития връзка няма, Златната Орда във филма са злите мордорски пълчища. Предполагам, че ако се подходи към него от тази позиция, може би става за гледане.
Още едно интервю с един от историческите консултанти на филма.
"Монгол" на мен ми допадна доста, но имаше разни фентъзи-елементи в него. Което не пречи, разбира се.
Last edited by gollum; 17-10-2012, 10:21.Comment
-
Е, художественото произведение си е художествено, не е специализиран труд, пък и е предназначено за по-широка публика. Не че трябва да има чак някакви антиисторически уродливости в него, но и педантизмът на специалистите е понякога прекален. Та - снощи гледах "Орда" и се забавлявах. Дъвка за окото, шарена, мащабна, както си му е редът. Не е история на Ордата, разбира се. И няма такива претенции.Comment
-
Ммм , гледал съм го отдавна / постсъветско кино /, много полезен филм !Кухулин написа Виж мнениеComment
-
Да, навремето и на мен ми допадна доста. После имаше още един (на Балабанов (неговият "Брат" също не е лош по своему), пак с Бодров, но този път в по-малка роля), може също да ти хареса, Кухулин - "Война". Трябва да ги има в "Замунда" и на други подобни места.
ПП Сега се сетих за още един филм с Бодров от края на 90-те, който също ми беше харесал навремето - "Сестри". Не са нещо кой знае какво, просто нормални не лоши филми.
Добавка: чак сега обърнах внимание на това в коя тема пиша. Ъъ, нито един от тези филми ("Кавказки пленник" също) не е исторически, но нищо.Last edited by gollum; 24-10-2012, 11:23.Comment
Comment