Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Александър Велики - филмът

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #16
    По-зверски актьор???Та Александър е бил юноша,когато е завладял светът,целият познат на гърците свят.Какъв актьор искате-Колин Фарел е на годините на Александър....
    Има пропуски откъм историческа страна...интересна теза,предвит това,че за Александър не се знае много и той е една от най-загадачните фигури в историята?
    "Ако светът може да бъде по-добро място , то да направиш добро се смята за провал . Не спирай , Не се предавай , Надбягай Себе си ! "

    Comment


      #17
      Не е чак толкова загадъчен, а и за него доста неща има известни, а иначе за завоеванията да, но отива даже доста извън познатия на гърците свят
      За останалото, ще намеря време най-сетне да го гледам тоя филм, но от това, което чета и чувам за филма, Оливър Стоун не е успял да преодолее чисто американския поглед към личността на Александър.
      Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
      Проект 22.06.1941 г.
      "... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©

      Comment


        #18
        Воланд,гледай филм-а,заслужава си.Просто е нов поглед към оформянето и представянето на исторически филм.
        Американски поглед?Ако го има , си отговори защо филма се срина в боксофис класациите на Щатите?
        "Ако светът може да бъде по-добро място , то да направиш добро се смята за провал . Не спирай , Не се предавай , Надбягай Себе си ! "

        Comment


          #19
          Е, с филма може всичко да се е случило в САЩ, Оливър Стоун може просто да е успял да направи филм, който да не се гледа в САЩ и въпреки това да не е успял да избяга от американските стереотипи. А и американците последните години доста залитат по шовинизма, та откъде да знам, може да не е моден този режисьор там просто.
          Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
          Проект 22.06.1941 г.
          "... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©

          Comment


            #20
            Симеонов аз пък да ти кажа и Спайдър мен срина класациите в Щатите но няма сила на света която да ме убеди че това е филм!Прави си сметка какво ми е мнението за комерсиалното кино...Александър съвсем не е бил юнуша като е завладявал света а Колин Феръл пък изобщо не е юнуша.Честно казано аз бих изиграл по добре ролята
            ...Българите това е народът,който имаше всичко което е пожелавал,народ в който е придобивал титли онизи който е купувал благородството си с кръвта на неприятеля,народ при който бойното поле прославя рода,понеже у тях без колебание за по-благороден се смята ония,чието оръжие е било окървавено повече в сражение...

            Comment


              #21
              messire Woland написа
              Оливър Стоун може просто да е успял да направи филм, който да не се гледа в САЩ и въпреки това да не е успял да избяга от американските стереотипи
              И според мен точно това се е случило.
              albireo написа
              ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

              Comment


                #22
                Маршал Симеонов написа
                По-зверски актьор???Та Александър е бил юноша,когато е завладял светът,целият познат на гърците свят.Какъв актьор искате-Колин Фарел е на годините на Александър....
                Има пропуски откъм историческа страна...интересна теза,предвит това,че за Александър не се знае много и той е една от най-загадачните фигури в историята?
                Абе аз имам доста да поспоря за въоръжението и т.н., не си спомням много добре и ще трябва да погледна в живописа на Плутарх за Александър, но се съмнявам относно ръсата му коса.

                Comment


                  #23
                  Филмът имаше някои добри моменти, но като цяло бе твърде непоследователен. Важни от историческа гледна точка неща не бяха показани и се прескачаше от едно събитие на друго. Атаката с кавалерията при единствената показана битка с Дарий обаче ми хареса.

                  Comment


                    #24
                    Ако се гледа от гледна точка от това, че трябва да се гледа този филм, то аз бози съм гледал и пил колкото си искам. Филмът е правен за пари, а не за тълкуване от историци. То и във филма ,,Златния век,, Ханко даваше на коня царевица, която инките са доставили на Византия с бартер сигурно.
                    В Александър Аристотел показваше на децата света на карта написана на английски-пенделска работа. Добре, че Азис не играеше Александър , а Софи Маринова неговата майка-то техните сънародници тичаха със слонове от Тайланд. За мен този филм е за кашмер. :rock:
                    здз

                    Comment


                      #25
                      Хахаа, pop69, добър коментар! Лошото е, че подобни "интерпретации" на историята се възприемат като истина и после ходи доказвай, че нямаш сестра
                      knowledge is power

                      Comment


                        #26
                        И аз съм на това мнение. Много трудно ще е сега, на една учителка по история, да обясни на учениците си, че с Александър започва една епоха, и че хомосексуалността му е само хипотетична.

                        Comment


                          #27
                          Идеята за Азис е конвертируема... Аз бях повече отегчен, отколкото впечатлен. А иначе - скъпа продукция...
                          "ДОЙДЕМ ЛИ НА ВЛАСТ, ВСИЧКИ ХОРА ЩЕ БЪДАТ СВОБОДНИ И ВСЕКИ ЩЕ ИМА НАЙ-МАЛКО ПО ТРИМА РОБИ..."
                          Предизборна програма

                          Comment


                            #28
                            Мисля, че самият филм ,,Александър,, изчерпва темата за филма ,,Александър,,. Може би за да се получи пълна представа за идеята на филма във форума трябва да участва Оливър Ст. няколко слона и компютърните специалисти без които филма ще изчезне. Македонците надявам се , че са щастливи и задоволени. Филма е в пълен унисон с тяхната идея за македонизма макар и да изглежда бутафорна и изродена. За истината ние можем само да предполагаме.
                            здз

                            Comment


                              #29
                              Филмът е почти бездарен, но има някои сцени, за които заслужава да се гледа - Вавилон, Александрия, Гавгамела (за жалост не цялата). Освен това някой забеляза ли чия е музиката във филма?
                              We don't see things as they are, we see them as we are
                              ---Anais Nin----

                              Comment


                                #30
                                Музиката е на Вангелис и все едно, че се откриват олиампийските игри. На фона на филма звучи меко казано ужасно. То добре, че музиката не е на Володя Стоянов или Илия Луков. Странно какво намират хората в този смешен филм, че чак ми става тъжно и жално-мислех ви за интелигентни хора, а не за деца.
                                здз

                                Comment

                                Working...
                                X