Discovery прекали!!!

[CHK]

Но най-смешното нещо е когато започнат и някакви измислици за френския героизъм през Първата Световна, че дори и през Втората

Определено е смешно. Думите " френска армиа" и "величие" могат да се сложат в едно изречение до края на Наполеон. След това френската армия определено губи първнеството в Европа.

[Araslan]

не знам аз съм вече адски предубеден към това каналче и не смятам да си губя времето.Аз по принцип не зяпам телевизия много сега хич няма и да гледам.Аааа относно хохохо сравнението за канал2001 :lol: голямо сравнение чесно

[Imperial]

Но най-смешното нещо е когато започнат и някакви измислици за френския героизъм през Първата Световна, че дори и през Втората

Определено е смешно. Думите " френска армиа" и "величие" могат да се сложат в едно изречение до края на Наполеон. След това френската армия определено губи първнеството в Европа.

Смешно е само за несведущите в реалното представяне на френските войски след Наполеон. Митът за неспособните във военно отношение французи няма никакво основание в историята.

[Odzava]

Смешното са аглийските писания че английския експедиционен корпус "разгромява" немските армии. Така ги разгромява, че при следващата война само канала спасява мизерният им остров.
Но най-смешни са писанията подкрепени с "факти" от каналчетата.
А пък за медицинските им рубрики да не ви говоря. Особено ме кефят сериалчетата от типа "Diagnosis unknown" Направо човек може да почине като гледа как за една рикетсиоза се правят филми от типа на "Армагедон". Ми то по другите държави кърлежи няма и те не хапят. Е не всички летуват на острови за милионери, но медицина има дори в Папуа. Така,че я ги зарежете. А рубриките "Ultrascience" са ултра мундарщина. Много ултра им са науките дето се правят от 10-15 г. другаде по света.

[messire Woland]

Е, както беше казано и някъде по-напред в темата, Дисковери се гледа единствено заради кадрите - вярно и те най-често не са от съответния период, но все пак ... та рецептата е: изключваш звука и гледаш кадрите

[Odzava]

То едни кадри, човек се моли само режисьора да пусне кадри от съответния период. А не за сражения през лятото войниците да тичат с ушанки. Ма кой го интересува, нали нашите печелят ....

Да не говорим за "бисерите" срещани в книгите-достойни за каналчето:
1. Поляците защитавали Порт-Артур (в поредицата "Исторически сражения" на някакво полско издателство "Порт Артур"). Ми то те и Първа Тихоокеанска ескадра са командвали след като "Цесаревич" е повреден и Шчеснович на "Ретвизан" повежда корабите.
2. Поляците превзели Нарвик, а войските на ген Дитл били "високопланински". Предполагам с изрична заповед на Фюрера им е забранено да се спускат под 3000 м. ("Нарвик" на същото издателство).
3. Ескадрите се охраняват от "торпедоносци"-малей ! Какви самолети, а?
4. Нагумо се приближава със зигзагообразни прибежки и припълзявания към Мидуей ("мидуей")
5. За класификацията на корабите-не ми се говори. Ако корабите от 30-40 години се чудят линкори ли са, линейни крайцери ли са, или бързоходни линкори е разбираемо. Но да ги наричаш "броненосци", или "броненосни крайцери" (и това "Шарнхорст II" и "Гнейзенау II"). 6. Да не говорим за свободните "стратегически залитания на Переслегин в "Тихоокеанската премиера"-Макензеновите войски крепяли България. Все едно на ген. Колев принадлежат думите ".... а знаете ли, че Кубадинската позиция има 3 реда укрепления и Х форта, че войските й са Х пъти повече от вашите..." (цитирам по памет, ама мога и да постна оригинала, а Макензен отговаря "... това ми е известно господин фелдмаршал, но артилерийската подготовка започна и войските са на рубежа за атака. Ние атакуваме!.." Ама не-то само германците са воювали.
7. Какво четем от Тарас в "Флотовете в периода 1919-1939 г." "... българия имала "торпедна канонерка" "Надежда"! Глупости-имали сме торпедно-таранен крайцер по Австро-Унгарската класификация.

Спирам че се ядосах на изписаните простотии.

[d`za]

Аз не гледам Дискавъри от има няма две години и направо се шашнах като прочетох всичко това. Сериозно ли до там са стигнали??? И преди си беше зле, ама ако е така както казвате много сериозно се излагат. Аз не мога да повярвам. Ако беше българска телевизия - нормално, ние знаем как да съспваме фактите, а Дискавъри го гледа цял свят.... или може би точно за това е така.....

[Araslan]

аа и аз съм засичал че говорят за операции в пустинята и ми пускат кадри от "Монта Казино" или става дума за Сталинград и гледам завземането на Райхстага.Абе то няма нищо случайно и то в такава голяма телевизия.Мое лично мнение е че на британско-американската хегемония и се започва колапса на много хора по света им писва и нали знаете че няма нищо по нетрайно от 1 империя...Да видим до кога ще ставаме свидетели на такава гнусна пропаганда...

[Imperial]

Това е друга сериозна грешка: да бъркаш заедно английските и американските интереси Когато става дума за история, те са мноооооого различни.

[CHK]

Но най-смешното нещо е когато започнат и някакви измислици за френския героизъм през Първата Световна, че дори и през Втората

Определено е смешно. Думите " френска армиа" и "величие" могат да се сложат в едно изречение до края на Наполеон. След това френската армия определено губи първнеството в Европа.

Смешно е само за несведущите в реалното представяне на френските войски след Наполеон. Митът за неспособните във военно отношение французи няма никакво основание в историята.

Добре кажи ми, в коя голяма война франсетата печелят нещо реално на бойното поле и то сами?

[gollum]

Ами мога и аз да спомена нещичко - в ПСВ френските войски се справят не по-зле от немските на бойното поле. През ВСВ въпреки различните проблеми също се справят много добре на тактическо ниво (превъзходството на Вермахта е преди всичко на оперативно ниво). Така че наистина става въпрос по-скоро за митове свързани с националния манталитет.
Инак може да се префразира въпросът ти в: "кажи ми в коя голяма война немците печелят нещо реално на бойното поле?". Защото всички войни водени от Германия от 1871 г. насам са загубени - при това, без изключение. Бихме могли да заключим, че немците никакви ги няма.

[Odzava]

Абсолютно съм съгласен с Ам-Гъл. Иначе я да чуя в коя война БЪЛГАРСКАТА армия се е представила добре?

[dragunov]

не знам защо araslan счита че кюрдски канал
е символ за невежество.а за дискавъри е прав.
от тези момчета "научих" че М2HB Е КАЛИБЪР 50ММ А
НЕ 50-ТИ КАЛИБЪР

[gollum]

Е, тук виновен е изцяло превода. Спомням си два много характерни случая от този сорр - единият беше от някакво криминале, което съм чел много отдавна (когато четях подобна литература), та там се споменаваше за дамско пистолетче с калибър 22 мм (а естествено, в оригиналният текст е ставало въпрос за 22 калибър - сиреч 5,6 мм). Другият беше някакъв разказ на руски език, чието оригинално название беше "Десятый позвоночник", което гениалният роден преводач бешеинтерпретирал като "Десетото позвъняване".
Та мисля че случаят с тия "50 мм" е подобен.

[dragunov]

прав си за превода но и от самото дискавъри има изцепки.
как ще си обясни човек факта че докато се приказва
за характеристиките на тигър 2 излъчваните кадри са на
панцер 4.