Нови исторически книги

[Shelenberg]

Ето една книга за Пражката пролет през 1968 г. - http://helikon.bg/?act=books&do=detailed&id=143872

[viking heart]

http://www.book.store.bg/c/p-p/m-312/id-6606/viking-sinyt-na-odin-saga-za-geroite-na-severa-kompaktdisk-s-etno-muzika-tim-severin.html

Интересно художествено четиво за викингите в три части, обхващащо периода от началото и средата на 11-ти век. Главният герой участва в събитията по време на битката при Клонтарф, управленито на Кнут в Англия, периодът на Харалд Хардрада, когато е на служба във Византия с гвардията си и естествено прочутата битка при Стамфорд бридж през 1066г. - краят на викингската ера. Може би ще представлява интерес за някои. Главният герой е Торгилс Лейфсон, син на прочутия Лейф Ериксон, син на Ерик Червенокосия.

[Shelenberg]

Ето една интересна според мен книга - http://helikon.bg/?act=books&do=detailed&id=143090

[stanprog]

Генерал Иван Колев - добруджанският герой

Току що ми пристигна книгата. Изданието е доста добро, с твърди корици в два тома. Прегледах го отгоре-отгоре, но ако някой се интересува, мога да дам повече информация.

Генерал Иван Колев добруджанският герой, част 1 и 2
Автор: Съставител: Цочо Билярски
Раздел: Български мемоари и биографии, Османски период и Българско възраждане
Издателство: Анико
Народност: българска
ISBN: 9789548247016
първо издание, 2008 год.
твърди корици, 902 стр.
Цена: 30,00 лв

[Dobromir Rusev]

Музея тук изкараха страхотна книга. Възстановка на Пловдив от преди 2 хиляди години по археологически данни - албума е на Елена Кесякова и Димитър Райчев “Филипопол”. Сборникът е супер лукс, съдържа 3D визуализации на античния театър, стадиона, обществените и жилищни сгради във Филипопол от преди 20 века. Авторите коментират, че компютърният формат е изключително професионален и изображенията изглеждат като истински снимки, а не като историческа визуализации. Аналогични албуми са правени единствено за Рим и Александрия, от части за Помпей, но в по-малък формат...

Уникална е. Пригответе си 50 лева. Има я навсякъде в книжарниците.

театъра


източната порта


стадиона


базиликата

[Хинкел]

Нови исторически книги

Аз чета "Загадки и мистерии на Втората световна война". Продава се в книжарници Пингвините, Буквите и в другите добри книжарници.
Може д се поръча през интернет. Ето ви линк http://www.pe-bg.com/?cid=3&pid=25886

[Пепеляев]

.............

Взех си двете книги на Манщайн-добре вложени 26 лева!Сега съм се вглъбил в операциите около Харков.Добре издават-след книгите на Гудериан другата седмица щяла да излезе още някаква от същата поредица(за съжаление човекът от сергията на Славейков нямаше представа коя)

[batbayan]

Чи¼а зем¼а е Македони¼а



„Де¼ци на ВМРО и КП£ во Македони¼а“ од д-р Сто¼ан Киселиновски, издание на „Менора“

Ванчо МеанŸиски

Во почетокот на годинава во на¼строга конспираци¼а, а во издание на скопската издавачка куа „Менора“ беше об¼авена книгата „Де¼ци на ВМРО и КП£ во Македони¼а“ од д-р Сто¼ан Киселиновски. Конспиративното об¼авуваœе не беше воопшто случа¼но, биде¼и авторот од само нему познати причини не бил заинтересиран оваа, според многу свои карактеристики, необична за нашите македонски прилики книга, да до¼де во рацете на поширок круг читатели и специ¼алисти за проблематиката што ¼а обработува.

Дека авторот не бил заинтересиран книгата да се на¼де во рацете на поширок круг читатели може да се види уште со отвораœето на не¼зините први страници. Имено, то¼ бил многу повее заинтересиран книгата да се отпечати и што е можно побрзо да им биде достапна на нарачателите. Убедени сме дека тоа се некои силни šубопитници во престолнината на соседна Бугари¼а, Софи¼а, и веро¼атно дека книгата експресно стигнала ка¼ нарачателите и оти по прочитуваœето тие останале сосема задоволни од не¼зините содржини.



Сега се поставува прашаœето кои се причините што го предизвикуваат нашето внимание за оваа книга. Без какво било заобиколуваœе треба да се каже дека тоа е не¼зиниот антимакедонски карактер. То¼ пак, се темели на искривуваœето на голем бро¼ историски вистини или свесно премолчуваœе на знача¼ни и неодминливи историски факти.

За каква книга се работи и што, всушност, не¼зиниот автор има свесно премолчено? Книгата „Де¼ци на ВМРО и КП£ во Македони¼а“ и не е вистинска книга, и покра¼ тоа што авторот формално ¼а применил вообичаената научничка апаратура при не¼зиното подготвуваœе и конечно публикуваœе. Имено, кога велиме дека не е вистинска книга, треба да докажеме дека тоа е така биде¼и таа е конципирана и об¼авена како алманах. Меƒутоа, не е проблемот во тоа што книгата е алманах во ко¼ се сместени животните и револуционерни биографии на голем бро¼ де¼ци и учесници во македонското револуционерно движеœе во Македони¼а и во Бугари¼а, туку вистинскиот проблем е како се тие претставени.



Литературата (прилично обемна) ко¼а е наведена на кра¼от од книгата од страна на авторот, докторот по историски науки Сто¼ан Киселиновски, му служи само како маска, поточно, како параван за неговите кра¼но тенденциозни, историски неточни факти и показатели или искривоколчени прикажуваœа на одредени историски личности. Освен тоа, Киселиновски во сво¼от добро познат манир што го практицира особено последниве десетина години, и ово¼пат не ¼а крие неговата омраза кон оние македонски револуционери и општествени де¼ци од лева провиниенци¼а кои ¼арко се дистанцирале од отровното бугарско вли¼ание во нивното де¼ствуваœе. Тоа е рече дека то¼ применува двоен аршин во прикажуваœето и портретираœето на личностите и делата на македонските револуционери.

Врв на ледениот брег од небулозите кои Сто¼ан Киселиновски ги пласира во сво¼ата на¼нова книга, об¼авена во Скоп¼е е неговото неспомнуваœе на националноста на учесниците во македонското револуционерно движеœе кои се родени и школувани во Бугари¼а. Имено, то¼ за овие личности го наведува само градот, односно местото каде што се родени, но не и националноста и името на зем¼ата (државата). Истото го прави и со македонските револуционери или општествени де¼ци.

Со таквиот приод во составуваœето на оваа книга - алманах, премудриот и многу учен Киселиновски фактички го негира постоеœето на македонската наци¼а и на македонската зем¼а, а подоцна и на македонската држава на еден дел од не¼зината територи¼а. Тоа главно се однесува на оние македонски револуционери и општествени де¼ци кои на¼отворено се дистанцирале од агресивната национал-шовинистичка политика на Бугари¼а спрема Македони¼а.



Како на¼драстични во та смисла се примерите со Блаже Конески, £ане Сандански и Никола Вапцаров. Токму преку третманот на овие истакнати македонски де¼ци во алманахот на на¼илустративен начин се гледа кра¼но пристрасниот однос на составувачот на ово¼ според многу нешта необичен алманах. Но, овде не се работи само за гола пристрасност, туку и за чиста параноична омраза спрема овие неспорни македонски национални великани, чи¼ашто големина и слава не може да ¼а урне никаква сила, на¼малку нечи¼а злоба. Всушност, Киселиновски прави еден специфичен подбор и приказ на де¼носта на личностите што ги одбрал да ги прикаже во алманахот ко¼ неодамна го об¼ави во Скоп¼е. То¼ на¼големиот дел од прикажаните знача¼ни личности (некои повее, некои помалку) во поновата македонска истори¼а во значителна мера ги претставува, да речеме, во вистинска историска светлина. Но, сепак, се чини, дека докра¼ не ¼а почитува историската вистина во прикажуваœето на речиси ниту една личност во алманахот без оглед на тоа на ко¼ табор му припаƒа: лев или десен. Ово¼ факт многу брзо и лесно можат да го забележат и точно да го утврдат специ¼алистите за историската проблематика.

Едно е, меƒутоа, повее од сигурно: божемно вистиноšубивиот и об¼ективен историчар според дипломата и професи¼ата, Сто¼ан Киселиновски, намерно или ненамерно бега од вистината токму во прикажуваœето на де¼носта на на¼знача¼ните личности што се застапени во алманахот. Тоа, пак, не значи ништо друго, освен дека писателот ¼а има промашено темата и целта за об¼авуваœе на ова дело. Што вреди ако во алманахот врие од личности, кога огромното мнозинство од нив се необ¼ективно, несоодветно, па дури и бесрамно клеветнички прикажани.



Ниту Гоце Делчев не е претставен онака како што за него говорат несоборливите историски факти. Ово¼ автор одбрал погрешен начин (на¼благо речено) да ¼а прикаже одбраната историска матери¼а.

Од начинот како се претставени личностите во алманахот на Сто¼ан Киселиновски фактички произлегува дека целта на авторот не била тоа, туку нешто сосема друго. Се работи, всушност, за една мефистофелска игра на историчарот и политикант Киселиновски, чи¼а главна цел е со ово¼ божемно наивен алманах да се маргинализираат, а потоа и ¼авно да се егзекутираат клучните наши македонски историски личности кои се бореле за самосто¼на македонска национална држава, ко¼а, се разбира, е има и сво¼ кодифициран литературен ¼азик. Овие личности историчарот и неприкосновен суди¼а Киселиновски целосно ги обезвреднува, додека посебно ги апострофира оние што наводно ги застапувале интересите на српската и на грчката кауза во Македони¼а.



Затоанема ниту збор за отворениот пробугарски ангажман на пле¼адата личности застапени во алманахот. За вол¼а на вистината, Киселиновски за редица личности е напомене дека се бореле на бугарска страна во неко¼а од во¼ните во минатиот век, но не наведува ниту еден од стотиците Македонци за ко¼ пишува дека се борел против Бугарите. Историските факти говорат дека тоа воопшто не е точно, како што не е точно премолченото застапуваœе на Киселиновски за наводниот бугарски карактер на Македони¼а. Експлицитно тоа нигде во книгата не е запишано, но затоа ово¼ прикриен став на авторот може да се види и со голо око, што се вели, речиси уште од првата страница, па се' до кра¼от на книгата.

Оваа книга, исто така, отвора и купишта други суштински прашаœа. Од нив сепак како клучни се издво¼уваат две: и на писмениот и на недоволно писмениот читател му останува не¼асно чи¼а зем¼а ¼а смета авторот Македони¼а: македонска, бугарска или нечи¼а. Освен тоа, и на на¼малку упатените во македонските вистини и истори¼а им останува не¼асно зошто ово¼ алманах, што во суштина сепак ¼а третира македонската зем¼а и не¼зината судбина нема место (не е застапен) за на¼знача¼ниот Македонец во 20. век, Крсте Петков Мисирков.

http://utrinski.com.mk/?ItemID=B8818AAF3872154A95A3DAF6EAA7BBDE

Не знам дали тук е мястото на поста ми. Ако не е тук, ще може ли модератора да ми пише на лично къде го е поставил, пък ако го изтрие, пак да пише

[Desperado]

Купих си "Легионът на Цезар"



Става дума за Х-ти легион, създаден от Цезар и участвал в голяма част от неговите кампании. Стилът е по скоро документален отколокото художествен и това ми допада. Описан е животът на един легион- от сформиране, въоражение, логистика, тактика, строеж на лагери и прочие...
Все още чета, но с кеф ...

[Aleksander]

Взех си двете книги на Манщайн-добре вложени 26 лева!Сега съм се вглъбил в операциите около Харков.Добре издават-след книгите на Гудериан другата седмица щяла да излезе още някаква от същата поредица(за съжаление човекът от сергията на Славейков нямаше представа коя)

Аз четох първата част на Манщайн и наистина има интересни факти но като цяло стилът на книгата е без динамика - няма цялостен поглед на събитията а и смятам, че автора е пропуснал някой факти /да не забравяме че същият е бил подсъдим и не би написал нещо очернящо него и немската армия/

[dibo]

Нова книга:
Българи в Чуждестранни военноучебни заведения 1878-1912

http://www.knigabg.com/index.php?page=book&id=17037

Автор:

http://www.ihist.bas.bg/CV/nsekr_ITanchev.htm

Много ценен справочник, съдържащ нови данни от архивите.

[Shelenberg]

Ромел - вълшебникът на пустинята - http://www.helikon.bg/books/166/145935.html и http://www.helikon.bg/books/166/145936.html две части са

[Henry Sinclair]

Константинопол и руската колония (до 1204 г.)



Монографията е посветена на един от значимите и важни проблеми, свързани с историята и топографията на Константинопол - възникването и развитието на чуждестранни колонии. С изучаването и подробен анализ на разнородни средновековни материали (светски и църковни) авторът доказва, че наред с останалите чуждестранни колонии, в ромейската столица е съществувала и руска колония. Нейната поява най-общо може да се датира в границите на период не по-ранен от 989/ок. 995 г. и не по-късен от 1043 г. Благодарение на Антоний от Новгород и неговата "Книга на поклонника" мястото, в центъра на ромейската столица, е сигурно установено. За съжаление руската колония загива в пламъците на пожара, запален през август 1203 г., от рицарите на IV-я кръстоносен поход.

[gladiator]

Спартак

Билингва-български и английски

[Parabellum]

Билингва-български и английски

Цена?