Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Книгоиздаване

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    Книгоиздаване

    Не намерих такава тема. Пускам едно есе. Не съм съгласен със всичко, поне не на 100% но е интересно за четене:

    Книгите са овъррейтед, драги ми квазиинтелектуалецо

    Някой откъси(не са за хора с прекалено изтънчени сетива):

    ...книгоиздаването е същото като зарзаватчийството — една стока трябва да бъде развързана максимално бързо. Залежи ли — фира. Затова има цедка. Ако издаваш всеки, няма как да ти излязат сметките накрая, просто е. По тази причина процеса на достигане на една книга от автора до читателя е следствие от много работа на различни професионалисти. Като продукт книгата има финансови измерения за издателя. Трябва да реализира продажби. Не реализира ли продажби, от нея няма смисъл. Никой не издава книги, ако няма изгода от това. Понеже несъмнено сред четящите има олигофрени, които ще се сетят за някой, дето “благотворително” издава книги, много моля тази специална група дебили да си изпие ярко оцветените хапчета и да се маха. Повтарям. Книгата е съвсем обикновен продукт. Като краставицата. И също като нея може да се ползва различно в зависимост кой я е купил — можеш да я направиш на тараторче, можеш да си я лепиш под очите, а може да си я набухаш и в анала. Изборът е личен и в него няма правилно и грешно. Това е и причината поради която всяка една книга, дори и най-калпавата според един, ще има верен почитател в лицето на друг.
    ...иронията е в това, че сега тъпите четат много повече, но не стават по-умни. Противно на онова, което се смята, да станеш умен не е закономерно следствие от поглъщане на символи.
    ...Заради вече изложените по-горе народни схващания, литературата влачи със себе си огромна доза елитарност. От бледи юноши до поетеси на смъртен одър, хората в мармалада на литературата са с чувството, че членуват в ебахти недостъпния за простосмъртните клуб и изобщо не се свенят да се държат все едно не серат, не се потят и никога не са топили залъци в сока на шопската салата. Основен аспект тук е мащабът на егото. Има автори, които както сложат последната точка на книгата, така я издават. Те третират творчеството си като сакрално. Редактори, коректори, рецензии — такива да си ги нямаме. Все едно написаното е самородно злато. Приятелю, сигурен съм че ти и другарчетата ти по чашка намирате текста за страхотен. Но навярно алкохолът или нещо друго ви пречи да осъзнаете, че между самородното злато и самобитния талант няма знак за равенство.
    ...Постулат на Борисов: колкото по-простоват и душевно обременен е някой, толкова по-голям е стремежът му да изпъкне и толкова по-крайни са вижданията и реакциите му. И колкото повече книги чете тъпото животно, толкова повече се влошава състоянието му, понеже добива увереността, че е развило способност да мисли.
    Last edited by Amazon; 21-09-2015, 20:12.
    This is my signature. There are many like it but this one is mine.

    #2
    Абе четенето не те прави задължително по-умен, но доста помага Друг е въпроса, че в днешното информационно общество изобщо не е наложително да се четат книги, за да се развие някакъв акъл. Може и други работи да се четат.

    Comment


      #3
      С теб явно се засичаме някъде из Фейса, защото цял ден я шервам тая статия по различни места.
      http://www.bukvite.com

      Comment


        #4
        От появата на Интернет и въобще от старта на Информационната ера, много неща се измениха. Книгите - най-вече. Ако преди това за да се информираш зависеше от достъпа до това, което го има в библиотеката (енциклопедии, специализирани книги, изследвания и т.н. или художествена литература), то сега малко или много, човек има достъп до почти всичко издавано. И да, има немалко книги, които са безсмислени от всяка гледна точка - писани от хора, "защото трябва", или просто "трябва да имат издадено нещо", колкото и безсмислено да е. И има книги, които си гонят някакви цели (всякакви сектанти и религии), или са писани за целева група, или просто за пари към целева група. Писането на такива неща ...
        С достъпа до всякаква литература естествено се промени и виждането ни за качеството на написаното
        Колкото до интелектуалците - ами няма как това определение да обхваща едни и същи хора през вековете. едно е значело през 18ти-19ти век, друго - през 20ти. Сега пък - съвсем различно и вероятно ще има много определения. Вероятно - хора с разкрепостен ум, които могат да оценяват различни идеи, без да стават техни последователи и които могат да подхождат с отворен ум към новата информация, а не да я отхвърлят априори
        Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
        Проект 22.06.1941 г.
        "... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©

        Comment


          #5
          bukvite написа Виж мнение
          С теб явно се засичаме някъде из Фейса, защото цял ден я шервам тая статия по различни места.
          Мне, аз я намерих от форума на читанката (която отново е избушена).
          This is my signature. There are many like it but this one is mine.

          Comment


            #6
            Кухулин написа Виж мнение
            Абе четенето не те прави задължително по-умен, но доста помага Друг е въпроса, че в днешното информационно общество изобщо не е наложително да се четат книги, за да се развие някакъв акъл. Може и други работи да се четат.
            Е, със сигурност помага. Мозъка е динамична структура, не е компютър. Много зависи и какво се чете. По-скоро мислата на автора, която аз споделям е че някой директно привеждат вагона с книги като доказателство за нещо си. Че и започват да се идентифицират с въпросният вагон. Абе жалка история...Нещо като убермалоумното определение "интелектуалец".

            messire Woland написа Виж мнение
            Колкото до интелектуалците - ами няма как това определение да обхваща едни и същи хора през вековете. едно е значело през 18ти-19ти век, друго - през 20ти. Сега пък - съвсем различно и вероятно ще има много определения. Вероятно - хора с разкрепостен ум, които могат да оценяват различни идеи, без да стават техни последователи и които могат да подхождат с отворен ум към новата информация, а не да я отхвърлят априори
            Ами това е точно обратното значение на термина "интелектуалци" по начина използван в България. Обикновено включва закостенели културтрегери(баси думата), отломъци от живково време, или елементи от академичните среди, преподаващи странни специалности и влачещи на гърба си по една композиция книги. В добавка за цвят има и разни социолози, политолози, "творци" и вся остальная сволочь.
            Last edited by Amazon; 21-09-2015, 21:30.
            This is my signature. There are many like it but this one is mine.

            Comment


              #7
              Това е наследен манталитет от миналото. Едно време качествения интелектуален продукт беше в много по-голяма степен следствие от някакъв вид талант, отколкото днес. В сегашните условия никакъв талант, ако ще да се съдере, не може да се конкурира с колективния разум. Оттам се получава разликата между самочувствие и реалност у някои автори.

              Comment


                #8
                Amazon написа Виж мнение
                Ами това е точно обратното значение на термина "интелектуалци" по начина използван в България. Обикновено включва закостенели културтрегери(баси думата), отломъци от живково време, или елементи от академичните среди, преподаващи странни специалности и влачещи на гърба си по една композиция книги. В добавка за цвят има и разни социолози, политолози, "творци" и вся остальная сволочь.
                Ами да си ги водят - кой им пречи. Но няма как да са интелектуалци наистина.
                Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
                Проект 22.06.1941 г.
                "... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©

                Comment


                  #9
                  Ами аз ви пуснах наскоро едни податки за размисъл в "Любопитно" - за понятийното мислене - че на четенето му трябва анализ, на анализираното - подреждане... Някои работи са ми светнали интуитивно, но бих предпочела такива работи да учим по Психология и Логика например...
                  "Мисля, че видът на изпотени мъже им въздействаше." - дан Глокта

                  Comment


                    #10
                    Кой е авторът на есето, някой знае ли?
                    A strong toun Rodez hit is,
                    The Castell is strong and fair I wis...


                    блог за средновековна балканска история

                    Comment

                    Working...
                    X