Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Капалъчаршъ чок парасъ

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #16
    The 155 mm/52 calibre Panter towed howitzer was developed in the 1990s to meet the operational requirements of the Turkish Land Forces Command (TLFC).Following trials and modifications with a number of prototype systems, the first production order was placed and the first batch of six 155 mm/52 calibre Panter systems were completed in mid-2002.These were built at the Cankiri facilities of MKEK CANSAS and handed over to the 105th Artillery Regiment in Corlu with a ceremony held at the 1011th Ordnance factories in Ankara.The first production batch of 155 mm/52 calibre Panter consisted of 18 units, which was sufficient to equip one artillery regiment, which has three batteries each of six weapons. While Turkey has carried out extensive upgrades on old US supplied M44 (155 mm) and M52 (105 mm) self-propelled weapons, which have been fitted with a 155 mm/39 calibre barrel, the 155 mm/52 calibre Panter is the first complete artillery system to have been developed in Turkey.It is understood that some assistance during the development phase of the 155 mm/52 calibre Panter was provided by an overseas company.This is understood to be Singapore Technologies Kinetics who have also developed the FH-2000 155 mm/52 calibre towed artillery system to meet the requirements of the Singapore Armed Forces.
    [edit] Design

    The 155 mm/52 calibre Panter howitzer is mounted on a conventional split-trail carriage. When in the travelling position the 155 mm/52 calibre ordnance is traversed through 180° and locked in position over the closed trails. The travel lock is mounted on the right trail. Mounted on the forward part of the carriage is an Auxiliary Power Unit (APU) that enables the 155 mm/52 calibre Panter to propel itself at a maximum speed of 18 km/h. When deployed in the firing position the weapon is supported on a circular baseplate mounted under the carriage and the two trails each of which is provided with a spade. When deployed in the firing position, the four main roadwheels are raised clear of the ground.Each trail leg has a small wheel to assist in bringing the weapon into the firing position. These are also used in conjunction with the four main wheels when the weapon is being used in its self-propelled mode. The sighting system, as well as the laying equipment, is mounted on the left side where the seat for the layer is provided.The 155 mm/52 calibre Panter is used in conjunction with the locally developed Aselsan BAIKS-2000 Field Artillery Battery Fire Direction system. -
    Леле и самодвижещо се оказва пущината, фен съм му особено на 105 арт полк в Чорлу!
    За осъдените на живот и смъртта е приключение!

    Comment


      #17
      52-калиброва гаубица е "стандартът" за съвременна тежка гаубица, така че се вписва напълно в понятието "модерно оръдие".
      Съвременните ви САУ са копие на ЮК K9, т.е. също съвременно и много добре защитено оръдие (сравнимо е, според мен, със системи като Pzh-2000 (която е по-добра) и G6 (която е по-далекобойна)).

      Comment


        #18
        От всички неща, които четох, останах с впечатлението, че само Ескалибур дава такава точност без осветяване на целите. G6 с далекобойните муниции, които не са управляеми, дава май отклонение 0.5% от дистанцията. Въпросът е какви параметри ще ни признаеш за играта - можем ли да изстрелваме M982 Excalibur от Panter на 60 км с точност 4 м? Примерно с вероятност 90%, значи трябва да пуцаме по 2 бр. на цел.

        Comment


          #19
          Моите впечатления от нещата, които четох последните дни, са следните (ако греша моля да бъда поправен):

          1) съветските управляеми снаряди са на нивото на първите сащиански (като "Copperhead") или не са отишли много далеч от него, т.е. искат екип на място, който да "маркира" целта с лазер. Следователно вършат работа само срещу наблюдавани цели, което ограничава приложението им като тип цели и местност (в закрита или силно пресечена местност трудно ще маркираш цел достатъчно продължително). Реално са срещу бронирана техника или огневи точки.
          Вторият им недостатък е самите снаряд - на практика, осколъчно-фугасен снаряд с насочваща част в челната част, която не се отделя преди поразяване на целта. Т.е. ефективността срещу добре бронирана цел е малка.
          За контрабатарейна работа не стават.

          2) съвременните западни системи (това обаче не е само "Ескалибур" - британците, французите, японците и май още някои имат разработки на същото ниво) имат няколко предимства:

          * не е нужно да се "маркира" целта, следователно може да се води огън по ненаблюдавани цели (например, артилерия, разположена на закрита позиция) по координати, защото прицелването става с GPS и инерциална система.

          * повечето от тях има и самоприцелващи системи в противотанковия си вариант. Т.е. над целта снарядът се "разделя" и спуска два отделни боеприпаса с кумулативна (или ударно ядро) бойна част, които се спускат с парашути и "сканират" определена област от местността под себе си (с радар и ИЧ) и търсят подходяща като параметри цел, към която да се насочат.
          Т.е. много ефективни са срещу всякаква бронетехника, особено ефективни срещу средна/лека (БМП, БТР и САУ). Това означава, че стават за контрабатарейна борба.
          Т.е. ако в района, определен за обработка има кой да насочва огъня добре (дава относително точни координати) и има достатъчно на брой цели, всеки снаряд има шанс да порази до две цели или и двете суб-муниции да поразят една, с което гарантирано я унищожават.

          * могат да бъдат снаряжени с противопехотни суб-муниции (50-70 отделни "гранатки"), което ги прави ефективни и срещу буксируема артилерия или пехота.
          обаче не знам това как се връзва с международните конвенции по въпроса - май не добре.

          Т.е. всички тези системи са високо ефективни и могат да се използват срещу артилерия. Всички те "стават" доколкото разбирам за която и да е 155 мм система. Това важи и за ЮА системи.

          Сега, за точността на традиционната артилерия (неуправляеми боеприпаси). Ще я смятам така:

          1) за стандартни боеприпаси, т.е. с нормалния обсег:

          - до 20% от обсега - 100% точност (от нормалната, разбира се)
          - 21-30% - точност 90%;
          - 31-40% - точност 80%;
          - 41-50% - точност 70%;
          - 51-60% - точност 60%;
          - 61-70% - точност 48%;
          - 71-80% - точност 36%;
          - 81-90% - точност 24%;
          - 91-100% - точност 10%;

          * за боеприпаси с удължена траектория (активно-реактивни) ще смятам намалена с около 15% ефективност по целите.

          - до 20% от обсега - 100% точност (от нормалната, разбира се)
          - 21-30% - точност 90%;
          - 31-40% - точност 80%;
          - 41-50% - точност 70%;
          - 51-60% - точност 60%;
          - 61-70% - точност 45%;
          - 71-80% - точност 30%;
          - 81-90% - точност 15%;
          - 91-100% - точност 5%;

          Comment


            #20
            Съвременните ви САУ са копие на ЮК K9
            Ако става въпрос за САУ Сторм или Щорм не знам как правилно да литерирарм на български, то правилно съм се ориентирал в запитването за полковете артилерия ?
            За осъдените на живот и смъртта е приключение!

            Comment


              #21
              Става въпрос за T-155 Firtina, които са нещо като "копие" по лиценз на ЮК K9 "Гръмотевица". Разликата, доколкото схващам, е в малко по-некачествените системи за прицелване и разни разлики в шасито, двигателите и бойното отделение. Не знам дали има някакви принципни разлики в скорострелността на оръдието. Ще ги смятам общо взето същите. И явно са без специалните активно-реактивни боеприпаси с увеличен обсег (до 56 км), вашите ще са с максимален обсег със специални снаряди до 40 км, стандартни боеприпаси до 30 км.

              Comment


                #22
                Значи коригираме заявката и плюс Сторма добавяме фиртината!
                За осъдените на живот и смъртта е приключение!

                Comment


                  #23
                  Вие ще си имате около 350 х 155 мм САУ "Фиртина" и около 400 х 155 мм "Пантер".

                  Comment


                    #24
                    Както се е казвало в армията по времето на дядо ми - Покорно Благодаря!
                    За осъдените на живот и смъртта е приключение!

                    Comment


                      #25
                      В темата за ВМФ стана дума колко сме слаби откъм флотски ground-attack възможности, затова предлагам да ги усилим евтино и технологично, закупувайки 127 мм управляеми артилерийски муниции. По този начин 6 от нашите фрегати ще се превърнат във високоефективни оръжия и десантите ще имат необходимото прикритие. Конкретно параметрите:

                      OTO Melara Vulcano 127 mm

                      - 100 км дистанция;
                      - насочване GPS/Internal, също като Ескалибура;
                      - точност офциално < 20 м, практически вероятно като на Ескалибура;
                      - цена неясна, $30 000 - $40 000, но да кажем $50 000 като на Ескалибура.

                      Мисля, че по 100 изстела на кораб ще е прилично, т.е. общо 600 изстрела = $30М

                      Муницията е спомената във всяка от долните статии:




                      +



                      и клипче:

                      Uploaded for use by Aviation Week's Ares weblog [http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/]


                      Говори се за интересна опция - лазерно насочване от UAV, което ми се струва напълно в нашите възможности. Може би е хубаво да я обсъдим.

                      Comment


                        #26
                        Това да от сераскера!
                        И още нещо, гледам противника купува панцири - хрумна ми дали да не купим няколко и подобрим възможноста за защита на щабовете и складовете от крилати ракети.
                        Last edited by Kont; 16-03-2012, 19:24.
                        За осъдените на живот и смъртта е приключение!

                        Comment


                          #27
                          Кухулин написа Виж мнение
                          В темата за ВМФ стана дума колко сме слаби откъм флотски ground-attack възможности, затова предлагам...
                          По същата причина предлагам, ако е възможно, 3 от 8-те подводници да се въоръжат с по 5 бр.:

                          UGM-109s Tactical Tomahawk
                          - обсег > 1500 km;
                          - скорост 880 км/ч;
                          - цена $1.45М.

                          Мисля, че 15 бр. ракети плюс прилежащата апаратура ще струват около $30M. Това, освен че грандиозно ще усили ударната мощ на флота, е един от малкото начини да достигнем отдалечените български обекти при началния удар.

                          Comment


                            #28
                            Kont написа Виж мнение
                            Това да от сераскера!
                            И още нещо, гледам противника купува панцири - хрумна ми дали да не купим няколко и подобрим възможноста за защита на щабовете и складовете от крилати ракети.
                            Струва ми се, че това е много добра идея, но най-добре 1951 да каже дали ще върши работа.

                            Comment


                              #29
                              Не, вашите немски подводници не могат да изстрелват крилати ракети. Новите ви подводници могат да изстрелват до 4 "Харпун"-а всяка. Старите са само с торпеда.

                              Comment


                                #30
                                gollum написа Виж мнение
                                Не, вашите немски подводници не могат да изстрелват крилати ракети. Новите ви подводници могат да изстрелват до 4 "Харпун"-а всяка. Старите са само с торпеда.
                                Ахм, окей. Да си бяхме купили шест комплекта тенджери по-добре

                                А фрегатите могат ли?

                                Comment

                                Working...
                                X