Въпрос/анкета

[messire Woland]

Искам да задам един въпрос от две части, за да добия представа за някои предпочитания на участниците в този форум:

1. Кои са главните характеристики (примерно 2 или 3), които искате да има една форумна игра? По възможност дайте кратка обосновка.

2. Кои са характеристиките, които според вас са най-маловажни за форумната игра?

(примери: дипломация, сражение (по-детайлно, или с по-малко детайли), икономика, ролеви принцип и т.н.)

[Сержант Уханов]

Въпрос/анкета

Ми най-важни са
1. сраженията (кфът е най-вече в тях)
2. дипломацията (как обичам да се бъзикам с форумните дунди! )

Не толкова важна е икономиката - според мен 1вата ира беше оптимална откъм икономика.

[Gaden Gogi]

1. ИКОНОМИКАТА
2. СТРАТЕГИЯТА
Именно икономиката създава предпоствки за всичко останало. И именно чрез нея примерно аз (като човек занимаващ се с това) бих могъл да натворя много неожиданости. :twisted: :roll:

[messire Woland]

Добре, нека конкретизирам още малко нещата:
А какво ви кара да почувствате играта, коя част от атмосферата и?
Или, какво би ви накарало?

Икономиката традиционно ще е застъпена във всяка от форумните игри (само в Дипломацията беше малко на заден план).

Чакам още отговори - от тях ще зависят доста неща.

[Gaden Gogi]

добре

tehnическот моделиране на единиците :twisted:
много твърди правила за дипломацията, че сега чета архива на първата игра и съм ошашкан, също смятам че би трябвало играта да е дълга, а не всичко да се реши в една воина, да има локални воини, мир, пак локални воини, и една дъъъъълга глобална воина. като за целта евентуално водещият да управлява по-активно неутралните государства.

[ZWQRA]

Originally posted by "Gaden Gogi"

една дъъъъълга глобална воина.

Кръвопец (това е шегичка, да не се вържеш)
Защо да не го караме на един BLIZKRIEG , смачкваме фасона на фрасета, томита и джонита. После отиваме да си пием аператива. :tup:
Но съм съгласен "ТЪРКАЛА" трябва да е по ясно изразен.

[Imperial]

шш, Германия цели мирно съвместно съществуване, какви са тия приказки за война и война само

[Parabellum]

Нека да сложим Разузнаването и тактическата изненада.

[rambler]

Най важни, според мен са дипломацията и ролевите принципи

[Michael Wittmann]

Най-важно е да се разграничим от историята и да приемем, че всичко е "възможно" в рамките на реалното. И естествено сраженията, стратегията, икономиката и по малко формалности... очевидно е, че мир няма да има защото това би обезмислило цялата игра :tup: И незнам дали няма да е по добре нещата да се представят в по шаблонен вариант от водещия към играчите, а не да се оставя пълно развихряне на въображението което според мен ще доведе до безкрайни караници и спорове защото всички се мислим за крайно компетентни (а всъщност никой от нас не е) някой го демонстрират повече други по малко. Но да не си наблизо като настъпи спор между дървени философи :lol:

[Imperial]

"мир няма да има, защото това би обезмислило цялата игра"

защо така мислиш? :?

[FeldMarshal Kalchev]

1. Сражението (Но максимално детайлизирано, да кажем до ниво батальон или поне полк)
2. Индустрия и Дипломация -според мен еднакво важни, защото и двете водят до 1.
3. Социалния елемент - активност на населението във всичко външно политическо и тяхната нагласа към определени действия.

[messire Woland]

Сражението, детайлизирано до ниво батальон би означавало следните неща:
> максимален размер на картата - колкото една-две държави (примерно Германия и Франция)
> 1 ход = 1 ден
> това също означава, че практически индустрията моментално отпада като фактор - 1 дивизия се създава поне за месец, или 30 хода в този случай

[FeldMarshal Kalchev]

ами

Тогава може би на полкова...

Абе и дивизия да е, важното е да е подробна битката.

[messire Woland]

Дай пример, как разбираш подробна битка, например като:
Panzer General
Hearts of Iron
Strategic Command: ET
Първата форумна игра
И освен това, как си я представяш, в смисъл - реализирана от играчите. Ако може, опиши малко по-подробно.