Съжалявам, но чак когато съм готов с тях (имам предвид и когато завърша старничката на играта). Надявам се да е в рмаките на тази седмица.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Избор на държави
Collapse
X
-
Последно по въпроса:
да приемем че дадена държава е парламентарна демокрация, в която водещите държавни фигури са президентът, министър-председателят, военният, икономическият и външният министър. Каква роля трябва да си избере даден играч за да има най-голям контрол върху държавата си?? Ако е президент, то той няма никакъв контрол върху икономиката, маргинален върху външната политика и символичен върху войната. И тн за останалите.albireo написа...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...
Comment
-
Да, този въпрос е много интересни донякъде ключов за цялата структура на играта. Ако целта ми беше едниствено политическата симулация, то подобен подход към ролите, съобразен изцяло със съществуващите в ТР формалности би бил за предпочитане и в такъв случай за всяка държава би ми трябвал екип от 6-12 играчи (или пък аз самият като посредник да симулирал дейността на толкова и повече фиктивни игрови персонажи). Това вероятно би било добре дошло за ролева симулация на политическия живот на една държава. Но целта ми е друга и затова аз потърсих малко по-различен подход.
В текущата политическа структура на играта са заложени няколко определения на различните типове "власти", които могат да се упражняват в играта. Съответно, основното определение на политическия строй минава през определянето на това, коя власт от какъв орган (или от кого) се контролира или упражнява. Съответно, изкушението на повечето играчи ще е да събреат колкото се може повече от тези власти под директния си контрол (което на практика ще евъзможно само в абсолютна монархия или тоталитарна държава), за да добият максимален контрол над държавата си.
Спрямо подобно тоталитарно управление, контролът предлаган от демократичното изглежда мизерен, особено при запазване на формалните роли. Поради това, играчът приел да бъде ръководител на една демократична държава няма да получава дадена отделна роля (министър-председател, военен министър, президент и т.н.), а по-скоро ще бъде силата, стояща зад целия "кабинет" - т.е., ще може да упражнява властта на военния министър над армията, властта на иконовическия министър над икономиката на страната и т.н.
Това разбира се няма да го изравнява напълно с колегата му в тоталитарист или диктатор, защото властта му ще е ограничена от законодателството на страната, както и от останалите независими власти (ако държавата е напълно демократична такива ще са поне три). Също така, властта му ще е изборна, което означава, че е възможно когато дойдат избори той да я загуби.
Този ролеви абстракционизъм ми се видя абсолютно задължителен за играта, та затова не се посвених да го вложа в нея .
Comment
-
---
Е да, Гоги, обаче да си "демократично избрания Президент" ще е много по-голяма тръпкаМодератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
Проект 22.06.1941 г.
"... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©
Comment
-
gollum айде искарай всички държави и техните управници, за да се ориентирам кой какво е избрал, и с кой какви взаимоотношения ще имам Пък и нали ставаха размествания така че изкарай всичко черно на бяло.Къде и да одиш, къде и да шеташ, не се срами, не се плаши българин да си.
Никой не е по-сляп от този, който не иска да вижда.
Войната е много сладко нещо за тези, които не са я виждали.
Comment
Comment