Международна икономическа конференция

[mad bomber]

Уважаеми дами и господа Упълномощен съм от Негово величество да ви поканя на организирана в в столицата на Обединеното кралство международна икономическа конференция. Загрижени за развитието на морската търговия и за сигурността на морските търговски пътища се надяваме на ползотворна работа в името на просперитета на световната търговия. Надяваме се, че като краен резултат от нашата среща ще бъде подписана международна конвенция за свободна търговия и ще бъде деклариран отказ от нападение на търговски кораби във военно време. Нашето мнение че действия от този род могат да се окачествят само като пиратски. Ще се радваме на вашето участие в тази международна среща

[von Danitz]

И какво се получи, уважаеми и достопочтени Бомбер,
От икономика и морска търговия никой не се интересува, всички стягат бронирани дивизии за "Опазване на мира".
Австралийското правителство също е заинтересовано от провеждане на задълбочена дискусия по проблемите на мореплаването и пазарната икономика.
На първо време, как ще процедираме със недоброжелателни сили, които евентуално биха заплашили проливи като Гибралтар, Туниския, Малайзийския, Аден и Суецкия канал, както и търсим гаранции, че наши търговски съдове плаващи около нос Добра Надежда няма да пострадат от какъвто и да произвол.
Съгласни ли сте, че за целта е необходимо да се изработи морска конвенция, нещо подобно на това, за което се стремяхте за северните морета, но с всеигрово съдържание, която да даде ясни правила при морската търговия и да предвиди ясни санкции за страните които биха се решили с неикономически средства да нарушават режима на свободна морска търговия и безпрепятствено предвижване през проливите?

von Danitz- premier
Kanbera

[Vereshagin]

честно казано, уважаеми von Danitz, самото изказване на пълномощника на Негово величество недвусмислено заявява намерението да започне война.

Той очаква от нас да дадем гаранции че търговските кораби няма да се подлагат на нападения и конфискация във военно време. :-o

Това е доста странно от моя гледна точка.
Всеки уважаващ себе си политик, икономист, военен знае че войната се нуждае от пари... и то много пари.

А с това изказване пълномощника на Негово величество иска да запази едно доходно перо именно за поддържане на военната си флота и армия и то отново цитирам: ВЪВ ВОЕННО ВРЕМЕ !!!

Според мен това е просто несериозно изказване от несериозен политик и се надявам Негово величество да порицае представителя си.
Именно това е причината поради която се въздържах от коментари.

Предполагам, уважаеми von Danitz, вие не подкрепяте това становище на англииския представител? Или греша?

[Sturmfuhrer]

Австралийското правителство също е заинтересовано от провеждане на задълбочена дискусия по проблемите на мореплаването и пазарната икономика.

Предполагам, уважаеми von Danitz, вие не подкрепяте това становище на англииския представител? Или греша?

Явно не грешите...

[Сержант Уханов]

Становището ми по въпроса напълно съвпада с заявлението на представителя на СССР, защото то е напълно логично, справедливо, разбираемо.

Подканям Сър Грей лично да даде разяснения по предложението на своя подчинен.

но каквото и да бъде казано оттук нататък, мнението ми за английския лидер вече няма да е същото

Бих помолил австралийският представител ЯСНО да се произнесе за позиция на Австралия по този въпрос, след като 3 пъти прослуша словото на СССР в този спор.

Щурмфюрер : ти да не участваш в играта бе?

[von Danitz]

И къде по точно чух вашето мнение, любезни?
По флотските въпроси СССР май е заемала позиция точно толкова пъти, колкото ние по въпpосите на земеделската реформа в Сибир!

Позицията ни ще бъде представена от Външния ни министър, който провежда необходимите консултации в Канбера. За справки, Информационната ни агенция AAP.

[Vereshagin]

уважаеми von Danitz. естествено че тука няма да видите становището на СССР по флотските въпроси.

Доколкото мога да чета това е тема за икономика, която от представителя на Англия е обърната на тема за предоставяне на гаранции за търговските им кораби по време на война.

[Sturmfuhrer]

Господа (и Уханов), моля ви да не започваме такава дискусия! Няма да има смисъл от нея... Мнението на Австралийското правителство бе заявено вече... Ние се интересуваме от развитието на икономика, но не желаем да коментираме КАКВИТО И ДА Е ВЪЗМОЖНОСТИ за защита на кораби ПО ВРЕМЕ НА ВОЙНА! Една от основните цели, поради, които бях назначен бе да направя всичко възможно не само Австралия, но и всички други държави да не започват война... това е много трудна задача, имайки предвид обтегнатите отношения на много държави, но ще се постарая...

Вече друг е въпроса, че една световна икономическа конференция е много добра идея, но без в нея да се обсъжда бъдеща война.

Според мен, Уханов, не бива да съдим за Сър Грей само, защото външният му министър не се е изразил съвсем точно... нека запазим добрия тон и да мислим за световният икономически просперитет!




Уханов: На югоизток има една велика държава... Австралия се казва... там съм.

[Sir Gray]

Хм, интересно защо уважаемият представител на СССР вижда навсякъде заплахи и дрънкане на оръжие... предполагам това е характерна черта на авторитарните режими...
Инициативата на моят колега министър (който за жалост е възпрепятстван да изпълнява задълженията си (в играта)) беше точно за урегулирането на световното мореплаване и дискусия върху посоките на действие на ОН при евентуална криза (за представителя на СССР - например война) Мисля, че ако Обществото на нациите застане твърдо и решително зад общоважащи санкции срещу всякакви форми на нарушаване на неутралността на океаните, то това определено ще накара бъдещия агресор да се замисли. Според нас демократичните принципи на ОН и общонародното споразумение по даден въпрос са най-ефективните методи за предотвратяване на война. Явно обаче представителят на СССР не изпитва особена радост от всякакви международни задължения... Или може би не иска да се обвързва с миротворчески задължения?
Да спомена също така, че по-малката, ограничена версия на предлаганото споразумение, така наречения Северен търговски съюз, вече съществува и страните членки вече водят търговски и икономически трансфер. А никоя от страните-членки не е застрашена или заплашвана, нито пък се е развихрила война. Или представителя на СССР мисли другояче? Също да спомена, че СССР, както и Швеция и Германия между другото, бяха официално поканени да участват, но те не предявиха никаква инициатива. Будещо притеснения саботиране на мирни инициативи според нас...

Към почитаемия представител на Австралийския съюз - вашите думи, ако позволите да цитирам: "Съгласни ли сте, че за целта е необходимо да се изработи морска конвенция, нещо подобно на това, за което се стремяхте за северните морета, но с всеигрово съдържание, която да даде ясни правила при морската търговия и да предвиди ясни санкции за страните които биха се решили с неикономически средства да нарушават режима на свободна морска търговия и безпрепятствено предвижване през проливите?" пределно ясно определят смисъла и целта на нашата инициатива. Ние все още сме готови за постигането на интернационално споразумение, както и за обсъждането на начини за прилагането му, включващи може би интернационални морски сили в смисъла на хартата на ОН.

[Sturmfuhrer]

Господа, моля ви, да запазим добрия тон на международните отношения, да не създаваме проблеми един на друг и да обсъдим трезво казаните дотук думи...

Сър Грей, моите уважения, но вашият външен министър се изрази по доста различен от вас начин... Съвсем разбирам реакцията на Vereshagin, който имаше право да тълкува думите на министъра Ви така... В същото време думите на моят началник определено означават, че нещо подобно би свършило работа против вероятен агресор... В същото време смятам, че Уханов не се страхува от външнополитически задължения, а от така неясно обяснение, но... това е мое лично мнение.


Нека все пак се държим джентълменски и да се опитаме да игнорираме думите на mad bomber поне до неговото обяснение, което и Австралия очаква с нетърпение.


А иначе, може би, трябва ние да се заемем със световна конференция на търговска тема...

[von Danitz]

Сега навярно разбирате защо на този джентълмен е поверено външното ведомсво на официална Канбера.

Господа, да преминем към работа, надявам се че никоя страна не жадува потапянето на кораби с огромни човешки жертви в безчовечен и варварски конфликт. Нещо повече, надявам се, че свободната търговия и гаранции за сигурността ще допирнесат за общата ни цел, запазването на мира и всеобщото благо!

von Danitz-premier
Kanbera

[княз Крылов]

Господа делегати,

мисля си че напрасно се впускаме в филологични спорове и се хващаме за думите. Естествено, че господин делегат на Великобритания и имал предвид осигуряване на морските пътища и опазването им от пиратство. Прекрасно ви е ясно че войната е беззаконие, а в беззаконието е глупаво да разчитаме че агресора ще се спре от някакви закони, та били те и международни .... но същото не бива да важи за останалите. Предлагам следните условия:

1. Да се декларира че нито една от участващите в това обсъждане държави няма да стане причина или да подпомага световното морско пиратство.

2. Нито една от държавите няма да нарушава търговските приоритети на другите държави, освен ако това не противоречи на нейните закони. В такива случаи на противоречие държавите ще се стремят чрез преговори да установят взаимноизгодни условия за търговия.

3. Ако агресор застраши сигурността на общите търговски пътища, държавите с общи усилия да наложат търговска изолация на агресора и да създадът общи сили за охрана на търговските пътища.

Мисля че така условията са по-ясни и приемливи.

[Sturmfuhrer]

Князе, моля ви да оставим думите на Мад Бомбър за малко и да се съсредоточим върху вашите идеи. Тези три точки, които Вие изложихте са добре форумулирани и може би ще е добре да направите договор върху, който ние евентуално да се подпишем. Поне Австралия със сигурност би се съгласила на такъв договор. Така че може би международните инициативи трябва временно да бъдат поети от ЮАС и Княза. Така че ако той има целание нека направи един договор, върху, който да сложим подписи външните министри (или премиерите) и така да помогнем за световният мир.

[Sir Gray]

Господа делегати,
първо дължа извинение за предишната си реакция, която само породи излишни полемики. Емоциата на момента ме изкара за момент от равновесие...
Но да се върнем на основния въпрос - как да осигурим траен мир между нациите. Това, според нас, би могло да се осъществи само чрез международно споразумение, което да дефинира ясно кое е нарушаване на международното право и кое не. След това би трябвало да определим и процедури за следенето дали това право се спазва и евентуално процедури, насочени срещу нарушителите му. Без такива процедури въпросното споразумение не би имало никаква тежест, съгласете се. И това е причината да се разглежда вероятността от война. И позволете да отбележа, уважаеми господа, че думата "война" не е мръсна дума, нито пък това е тема-табу, при засягането на която да трябва всички да подскачаме стеснати и да гледаме смутено настрани. Войни в историята е имало предостатъчно, за да знаем, че те са част от реалния свят. И начинът да ги предотвратим е да обсъдим открито какви превантивни мерки могат да се вземат и в най-лошия случай, какво можем активно да направим срещу подклаждача на конфикти.
Конкретно в смисълна на интернационалната морска търговия, ние смятаме, че трябва да се гарантира свободата на морските пътища за всички държави. Съгласете се, че ако по световния океан се развихри манталитета на джунглата, това няма да е особено благоприятно за световната икономика. Поне Великобритания е решена да не позволи това да се случи, в интерес на всички онези малки държавици, които зависят от морската търговия, но не могат да се защитят сами. Защото ние се считаме задължени да поемем отговорност в тяхна полза, макар и това да значи за нашата държава предимно разходи, финансови и военни, и реално никакви изгоди. Колкото до британските търговски кораби - бъдете спокойни, те са достатъчно защитени и без интернационални съглашения, и то от сигурен и благонадежден защитник - флотата на Негово Величество.
Но да обобща - Великобритания е винаги готова да подкрепи съглашение, подкрепящо свободата на моретата и търговията по тях. Предлаганото от уважаемия президент на САЩ е добра основа за обсъждане, като от наша страна бих предложил добавянето на параграфи каква точно ще бъде реакцията на международната общност в случай на преднамерено нарушение на правото.

[Sturmfuhrer]

Австралия е съгласна с изявлението на Грей! Единственото, което очакваме е ЮАС или Великобритания да направи договора, а ако това не стане може би аз ще се заема. Нека направим всичко възможно да предоставим на всички народи право на защита и нека предпазим света от война. Но трябва да направим някаква среща, в която все пак да решим какви точно санкции да бъдат определени и кой и как трябва да ги приложи, защото не помня вече кой го каза, но по време на война правото няма никакво значение!