[Плебесцит]Бройка или сила

[княз Крылов]

мн. плебисцити, (два) плебисцита, м. Всенародно гласуване по важен въпрос; референдум.
прил. плебисцитен, плебисцитна, плебисцитно, мн. плебисцитни.

Тълковен речник

В разрешаването на битката в Киев възникна казус със следното правило:

Ако в края на третия рунд една от армиите в битката е загубила над 75% от началния си състав, тя се оттегля принудително.

В случая възниква въпрос дали съставът на армията да се измерва в абсолютни величини 1 юнит = 1 бройка, или в функционална величина 1 юнит = на своята сила.

Двата варианта имат своите плюсове и минуси.

Първият вариант отрязава чисто визуалното въздействие на значително намалелият брой бойни единици върху морала на оставащите, но ощетява високотехнологичната армия, тъй като тя предполага по-малко бройка за сметка на по-висока сила на юнитите.

Вториат вариант дава реална оценка на силата на армиите и тяхната боеспособност, но дава предимство на армии с повече оцеляла артилерия, която има значителни показатели за сила.

В първия случай може да възникне ситуация, че ако армия А в края на трети ход е останала с 26% от началния състав в абсолютни стойности и е съставена от нискосилови юнити, а армия Б остава с 24% начален състав в абсолютни стойности, но с високосилова армия, то армия Б ще е принудена да се оттегли въпреки че е способна в следващият раунд да уничтожи напълно противника.

Във вторият случай една армия с много артилерия или високотехнологични юнити , може с минимални бройки да удържа значително превъзхождащата я нетехнологична армия (превъзходство до около 2 пъти) продължително време въпреки загубата на голяма част от абсолютната си бройка. Един вид бесни берсерки и 300 спартанци против армията на Ксеркс или опълченците на Шипка.

Така че има два ваиарнта за гласуване:

1. Да се приема абсолютната стойност (1 юнит - 1 бройка)

2. Да се приеба функционалната стойност (всеки юнит струва колкото е силата му)

Моля всеки да си каже коя трактовка предпочита. Моля да не обръщате гласуването в тема с предложения за нови механики - такива няма да се въввеждат. Ако искате да дискутирате по темата - можете да го правите в темата за общи приказки тук. А в тази очаквам само чисто да изберете едно от двете.

[mironikon]

Да се приема функционалната стойност.

[Exiled]

И аз съм за функционалната стойност...

Или за абсолютна ако се намери някакъв начин да се компенсират артилерията и елитните войски.

[DeepBlue]

За функционалната стойност.

[Menel]

Абсолютна стойност, така или иначе артилерията е достатъчно назобана.

[lowstef]

Абсолютна стойност. Един човек - един глас; един юнит - една сила.

[Warlord]

Не съм съгласеен - значението й тепърва нараства и то доста това по отношение на артилерията.

Иначе - от мен глас за бройката (както си го пишеше в правилата), а не за общата сила.

[hameleona]

1. Бройка

[Deimos]

И двата варианта са зле, абсолютно нереалистични са, по-скоро съм за отпадане на 75%-тното правило изцяло.

Също така да гласуват хора, които са пряко зависими от това какво ще се реши също не е правилно.

Ето примерно аз сега от политически причини трябва да гласувам с първия вариант - значение има абсолютната бройка, въпреки че изобщо не съм съгласен.

[Vereshagin]

според мен трябва да е функционалността.
първо, защото тогава се обезсмисля тренирането на рекрутите и уланите
второ, историята доказва че в повечето случаи войните се печелят от по-технологичните армии.

друг е въпросът че изобщо не трябваше да се провежда този "референдум"... остаряваш Крылов

[княз Крылов]

Деймос. Сесията ще свърши вероятно този ход и ти няма да си победителят, така че абстрахирайсе от своите предпочитания и кажи кое спред тем е по-приемливо от двата варианта в бъдеще.

Верещагин, просто решението ще повлияе на изхода от текущата битка и двамата играчи са имали свои разбирания за правилото, така че не искам да поемам отговорността да подкрепям един от двамата играчи. Тоест просто си измивам ръцете

[Vereshagin]

Тоест просто си измивам ръцете

именно щом вече се налага да си измиваш ръцете...
друг път едно "ти не си разбрал правилно" към една от страните ти стигаше... но се знае че старите хора искат тишина и спокойствие, нека другите решават

[Warlord]

двамата играчи са имали свои разбирания за правилото, така че не искам да поемам отговорността да подкрепям един от двамата играчи

Аз не знам какви различни разбирания и тълкувания може да има следното изречение от правилата:

Ако в края на третия рунд една от армиите в битката е загубила над 75% от началния си състав, тя се оттегля принудително.

Никъде в него не се споменава нищо за "обща сила" на армиите например, а за състав. Ако някой от тук не знае какво значи състав на армията и му се налага да ходи на врачка за да му го тълкува, незнам дали въобще трябва да се занимава с военни игри и симулации

[княз Крылов]

началният състав не означава нищо друго освен началните показатели на армията ти. Той се определя както от бройката на отделни юнити , така и от сбора на силите им. Така например се определя мощта на армията. И както казах - това не е тема за спорене. Още един който се отклони в тази тема от чист и конкретен отговор на поставеният въпрос ще получи глоба в престиж. ГОре съм посочил темата в която можете да спорите и обсъждате.

[княз Крылов]

² Вариант - 5

Менел
Лоустеф
Варлорд
Хамелиона
Деймос

²² Вариант - 4

Мироникон
Есдайлд
Диипблу
Верещагин

Който гласувал гласувал , че няма време вече. ПРавилото ще се тълкува като абсолютна бройка.