Дълго се чудих,дали тази тема да я пусна във фантасмагории или алтернативна история, и реших,че е по подходяща тук,тъй като за да има война реално поне атакуващата страна би трябвало да има ясни цели.В случая,колкото и да мислех Република Турция,не би имала право за такава пред международната общност,освен за нарушаване на човешките права и свободи(почти като Меди Доганов го казах).Така нарушаване на тези права и свободи има,безспорен факт,какво правим по натам.Проблем за атакуващата страна би било разпръснатостта ,на населението изповядващо мюсюлманска религия в тогавашната НРБ.Тоест ,дори и градове ,като Кърджали и Разград реално свързани с мисвленето на съвременниците,като "турски",всъщност не са такива,българският етнически момент преобладава в тях,проблемът е в околните населени пунктове включени в дадената община в,които преобладава мюсюлманското население(без то да е непременно от турски етнически произход).Интересите на българското правителство са "смяна на чипа" на това население следвайки политиката на някои,наши съседи за 1 или 2 поколения и съответно изселване доброволно или ,не чак толкова на по несъгласните,както стана и в Т.Р.Съответно Република Турция не е доволна от това изселване и затвори границите,както и в Т.Р.Съответно тя (Турция) осигурява ненамесата на НАТО и на Варшавският договор(който реално в този момент съществува само на книга),съответно и нашите ракети насочени към Истанбул,заради,които толкова орева орталъка командващият тогава Ракетни войски генерал Марин в края на 90-те,биха били неизползвани,тъй като за тях би трябвало да има команда от Москва(служил съм в подобен вид войски и донякъде съм наясно).Т.е. всички бойни действия биха били водени с конвернционални бойни средства познати ни от ВВ2.Целта на Турция,връщане на религиозните и съответно гражданските праваз и свободи на българските ,мюсюлмани и евентуално отцепване,на някаква област населена предимно с такива и даването и на автономия.Нашата цел е ясна.Кой би имал успех през лятото на 1989/
-
-
Военните действия са ясни. Турция има втората по големина армия в НАТО и 9-та в света.
Въпреки добрата въоръженост по това време, дори и с мобилизация, няма как да и се противопоставим.
Предполагам, че отцепване на територии, по това време, е нямало как да стане, но вероятно щеше да има някаква полуавтонимия на въпросните региони. Или поне турски части под формата на мироопазващиСънят е слаб заместител на кофеина! -
С оглед на потенциалните поражения и жертви мисля, че по-скоро, ако беше възникнал подобен конфликт, щеше да стигне до патова ситуация. Иначе, при война до пълно унищожение, без намесата на велики сили - нямаме шанс.Comment
-
Може да звучи като преувеличение, но това значи моментална намеса на трети страни и потенциална Световна
война, заради сблъсък на две държави от двата противопоставящи се блока НАТО и Варшавския договор. Но според
мен щеше да се стигне до бърза намеса на Великите сили (САЩ, СССР и други от перманентните членове на съвета за сигурност на ООН - статуквото и баланса на силите в света фиксиран след края на Втората световна война), а тези 5 перманентни члена както всички знаем са - САЩ, Великобритания, Франция от едната страна и СССР(после Русия) и Китай от другата. Никой нямаше да остави България и Турция да се бият 1 на 1 до последна капка кръв и всички останали да гледат сеира отстрани както се казва, това не ви е мач от бойните спортове. Лошото е че 1989г. СССР беше в лоши отношения с България заради конфликта Горбачов-Живков и по-скоро биха заели протурска позиция, а и самия СССР беше отслабнал като държава и се намираше в предразпадно състояние, както и се случи по-късно. Като цяло целия свят е бил срещу нас кажи речи, да не говорим че и югославските служби са действали много яко опитвайки се да се възползват от проблемите ни с мюсюлманското население, те са започнали отново чрез македонския отдел на УДБА опити за провокации и нажежаване на обстановката в Пиринския край засилвайки промакедонистката си пропаганда. Иначе в имагинерна война 1 на 1 с Турция без намеса на други сили, не виждам как е можело да победим, това не ви е 1912г., в края на 80те Турция вече е с много по-голямо население, да не говорим че и 1912г. се налага обединението на 4 държави за да победят Турция, в период в който българската армия е била най-силна в епохата на третата българска държава след 1878г.
Иначе мироопазващите сили на ООН, т.е. на други държави в районите с турско-мюсюлманско мнозинство са ни били в кърпа вързани, както стана в Косово след 1999г.
Впрочем в Косово днес има и български военнослужещи, може би за да тролим сърбите.
Comment
-
Подобен сценарий ми се струва много малко вероятен от политическа гледна точка. Най-малкото Турция едва ли ще може да си осигури "ненамесата на НАТО", заради позицията на Гърция, която до колкото е във възможностите й, ще се опита, поне в рамките на НАТО, да блокира самостоятелни турски военни действия срещу България. Други страни от НАТО също биха имали много против подобно нещо... Също така България все още е член на Варшавския договор, което въпреки търканията между Горбачов и Живков, си е реален фактор... Но главното е, както други вече споменаха, че подобно нападение, ако допуснем, че се случи, ще доведе до незабавна намеса на "Великите сили", главно СССР и САЩ...Войната е безсмислена, но друг изход няма.
There is no sense in the struggle, but there is no choice but to struggle.
Ърни ПайлComment
-
----- Това е абсолютно вярно за ситуацията в онова далечно лято. Основни са външно политически причини да няма агресия срещу България. След това идва балансът на силите и евентуалните жертви и поражения. После на някой може да не му харесва - но мнозинството от хората бяха с тотално промити мозъци и възприемаха ситуацията на живот и смърт. Факт. Моментът за агресия срещу България беше неподходящ, после абсолютно излишна бе войната през лятото на 1989 г. след като големият пазарлък в Малта бе направен и нещата в крайна сметка се "наместиха" ...съвсем набързо.Avelon написа Виж мнение"Какво ли толкова се е зачела тази свиня? - зачуди се докторът - Кое ли тъй яростно подчертава с молива?"Comment
-
Една лека поправка. Пазарлъкът в Малта между Буш Старши и Горбачов се състои в началото на декември 1989г.
след събитията и рискът от война вече беше преминал. Иначе по-интересното е че в началото на 80-те, когато беше извършен военен преврат в Турция и дойде на власт Кенан Еврен, България беше първата страна признала новата власт там, преди всички останали, вкл. САЩ и СССР. Та този жест на Живков може би е имал своето значение впоследствие за въздържането от страна на Турция, а и мисля че на една среща между Живков и Еврен, Живков му е казал с какви оръжия разполага България за да удари Истанбул, и че няма смисъл от взаимно унищожение. Сега дали е блъфирал или не е друг въпрос...
Comment
-
То такава война не е била съвсем илюзорна.
Но факт е че СССР не подкрепя България безрезервно по отношение на възродителния процес. Факт е че е налице външна намеса с цел дестабилизация на България и факт е че от всички членове на соц лагера само Хонекер заявява, че при война ще прати на България войски и военни помощи. Въобще СССР доста подмолно действат.
Общо взето това което стана в Босна е било замислено за България.Comment
Comment