Те ресурсите ги е имало и тогава и сега в Китай,ама кво като ги е имало като я е нямало икономическата политика.
Световен хегемон е една държава дето лидера и Берлускони вика че е "леко прегорял от слънцето" и ще продължава да бъде още доста дълго време напук на доста американфоби.
Нула-доминацията си е на Щатите и няма как да бъде иначе в скоро време.Китай е сред загубилите Студената Война.Само че той я губи някъде през края на 70те когато идва Дън Сяу Пин на власт.И като повечето загубили дадена война държави и те приемат политическата и икономическа идеология на победилите ги.Справка-СИЗ и ХонгКонг са в момента най-либералните икономически територии в света.Подминавайки Сингапур и Швейцария по индекса за свобода на пазаните отношения.Там имаме не икономически неолиберализъм,а крайните форми на икономическия либеризъм(типични и за доста други бързорастящи икономики от Далечния Изток които Китай копира в развитието си-ЮК примерно).Напрактика икономиката е отделена от държавата подобно на Църкавата и държавата не и се меси изобщо.Резултата е налице-котката ловяла мишки.Между другото повечето анализатори са категорични че при следващите пето и шесто поколение управляния на Китай ще имаме и известно ЛИБЕРАЛизиране на политическата система в страната.Не знам някой да е споменал че при следващите след Обама или по някоя друга страна в света след 5-10-20години се очаква КИТАИзиране.С Китай се работи трудно-заради езика и имената.Заради това китайците си слагат американски дублажи на имената.Някой да е чул европески бизнесмен за по-удобна комуникация с китайските си партньори да си е сложил китайско име?
Щото аз не съм.Да давам ли още примери или стига толкова за културната доминация нa ония зад океана!? Между другото и консуматорското общество и свързаното с него масово изпростяване и те оттам доплуваха.
Едно-Китай няма необходимите ресурси(като изключим човешки материал) за това което иска да стане!В никакъв случай!А като природни изкопаеми и вода-положението е и трагично.Между другото определени райони вървят и към екологична катастрофа.
Две-Китай не е кой знае колко силен военно-не му е нужно.Няма кой знае колко връждебни съседи,а политиката която води е на успешно мирно съжителство с комшиите си.Нещо поначало нетипично за империя от подобен мащаб.
Три-никакъв научен потенциал,слаба образователна система.Нямат потенциала (и скоро не се очертават да го имат) за собствени сериозни разработки и патентоване на неща които да ги дръпнат сериозно напред икономически(те затова и наблягат на икономическия либерализъм,а не на развитието на ноу-хау).Сляпо копират дъмпинговайки цените и работят за купичка ориз изнесени производства.Това съчетано с икономическия краен либерализъм е оснавата за успеха им.Път отъпкан до втръсване преди тях от доста държави в региона.Между другото Китай за ЮК е точно това което беше преди 20години ЮК за САЩ и Европа-място на което да се изнесе черната работа-да я върши някой друг,сръчен,евтинко.След време като китйците дръпнат напред и се яви сериозна градска средна класа те пък ще изнесът черната работа за Индия.
Четири-сравнително доста етнически хомогенни са.Проблема е че там мащабите са големи,а не като тук-и 1 процент значи над десет милиона.Около един процент от населението на БГ са примерно власите или арменците или каракачаните или католиците(а уйгурите примерно официално нямат и процент).Нищо работа-около 50хиляди-квото и да става,квото и да ги тормозим тези етнически групи не могат да повдигнат някакви сериозни брожения в страната.Да ама там същия този един процент са бая милиони.И когато ти се разбунтуват и решат да се цепят 15милиона си е проблем за всяка империя,просто щото 15милиона е много паплач.Дори и да ги избиеш до последния човек ще имаш проблеми със закопаването на толкоз народ.
Не виждам как Китай може да стане световен хегемон от типа на САЩ.Може да стане икономически още по-силен,може да стане "работилницата на света",но нищо повече.
Един немец-военнопленник през ВСВ беше казал-"първото нещо което ме впечатли когато попаднах в плен на американците беше тоалетната хартия в клозета.Още като я видях разбрах че тая война ние никога няма да я спечелим."Так къв световен хегемон,кви пет лева за държава в която нужника е на двора и след като се изсереш замиташ с метлата??
Потенциал да стане това което е сега САЩ има може би само ЕС,ако се централизира много и то след доста време.Да не кажа че сигурно ще му трябва и Русия под крилото.Аз и не виждам индикации ЕС да е тръгнал по този път.Поне идните 50години САЩ ще продължава да си бъде това което е,па макар и в един по-многополюсен свят в сравнение с последните 20години.
Световен хегемон е една държава дето лидера и Берлускони вика че е "леко прегорял от слънцето" и ще продължава да бъде още доста дълго време напук на доста американфоби.
Нула-доминацията си е на Щатите и няма как да бъде иначе в скоро време.Китай е сред загубилите Студената Война.Само че той я губи някъде през края на 70те когато идва Дън Сяу Пин на власт.И като повечето загубили дадена война държави и те приемат политическата и икономическа идеология на победилите ги.Справка-СИЗ и ХонгКонг са в момента най-либералните икономически територии в света.Подминавайки Сингапур и Швейцария по индекса за свобода на пазаните отношения.Там имаме не икономически неолиберализъм,а крайните форми на икономическия либеризъм(типични и за доста други бързорастящи икономики от Далечния Изток които Китай копира в развитието си-ЮК примерно).Напрактика икономиката е отделена от държавата подобно на Църкавата и държавата не и се меси изобщо.Резултата е налице-котката ловяла мишки.Между другото повечето анализатори са категорични че при следващите пето и шесто поколение управляния на Китай ще имаме и известно ЛИБЕРАЛизиране на политическата система в страната.Не знам някой да е споменал че при следващите след Обама или по някоя друга страна в света след 5-10-20години се очаква КИТАИзиране.С Китай се работи трудно-заради езика и имената.Заради това китайците си слагат американски дублажи на имената.Някой да е чул европески бизнесмен за по-удобна комуникация с китайските си партньори да си е сложил китайско име?
Щото аз не съм.Да давам ли още примери или стига толкова за културната доминация нa ония зад океана!? Между другото и консуматорското общество и свързаното с него масово изпростяване и те оттам доплуваха. Едно-Китай няма необходимите ресурси(като изключим човешки материал) за това което иска да стане!В никакъв случай!А като природни изкопаеми и вода-положението е и трагично.Между другото определени райони вървят и към екологична катастрофа.
Две-Китай не е кой знае колко силен военно-не му е нужно.Няма кой знае колко връждебни съседи,а политиката която води е на успешно мирно съжителство с комшиите си.Нещо поначало нетипично за империя от подобен мащаб.
Три-никакъв научен потенциал,слаба образователна система.Нямат потенциала (и скоро не се очертават да го имат) за собствени сериозни разработки и патентоване на неща които да ги дръпнат сериозно напред икономически(те затова и наблягат на икономическия либерализъм,а не на развитието на ноу-хау).Сляпо копират дъмпинговайки цените и работят за купичка ориз изнесени производства.Това съчетано с икономическия краен либерализъм е оснавата за успеха им.Път отъпкан до втръсване преди тях от доста държави в региона.Между другото Китай за ЮК е точно това което беше преди 20години ЮК за САЩ и Европа-място на което да се изнесе черната работа-да я върши някой друг,сръчен,евтинко.След време като китйците дръпнат напред и се яви сериозна градска средна класа те пък ще изнесът черната работа за Индия.
Четири-сравнително доста етнически хомогенни са.Проблема е че там мащабите са големи,а не като тук-и 1 процент значи над десет милиона.Около един процент от населението на БГ са примерно власите или арменците или каракачаните или католиците(а уйгурите примерно официално нямат и процент).Нищо работа-около 50хиляди-квото и да става,квото и да ги тормозим тези етнически групи не могат да повдигнат някакви сериозни брожения в страната.Да ама там същия този един процент са бая милиони.И когато ти се разбунтуват и решат да се цепят 15милиона си е проблем за всяка империя,просто щото 15милиона е много паплач.Дори и да ги избиеш до последния човек ще имаш проблеми със закопаването на толкоз народ.
Не виждам как Китай може да стане световен хегемон от типа на САЩ.Може да стане икономически още по-силен,може да стане "работилницата на света",но нищо повече.
Един немец-военнопленник през ВСВ беше казал-"първото нещо което ме впечатли когато попаднах в плен на американците беше тоалетната хартия в клозета.Още като я видях разбрах че тая война ние никога няма да я спечелим."Так къв световен хегемон,кви пет лева за държава в която нужника е на двора и след като се изсереш замиташ с метлата??
Потенциал да стане това което е сега САЩ има може би само ЕС,ако се централизира много и то след доста време.Да не кажа че сигурно ще му трябва и Русия под крилото.Аз и не виждам индикации ЕС да е тръгнал по този път.Поне идните 50години САЩ ще продължава да си бъде това което е,па макар и в един по-многополюсен свят в сравнение с последните 20години.
). Да не говорим, че личните впечатления на Х, който видите ли бил ходил в еди коя си държава за пет дена, три седмици или два месеца и въз основа на това може да се изказва за миналото, настоящето и бъдещето й - това дори не е смешно вече (отдавна). 
Comment