Една развихрила се техническа алтернатива

[Imperial]

Ти да не си се объркал нещо и да си мислиш, че критикувам стилистиката Съвсем напротив.

[paskal]

На последната картинка, някой загледали се по оптиката. Няма нужда да вдигаш картечницата до главата да се прицелваш, направо си има око там.

[Dinain]

Проблем става, когато изтървеш картечницата

[De Ruyeter]

някой пак е прекалил с тревата

[recidivist]

Е защо някой трябва да е прекалявал с нещо ,просто никой не знае до къде може да стигне човешкото въображение.

[gollum]

Ще си позволя несъгласие по последната точка. Ретро-футуритизмът по принцип представлява стил, базиран на сегашната ни представа за това примерно на хората от 50те как би изглеждало бъдещето през 2000.

Това ако го погледнеш съвсем тясно. Ако разшириш малко рамките, то може да става въпрос за която и да е представа за бъдещето, формирана на базата на представи от миналото. А може и инак (аз лично така го използвам) за да се означи която и да е представа (независимо дали става въпрос за цялостен опит или само отделни образи) за технология, смесваща елементи присъщи на миналото с такива, които от днешна гледна точка са футуристични, дори фантастични или невъзможни.
А такива са всички опити от конкретна позиция в настоящето да си представим какво би било бъдещето. Това е футуризъм. Ако го погледнем от позицията на дадена точка, отстояща доста по-напред във времето, то заради ретро-чертите, характерни за тази представа, ще го определим като ретро-футуризъм.

Както и да е, за другото си съвсем прав: "Тия роботи са просто смесване (кадърно и талантливо) на ВСВ и аниме-mecha стилистика.". А иначе - крачещи роботи са си представяли дори доста преди ВСВ. Очевидно е, че идеята е могла да се развие и по-далеч . Но не и другаде, освен в полета на фантазията, защото е обречена от рационална гледна точка. Макар че като се замисля колко ретрофутуристично изглеждащи машинарии са създадени тогава .

Що се отнася до картинките - те са много готини и, разбира се, напълно непрактични или нефункционални. Но това така или иначе няма никакво значение, защото основна тук е естетиката. Така че крачещите машини са си част от атмосферата също толкова, колкото космическите изтребители или звуците в космоса, отнесени към фантастиката . Смешно от научна гледна точка, но на кого му пука за това в подобни случаи.

[Dinain]

Много философски пост, Голъм. Един практически въпрос - защо са му на T-600 зъби?

[von Danitz]

Всъщност, ето го батко



А Терминаторът не се ли прави на човек, дори в ранните си варианти

[Imperial]

Това ако го погледнеш съвсем тясно. Ако разшириш малко рамките, то може да става въпрос за която и да е представа за бъдещето, формирана на базата на представи от миналото.

Точно това имах предвид, просто дадох определени десетилетия за пример. С последвалата ти различна интерпретация обаче не мога да се съглася (рискувайки да се намразя за това че не само участвам в, но и инициирам спор на терминологична тема...). Ще цитирам вики (с извинение), защото там са го казали най-ефективно: "1... vision of the future as seen through the eyes of the past... 2... altered but recognizable versions of the past in which the exaggerated technological innovations which science fiction writers and illustrators imagined might be compatible with their own times (e.g. as created by a brilliant scientist) were indeed real". Т.е. задължително трябва да се спазва стилистиката, заимствана от онова време. А тези дизайни са нещо съвсем различно, прилагане на модерна стилистика в миналото, един вид "алтернативно-историческа фантастика". Те са си фундаментално модерни дизайни, облечени в стилистични елементи от миналото настояще, от миналата реалност, а не миналото бъдеще.

Да, представяли са си преди крачещи машини, но по съвсем различен начин. Избери си произволна илюстрация към Война на Световете от онова време.

[von Danitz]

Техническа алтернативка значи става. Науча фантастика е нещо което говори на настоящето с разполагане на нещата в бъдещето. Фентъзи не става. А за ретро-хетеро-метро-футуроскопско...аз не съм говорил.

[von Danitz]

Айде и малко документални снимки - издание ЩурмВерВолфа, ПанцерВагенСигнал ¹ 1

[Imperial]

"фантастична техническа алтернативка" става.

[Dinain]

Даниц, на човек се прави Т-800 (Шварценегер и подобни). Т-600 е по-стар модел, хуманоиден, но за човек не може да мине. Думата беше за зъбите и червените очи, накратко - направен е да прилича на скелет, за по-зловещо

А това гледали ли сте го - http://crapholecrap.blogspot.com/200...wii-mecha.html

[von Danitz]

Динаин, и Т 600 се прави на човек, но кожата му била от мукава, бил просто много примитивен и го хващали лесно- справка "Хрониките на Сара Конър". Браво, изгледах филмчето, това Хавай ли атакуваха или Маями бийч?

[Dinain]

Оу, прав си. Аз точно хрониките не съм гледал, което ме подсеща да поправя пропуска.

The T-600 is humanoid in appearance, functioning primarily as either a soldier or an assassin in various situations. In addition, some T-600 units are covered in a sheet of rubber skin, meant to resemble that of a human. In the game Terminator: Salvation these T600s are referred to as "Skin Jobs". In the same game, T600s in general are given the nickname "The Walker". "Skin Jobs" are typically used by Skynet for espionage and infiltration purposes rather than direct combat. However, the T-600's importance in these roles may have diminished due to the development of more advanced terminator models such as the aforementioned T-800 and the T-1000.