Какво би станало без Трети март

[SRH]

В днешния брой на в. "Труд" Божидар Димитров е написал статия, която в общи линии твърди, че ако я нямаше руско-турската война от 1877-78 година, нямаше да има и българи. И наистина, така както разбирам написаното, май натам отиват нещата.

Ето линк към статията. Много е неудобна за четене, ама нямаше как да я кача.

[Хана]

Извинявай за намесата, но този линк е по-удобен за четене

http://media.snimka.bg/2322/010898803-big.jpg

[SRH]

Извинявай за намесата, но този линк е по-удобен за четене
http://media.snimka.bg/2322/010898803-big.jpg

Аз пък благодаря за намесата

Впрочем най-много ме изнанада това: "А шопите вдигнаха малко въстание срещу Временното руско управление, когато разбраха, че ще бъдат в границите на България." Дали някой може да ме осветли?

[dibo]

Впрочем най-много ме изнанада това: "А шопите вдигнаха малко въстание срещу Временното руско управление, когато разбраха, че ще бъдат в границите на България." Дали някой може да ме осветли?

Това просто е другата страна на медала, за която в България не се говори.

[The Queen of Swords]

Без трети март, просто щяхме да се освободим от Австроунгария или някоя друга там страна с интереси към Босфора около 50ина години по-късно.

А това за шопите - за пръв път го чувам

[toshev]

Без трети март, просто щяхме да се освободим от Австроунгария или някоя друга там страна с интереси към Босфора около 50ина години по-късно.

А това за шопите - за пръв път го чувам

А защо не погледнем историческите аналози и тогава вероятно ще се убедим, че без Трети март най-вероятно нямаше да има българи. Пример - унищожението на арменците. Тук място за коментар не виждам. Още - избиването и изгонването на малоазийските гърци от Кемал Ататюрк.
Защо мислите че ние българите щяхме да имаме по-различна съдба?
А, забравих още нещо - през 1913 г. в Одринска Тракия "българския въпрос" е решен веднъж и завинаги! Известно е как...

[The Queen of Swords]

А защо не погледнем историческите аналози и тогава вероятно ще се убедим, че без Трети март най-вероятно нямаше да има българи. Пример - унищожението на арменците. Тук място за коментар не виждам. Още - избиването и изгонването на малоазийските гърци от Кемал Ататюрк.
Защо мислите че ние българите щяхме да имаме по-различна съдба?
А, забравих още нещо - през 1913 г. в Одринска Тракия "българския въпрос" е решен веднъж и завинаги! Известно е как...

Не съм съгласна - България е на апетитно място.Все ще се намери, кой да ни се пише "освободител".Аз лично смятам, че и руснаците са го направили от интерес.А дали щеше да има българи - след като сме оцелели цели 500 години без държава - защо не?

[Гост]

Не съм съгласна - България е на апетитно място.Все ще се намери, кой да ни се пише "освободител".Аз лично смятам, че и руснаците са го направили от интерес.А дали щеше да има българи - след като сме оцелели цели 500 години без държава - защо не?

Виж линка в първия пост и би ти се изяснило защо не би имало българи.
Т.е. българи биха останали, като етнографска рядкост около централна Стара Планина...
Спасибо братушки!

[toshev]

Бих искал само да добавя, че преди Турция да се включи в ПСВ Антантата и гарантира териториалната цялост стига да остане неутрална! Изобщо дума не става да се присъедини към тях, а само да стои мирна! В едно такова развитие на събитията никой пет пари няма да даде за Дунавския вилает, както /ще се повторя/ не дава за арменците, гърците и дедите ни в Одринска Тракия. А това че сме на апетитно място не ни спестява поне 200 години владичество, макар че големите европейски държави по това време вече имат сили да се справят с Турция.

[Kramer]

Eдва ли някой щеше да си мръдне пръста за нас. Знаеме думите на Бисмарк, че освобождението на България "не струва костите дори на един пруски гренадир". Австрия ли? Че то през тия години Австро-Унгария се тресе от разпад... Антантата ли? Те дори като победители над Турция през ПСВ не я наказаха за геноцида над арменци и гърци.

[Aruta]

Една малка корекция доколкото си спомням Бисмарк е този, който дава Софийското поле на Княжество България, и не е бил толкова черен човека все пак. А че е казал това за пруския гренадир сигурно е бил е прав за германската империя . Нетрябва да забравяме, че благодарение на берлинският конгрес все пак Европа изкарва един доста дълъг за нейната история мирен период до 1914 година.

[DelaRea]

Османската империя доста се променя през този период - от 1878 до 1918 г. Ако не беше Трети март, вероятно българите щяха да бъдат през някое и друго десетилетие (да кажем, до 1910 г) някакъв икономически лидер в Империята, но това щеше неминуемо да засили раздразнението на "правоверните турци" (че "раята се е замогнала"), и пак щеше да се стигне до Движението на младотурците.
А то иска не друго, а същото, каквото са искали и "младоосманците" на Митхад паша през 76 г. - да асимилира всички етноси в империята, превръщайки ги в "османска нация". Поради тази причина е толкова трагична съдбата на арменците в Анадола, на гърците в Смирна и на българите в Тракия.
Абсолютна такава щеше да е и съдбата на целият ни народ - или "поосманчване" или калне.
Така че, освободили сме се (са ни) в един от последните възможни моменти. После е щяло да е безвъзвратно късно...

[владетелят на шумер]

Дори без 3 март и без войната от 1877-1878 е възможно да избухне нова руско-турска война до 1914,която пак ще доведе до освобождение.

[toshev]

По принцип всичко е възможно! Може дори индианците от Америка да открият Европа, да я завладеят и да се налага ние българите през 19 в. да освобождаваме Париж от инкско владичество...
По добре е да не правим предположения кое е възможно, защото на практика всичко е възможно! Ами ако метеорит, като Тунгуския беше паднал върху Англия няколко века по рано, кой щеше да владее моретата и да подкрепя Турция?
Да не навлизаме в неизбродното море на предположенията...

[багатур]

Най-добре да спрем фантасмагориите.... В историята "АКО" цапа и мирише, загуба на време и нищо друго!