Ами ако ... ?

[Хана]

Малко отклонение към друга алтернативка: към 7 век арабите са успели да превземат Мала Азия и Константинопол. Алах акбар, ал-Стамбул вече е столица на Халифата и процъфтява.
В края на 7 век край Дунава се появяват мръсните (а може би не мръсните? може би правоверните?) българи.
Кво става после?

[Guy de Mont Ferrand]

Малко отклонение към друга алтернативка: към 7 век арабите са успели да превземат Мала Азия и Константинопол. Алах акбар, ал-Стамбул вече е столица на Халифата и процъфтява.
В края на 7 век край Дунава се появяват мръсните (а може би не мръсните? може би правоверните?) българи.
Кво става после?

Бончукът на Тангра се развява на джамията "Агия София", а на площада "Влахерна" се принасят ежедневно в жертва кучета, които после предприемчиви еврейски търговци продават на корейците, дошли в Константинопол, пардон, Каннаканнана Сювиги т.е. "От небето столицата на Великия Кан" по Пътя на коприната, който, естествено, е изцяло под български контрол от Тиеншан до Виена

[Odzava]

Според мен същото, както в текущата реалност с тази разлика, че няма да се мятаме между православието и католицизма. А ще избираме между това да сме сунити или шиити.

[Юлиан Август]

В края на 7 век край Дунава се появяват мръсните (а може би не мръсните? може би правоверните?) българи.
Кво става после?

Ако не са правоверни, жална им майка. Вижда се на Хазарския хаганат какво му се случва, хем чисто като военен потенциал е бил достатъчно силен за да се справи с обединените сили на СВБ. Какво остава за Аспаруховите прабългари ?
Ако вече са правоверни или приемат исляма в последствие, е по-интересно. Може би биха просъществували известно време включени в конгломерата от народи на Халифата, но в такъв случай сливането със славянския етнос ще бъде под въпрос (поради липсата на общ враг, най-малкото), което изключва и появата на българската народност изобщо.

[Хана]

Не че не ми се заформя тема от типа "1001 нощи край Балкана", но... това е Бойна слава все пак.
Сериозно:

Ако не са правоверни, жална им майка. Вижда се на Хазарския хаганат какво му се случва, хем чисто като военен потенциал е бил достатъчно силен за да се справи с обединените сили на СВБ. Какво остава за Аспаруховите прабългари ?
Ако вече са правоверни или приемат исляма в последствие, е по-интересно. Може би биха просъществували известно време включени в конгломерата от народи на Халифата, но в такъв случай сливането със славянския етнос ще бъде под въпрос (поради липсата на общ враг, най-малкото), което изключва и появата на българската народност изобщо.

Смяташ ли, че арабите биха имали първо, ресурсите, а второ, май по-важно, интереса да завладяват и задържат големи европейски владения? Дали ромеи, славяни и българи не биха имали общ враг в тяхно лице, който враг би могъл да ги обедини в обща държава? А може би ромеи и араби срещу българи и славяни?
Голяма територия трудно се подържа. Още по-трудно е ако тази територия е мултиетническа, мултирелигиозна, мултиклиматична, мултигеографска и т.н. Големите империи, някои рано, други късно, но все са се разпадали или поне са губели покрайнините си. Великата арабска империя би била по-голяма от Източната Римска империя, следователно би била и по-нестабилна.

[Юлиан Август]

Ами овладяват и задържат Испания, че за доста време. Интерес към Константинопол определено имат, а предвид стратегическото му положение и географските, климатични и икономически дадености на европейските владения на ИРИ, то Иберия с какво ги превъзхожда, та упорито я бранят толкова време ? Не виждам защо не биха се опитали да задържат и Балканския полуостров, стига да можеха да преодолеят ИРИ.

Що се отнася до съюзи, то славяните имам чувството, че са готови на какъвто и да е такъв, насочен срещу ИРИ. А ако арабите не налетят на Аспаруховата орда още с пристигането, както прави Константин Погонат, също биха могли да разчитат на тях. В крайна сметка прабългарите търсят единствено място да се установят. Това арабите биха могли лесно да им предоставят. После с постепенни контакти, търговия, туйцък-онуйцък, взели, че ги привлекли към правата вяра...
Да си дава зор Аспарух да става освободител на покорените ромеи, не разбирам каква би му била изгодата и как биха го привлекли в такава мътна кауза последните. Така че един арабо-славяно-прабългарски съюз ми се вижда по-вероятен.

[Guy de Mont Ferrand]

Бе арабите "сакс", плюс това от Епир щеше да изскочи някой нов Пелайо и те ти я Балканската реконкиста (8-16 век). Междувременно Аспар-хрук щеше да насъска хазарите против арабите в Кавказ и да си влезе в Константинопол спокойно като нож в масло.

[Aruta]

Ако приемем, че арабите завладяват Константинопол около 680 от това би последвало вероятно овладяване на Рим, който в този момент ще е без реален защитник. И папата вероятно би отпрашил я за Лутеция я за Албиона за да се спаси. Интересен ще е и друг момент какво ще направят аварите, които все още неса за подценяване .

[Юлиан Август]

Бе арабите "сакс", плюс това от Епир щеше да изскочи някой нов Пелайо и те ти я Балканската реконкиста (8-16 век). Междувременно Аспар-хрук щеше да насъска хазарите против арабите в Кавказ и да си влезе в Константинопол спокойно като нож в масло.

Аха, значи таман успява Реконкистата, то Селим Страшни се връща от Мека и Медина и започват безредиците...
А Аспар-хрук, тръгнал да мъсти за погубената слава на своята прародина - Велика Персия - как ще влезне в Константиновия град ? Качва се върху седлото на кобилата и хоп, та вътре ли ?

[stavros]

За всеобща радост до превземането на Константинопол не се стига. Поне по времето на първите двама кандидат завоеватели населението на техните поданици надали надхвърля населението на Константинопол. Казвам за радост, защото дори при минимален успех темата за Константинопол сега щеше да господства като сагата Македония.