Здравейте,
от много време мисля върху тази алтернативка. Понеже именно на Източния фронт се решава съдбата на Германия и цяла Европа, както и изхода на ВСВ, се замислям върху едно по-различни развитие на военните и политическите действия там. Както е всеизвестно, Германия, а също и Япония, не правят нищо, за да бъде спечелено на тяхна страна местното население от окупираните територии. Вместо това водени от теорията си за расово превъзходство, окупационните сили подлагат местните на тежки репресии и системна физическа ликвидация. В книгата на Марк Солонин "22 юни 1941 - Анатомия на катастрофата" разисква накратко какво би се получило, ако вместо това, германците бяха опитали да спечелят на своя страна местните от окупираните територии в началото на войната чрез създаване на приятелски държави с марионетни режими на териториите на Украйна, Беларус и балтийските републики, каквито предложения са имали от няколко пленени съветски генерали. Все пак да уточня, не става въпрос за някакви демократични държави със съответните свободи за местните, по-скоро за действия подобни на тези от СССР в окупираните държави от Източна Европа след края на ВСВ. Действието на алтернативката започва някъде от есента на 1941-ва и през 42-ра -в окупираните от германците територии. Ликвидират се всички останали бивши управници назначени от СССР, ликвидация на про-руски интелектуалци и политици, освобождаване на военнопленниците от тези държави, връщане земята на селяните и насърчаване на местните националистически движения. Назначават се на всички ръководни постове верни на германците хора или германци и се установява тоталитарен режим. В същото време солидно се набляга на анти-руската пропаганда- неща като Гладомора от преди няколко години, репресиите на Сталин, бруталностите при налагането на болшевизацията. В същото време руските пленници и хората от окупираните руски територии също се третират нормално, без големи ексцесии и се набляга на създаването на образа на германците като освободители от бруталния режим на Сталин.
При успех на тези действия, на страната на германците биха се оказали още милиони работници и войници, готови да служат на райха, плодородни територии пълни с всякакви природни богатства и много оръжие изоставено от Червената армия - хиляди танкове, само повредени или просто изоставени, самолети, артилерийски оръдия, леко стрелково оръжие и огромно количество боеприпаси.
Предлагам следните алтернативни варианти при тази ситуация:
Вариант 1:
Идеята сработва отлично, създадените държави напълно контролират местното население с всички възможни средства, местните от своя страна също изпитват омраза към руснаците заради действията на съветския режим в предишните години и не е особено трудно да се мотивират да служат на райха. Германците получават големи икономически ресурси и многомилионни армии, въоръжение с доброто руско оръжие и мотивирани войници. Под тяхно командване и съвместно с германските части продължават настъплението на изток в края на 42-ра. От своя страна колапсът на Червената армия продължава, бързо са изгубени още територии далече на изток и в крайна сметка целият СССР се разпада, Сталин е свален и ликвидиран заедно с най-близките си приближени, а останалите съветски управници от по-ниските етажи на властта с желание започват да служат на новата власт (нещо, което се е случвало не веднъж в реалността при подобни ситуации). На територията на целия СССР се създава нова руска държава, съюзник на Оста. С огромните руски ресурси - икономически, човешки и природни, силите на Оста постигат паритет със САЩ- активно подпомагана, Япония не позволява на САЩ да си върнат изгубените позиции в Пасифика, Англия остава самотна в Европа. Студената война вече е между силите на Оста от една страна и САЩ от друга, като цяло съвсем различен след военен свят.
Вариант 2:
Идеята сработва като цяло, но времето е твърде кратко за създаване на добре устроени държави, както и на боеспособни армии. От своя страна руснаците продължават да се бият стабилно подпомагани от западните си съюзници, а допълнителните украински и балтийски военни части в служба на германците са слабо боеспособни и наподобяват съюзните на Германия армии на Източния фронт в ТР.
Резултати- изгубени още територии на изток за руснаците, но в крайна сметка повратния момент настъпва малко по-късно. Войната се проточва още година-две, повече разрушения и жертви на територията на СССР. Вероятно използване на атомно оръжие срещу Германия от САЩ. Крайни резултати- подобни на ТР, но с повече жертви и разрушения от всички страни-участници.
Вариант 3:
Идеята изобщо не сработва, марионетните режими в новосъздадените държави имат слаб контрол върху териториите си, опитите за създаване на армии от украинци и балтийци не водят до успех- зле екипирани, зле мотивирани и крайно ниско боеспособни армии. Заради слабия контрол и саботажите в тези територии, германците се озверяват и започват системен тормоз върху местните, при което резултатите се доближават до тези в ТР.
В цялата алтернативка умишлено не говоря за Хитлер и нацистите, подобни действия биха били възможни ако германците имаха друг по-умерен лидер и малко по-различна идеология.
Надявам се алтернативката да е предизвика интерес и дискусия във форума.
от много време мисля върху тази алтернативка. Понеже именно на Източния фронт се решава съдбата на Германия и цяла Европа, както и изхода на ВСВ, се замислям върху едно по-различни развитие на военните и политическите действия там. Както е всеизвестно, Германия, а също и Япония, не правят нищо, за да бъде спечелено на тяхна страна местното население от окупираните територии. Вместо това водени от теорията си за расово превъзходство, окупационните сили подлагат местните на тежки репресии и системна физическа ликвидация. В книгата на Марк Солонин "22 юни 1941 - Анатомия на катастрофата" разисква накратко какво би се получило, ако вместо това, германците бяха опитали да спечелят на своя страна местните от окупираните територии в началото на войната чрез създаване на приятелски държави с марионетни режими на териториите на Украйна, Беларус и балтийските републики, каквито предложения са имали от няколко пленени съветски генерали. Все пак да уточня, не става въпрос за някакви демократични държави със съответните свободи за местните, по-скоро за действия подобни на тези от СССР в окупираните държави от Източна Европа след края на ВСВ. Действието на алтернативката започва някъде от есента на 1941-ва и през 42-ра -в окупираните от германците територии. Ликвидират се всички останали бивши управници назначени от СССР, ликвидация на про-руски интелектуалци и политици, освобождаване на военнопленниците от тези държави, връщане земята на селяните и насърчаване на местните националистически движения. Назначават се на всички ръководни постове верни на германците хора или германци и се установява тоталитарен режим. В същото време солидно се набляга на анти-руската пропаганда- неща като Гладомора от преди няколко години, репресиите на Сталин, бруталностите при налагането на болшевизацията. В същото време руските пленници и хората от окупираните руски територии също се третират нормално, без големи ексцесии и се набляга на създаването на образа на германците като освободители от бруталния режим на Сталин.
При успех на тези действия, на страната на германците биха се оказали още милиони работници и войници, готови да служат на райха, плодородни територии пълни с всякакви природни богатства и много оръжие изоставено от Червената армия - хиляди танкове, само повредени или просто изоставени, самолети, артилерийски оръдия, леко стрелково оръжие и огромно количество боеприпаси.
Предлагам следните алтернативни варианти при тази ситуация:
Вариант 1:
Идеята сработва отлично, създадените държави напълно контролират местното население с всички възможни средства, местните от своя страна също изпитват омраза към руснаците заради действията на съветския режим в предишните години и не е особено трудно да се мотивират да служат на райха. Германците получават големи икономически ресурси и многомилионни армии, въоръжение с доброто руско оръжие и мотивирани войници. Под тяхно командване и съвместно с германските части продължават настъплението на изток в края на 42-ра. От своя страна колапсът на Червената армия продължава, бързо са изгубени още територии далече на изток и в крайна сметка целият СССР се разпада, Сталин е свален и ликвидиран заедно с най-близките си приближени, а останалите съветски управници от по-ниските етажи на властта с желание започват да служат на новата власт (нещо, което се е случвало не веднъж в реалността при подобни ситуации). На територията на целия СССР се създава нова руска държава, съюзник на Оста. С огромните руски ресурси - икономически, човешки и природни, силите на Оста постигат паритет със САЩ- активно подпомагана, Япония не позволява на САЩ да си върнат изгубените позиции в Пасифика, Англия остава самотна в Европа. Студената война вече е между силите на Оста от една страна и САЩ от друга, като цяло съвсем различен след военен свят.
Вариант 2:
Идеята сработва като цяло, но времето е твърде кратко за създаване на добре устроени държави, както и на боеспособни армии. От своя страна руснаците продължават да се бият стабилно подпомагани от западните си съюзници, а допълнителните украински и балтийски военни части в служба на германците са слабо боеспособни и наподобяват съюзните на Германия армии на Източния фронт в ТР.
Резултати- изгубени още територии на изток за руснаците, но в крайна сметка повратния момент настъпва малко по-късно. Войната се проточва още година-две, повече разрушения и жертви на територията на СССР. Вероятно използване на атомно оръжие срещу Германия от САЩ. Крайни резултати- подобни на ТР, но с повече жертви и разрушения от всички страни-участници.
Вариант 3:
Идеята изобщо не сработва, марионетните режими в новосъздадените държави имат слаб контрол върху териториите си, опитите за създаване на армии от украинци и балтийци не водят до успех- зле екипирани, зле мотивирани и крайно ниско боеспособни армии. Заради слабия контрол и саботажите в тези територии, германците се озверяват и започват системен тормоз върху местните, при което резултатите се доближават до тези в ТР.
В цялата алтернативка умишлено не говоря за Хитлер и нацистите, подобни действия биха били възможни ако германците имаха друг по-умерен лидер и малко по-различна идеология.
Надявам се алтернативката да е предизвика интерес и дискусия във форума.
Comment