Имам един въпрос.Само българите ли правим разделение между турци и тюрки,защото като чета чуждестранна литература,оставам с такова впечатление?Сякаш е грешно това разделение,не мислите ли?
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Турци/тюрки
Collapse
X
-
Иван Асен II написа Виж мнениеИмам един въпрос.Само българите ли правим разделение между турци и тюрки,защото като чета чуждестранна литература,оставам с такова впечатление?Сякаш е грешно това разделение,не мислите ли?
Терминологично разделение има не само при нас. В рускоезичната литература има също: тюркский и турецкий. Има разделение и в англоезичната литература - turkic (тюркски) и turkish (турски).
Във френския обаче мисля, че няма. Това, както се казва, е техен проблем и говори за ниво на научна компетентност.
-
г-н Никой написа Виж мнениеИзобщо не е погрешно, защото ако за пантюрскистите в Анкара всички тюрки са турци (мотивите са геополитически), това не значи, че в действителност е така.
Терминологично разделение има не само при нас. В рускоезичната литература има също: тюркский и турецкий. Има разделение и в англоезичната литература - turkic (тюркски) и turkish (турски).
Във френския обаче мисля, че няма. Това, както се казва, е техен проблем и говори за ниво на научна компетентност.
Като цяло термина тюрки?Първоначално народностна група,чието име по-късно се прехвърля на по-голяма група хора от различни етноси,но с общ тюркски език и традиции?Historia vitae magistra
Comment
-
Отговорът е много прост. Нашето "турци" е побългарена форма на "тюрк", което пък е самоназванието на тези, които наричаме "турци". Казано иначе, турците са си тюрки, които ние наричаме турци. То е като разликата между "Рим" и "Рома", каквато разбира се няма.
Понякога в историческата наука изкуствено се създават несъществуващи проблеми.
Аналогичен проблем е за "признаването на българската държава" от Византия през 681 г. Нема такова животно, но нашите историци - Византия признала, та признала. Че коя е Визнатия, че да "признава" правото на една държава да съществува или не? Средновековното ООН може би? Пък и на Аспарух му е дремило на копието какво мислят ромеите в Константинопол. В крайна сметка на по неговото копие е тяхната кръв.
Comment
-
Stan написа Виж мнениеОтговорът е много прост. Нашето "турци" е побългарена форма на "тюрк", което пък е самоназванието на тези, които наричаме "турци". Казано иначе, турците са си тюрки, които ние наричаме турци. То е като разликата между "Рим" и "Рома", каквато разбира се няма.
Понякога в историческата наука изкуствено се създават несъществуващи проблеми.
Comment
-
г-н Никой написа Виж мнениеСамо дето турците се сетиха, че са турци чак през Х²Х век. Дотогава са се считали и самоназовавали "османлъ", а "турчин/тюрк" за османлиите е имало значение на "прост човек, селяндур". Окончателно турците станаха турци (и тюрки) с идването на власт на Ататюрк (а не на Атаосманлъ). Така че по-полека с изводите за създадените от науката несъществуващи проблеми.
Comment
-
Stan написа Виж мнениеЗамисли се, откъде българите са учили етнонима "турци" пет века преди Ататюрк.
Comment
-
г-н Никой написа Виж мнениеЗамисли се добре има ли български текст 5 века преди Ататюрк, в който турците да са наречени "турци", а не "агаряни", "варвари", "неверници".
По-интересни са византийските текстове. Там ще трябва да свалим долната граница не на 5 века преди Ататюрк, а на 13 века преди него.
Comment
-
Stan написа Виж мнениеАми има, не като да няма. Примерно Исая Серски.
По-интересни са византийските текстове. Там ще трябва да свалим долната граница не на 5 века преди Ататюрк, а на 13 века преди него."Мисля, че видът на изпотени мъже им въздействаше." - дан Глокта
Comment
-
Stan написа Виж мнениеОтговорът е много прост. Нашето "турци" е побългарена форма на "тюрк", което пък е самоназванието на тези, които наричаме "турци". Казано иначе, турците са си тюрки, които ние наричаме турци.
Comment
-
Наименованието "тюрки" в съвремието се използва (в цял свят доколото ми е известно) за обознаване на хора, говорещи на някой от тюркските езици..
"Турци" е етнонимът, с които се назовават /демек приели са този етноним/ югоизточните ни комшии, които също са тюркоезични..
Аналогии:
Наименованието "славяни" в съвремието се използва (в цял свят доколото ми е известно) за обознаване на хора, говорещи на някой от славянските езици..
"Словени", и "Словаци" са етноними, с които се назовават /демек приели са тези етноними/ два славяноезични народа..
Comment
-
Turci e arabskoto nazvanie na tiurkite,tova naimenovanie se e zapazilo za onezi tiurksi plemena,darjavi,koito sa nai-blizo do arabite-sledjukski turci,osmanski turci.Arabskoto vliqnie v Sredizemnomorieto e golqmo ,a i te sa edni ot parvite vlezli v doseg s turcite i zatova tqhnoto naimenovanie se e nalojilo,vkl. i v Bg
Comment
-
Turci e arabskoto nazvanie na tiurkite,tova naimenovanie se e zapazilo za onezi tiurksi plemena,darjavi,koito sa nai-blizo do arabite-sledjukski turci,osmanski turci.Arabskoto vliqnie v Sredizemnomorieto e golqmo ,a i te sa edni ot parvite vlezli v doseg s turcite i zatova tqhnoto naimenovanie se e nalojilo,vkl. i v Bg
Comment
-
Не знам защо, но не мога да пусна нова тема и ще попитам тук
Цялостно изследване в/у войнуците/войнуганите?
Питането ми е има ли такова изследване? Попадал съм на множество отделни статии или просто споменавания касаещи въпросните войнуци/войнугани (фермани, права, задължения, брой говеде и т.н.).
Ако някой е запознат с такова изследване, моля да посочи автор и име на публикацията, може и на турски/руски/английски :wave
Comment
Comment