Таз идейка ми се върти отдавна в главата. Нека тук си дадем мнението. А идеята е следната: на кои автори и източници можем да имаме вяра. Идеята е за средновековието и по-точно (пра)българското такова и после българското де, но тъй като знам какво ще се случи я пускам в Общи приказки. Ако модовете решат да я местят.
Та: Нека тук да уточним на кои източници и автори може да се има винаги доверие, на кои отвреме на време, а на кои хич.
Ще се задоволя с проекто списък на авторите:
Николай Овчаров: за всичко. От Орфей дооооо бе докато стигне (може и до Първанов, кат ги знам и двамата
);
Г. Фехер, О. Прицак, Рънсиман, Гибън, Острогорски и т.н. и т.н. – от време на време (т.е. както ни изнася)
П. Добрев – никогиш и за нищо
Нарочно съм лаконичен (особено в първата и последната част), разчитам на вашето мнение.
По отношение на източниците ще съм още повече (лаконичен). Защо? Знайно е, че имаме много малко собствени такива (източници) и те са компроментирани, щото са български. Знайно е, че най-много са тези на ИРИ, но те също, това е врага в повечетото години на съществуване на Българската Държава. И последно имаме и други не български и не ромейски, ма те са далечни и никак ненадежни (кво разбира митака в София от положенито на аборигените в Австралия или зулусите в Африка или политическата обстановка в БЮРМ, Румъния, Сърбия и т.н.)
Та нека прочета и вашето мнение.
От какво е инспирирана тази тема! Ми заради източниците и авторите!
Некой преди много години писал 15 000, друг сега пише, бе що 15 000 не може ли да са 14 998. Някъде археолози намерили пожари в края на 7-ми век и ги датирали 680г., друг сега пише ЩОООО! Защо е тази категоричност (че колко нашествия е имало тогаз ?)? По отношение на авторите: некой нещо си е делкал на един камък. Сега друг (корифей се оказва) определя това делкане, нооооо не дава никакви док-ва. Което обаче е по-лошо - никой не му ги иска.
Та: Нека тук да уточним на кои източници и автори може да се има винаги доверие, на кои отвреме на време, а на кои хич.
Ще се задоволя с проекто списък на авторите:
Николай Овчаров: за всичко. От Орфей дооооо бе докато стигне (може и до Първанов, кат ги знам и двамата
);Г. Фехер, О. Прицак, Рънсиман, Гибън, Острогорски и т.н. и т.н. – от време на време (т.е. както ни изнася)
П. Добрев – никогиш и за нищо
Нарочно съм лаконичен (особено в първата и последната част), разчитам на вашето мнение.
По отношение на източниците ще съм още повече (лаконичен). Защо? Знайно е, че имаме много малко собствени такива (източници) и те са компроментирани, щото са български. Знайно е, че най-много са тези на ИРИ, но те също, това е врага в повечетото години на съществуване на Българската Държава. И последно имаме и други не български и не ромейски, ма те са далечни и никак ненадежни (кво разбира митака в София от положенито на аборигените в Австралия или зулусите в Африка или политическата обстановка в БЮРМ, Румъния, Сърбия и т.н.)
Та нека прочета и вашето мнение.
От какво е инспирирана тази тема! Ми заради източниците и авторите!
Некой преди много години писал 15 000, друг сега пише, бе що 15 000 не може ли да са 14 998. Някъде археолози намерили пожари в края на 7-ми век и ги датирали 680г., друг сега пише ЩОООО! Защо е тази категоричност (че колко нашествия е имало тогаз ?)? По отношение на авторите: некой нещо си е делкал на един камък. Сега друг (корифей се оказва) определя това делкане, нооооо не дава никакви док-ва. Което обаче е по-лошо - никой не му ги иска.
Comment