Както знаем при провъзгласяване на 2-рото Българско Царство за цар е коронясан по-големия брат известен като Петър-Т(е)одор или СлавоПетър или КалоПетър. Коронясването става в Търново, най-вероятно в църквата св. Димитър от която имаме само основите (сегашната е изградена през миналия век и въпреки, че много ми харесва няма нищо общо с древната (поне няма сведения според тамошните историци)). Защо в Търново? Най-вероятно защото братята не са успели да превземат старата столица Преслав, а около Търново са били техните родови владения или пък наистина в Търново е била една от резиденциите на старите български х(к)анове. Слд първоначално неуспешното развитие на въстанието и двамата братя бягат на север от Дунава за да се завърнат по-късно триумфално. Тогава е и превзета (най-вероятно) старата българска столица къде се установява Петър. Кога е станало коронясването? Най-вероятно на 26-ти октомври 1185г., но други възможности са началото или дори края на 1186-та. В никакъв случай не е било преди лятото на 1185-та (Солун е опустошен на 24-ти август 1185-та).
През есента на 1187-ма Исак II Ангел организира голяма кампания за възвръщане на земите на север от Стара планина. Преди това братята вече са се укрепили и водят епизидични битки и сражения на юг от Балкана. По-малкия брат познат, като Асен или Белгун показва много добри пълководчески умения и въпреки някои поражения се налага, като енергичен и основен пълководец на българските войски, но дали е изместил брат си от първото място? Но да се върнем към капанията на Ангел. През пролетта на 88-а навлиза на север от Балкана и обсажда Ловеч. След тримесечна обсада крепостта не пада. Тогава е сключено примирие (ако не и мир) и най-младия брат (Кало)Йоан отива заложник в Константинопол. Втората Българска Държава най-вероятно е призната с това примирие. Кой е бил владетеля? Съдейки по преговорите с водачите на Третия кръстоносен поход (на следващата година) това е СлавоПетър. Асен е вероятния наследник или съцар (млад цар). Наистина няма сведения за деца на Петър, но дори да е имал последвалите събития показват, че институцията регентство не е съществувала по това време. След, като Исак Ангел и кръстоносците се разбират, първият решава да си върне (отново) територийте на север от Стара планина. Причини: вероятно по това време Калоян вече е избягал и Константинопол няма заложник, българите възобновяват своите набези в Тракия, друга причина е, че вече е бил уведомен за преговорите целящи не само признаване, а са и директно насочени срещу него (военна помощ). И последната Исак Ангел решава, че трябва да възстанови напълно ромейската власт и да ликвидира българската независимост. Армията се движи по Черноморското крайбрежие, не подлага на обсада даже Преслав, а директно завива на ляво към Търново. Кой е българския самодържец? Предполага се, че оттук тръгват търканията между братята. Петър е приел пасивната съпротива или даже за момент се е признал за подчинен на Императора (васалитет един вид с пълната условност на тоз термин по нашите ширини). След това следва обсадата на Търново. Но градът е костелив орех и не пада. Много е изписано за куманските отряди, но според мен водач на тези отряди може да е само цар Петър. След като е приел пасивността (очаквайки брат му да се оттегли или да загуби), а малко по-късно е разбрал, че Търново ще се съпротивлява докрай, той е най-вероятния водач на войските принудили Ангел да вдигне обсадата, също така той е най-вероятния автор на клопката в Тревненския (вероятно) Балкан, където Императора едва се спасява. Следващите пет години са превзети Анхиало, Ниш, Средец, Стоб. Разбита е голяма ромейска войска при Одрин. Начело на българската армия (нема да спорим българска или влашка) е Асен, но няма сведения той да е на първо място (т.е. да е изместил Петър). В 1195-та се възкачва нов ромейски Император Алексей III Ангел, който веднага предлага мир на българите. Но наште му поставят неиспълними условия..... и са завзети Мелник и Струмица, пръсъединени са Видинска, Белградска и Браничевската области. При Сяр е пленен зетя на ромейския император севастократор Исак. Следва Васил Друмев! Но, ако беше убит само Асен да се съгласим с тази битова история, но година по-късно убиват и Петър. Причините най-вероятно са в прекомерната централизация на новото българско царство. Преди въстанието местните боляри са имали много по-голяма власт (в Паристрион ромейската власт е била само номинална). С възстановяването на Българската Държава с център Преслав (това е била столицата на 2-рото Българско Царство до Калоян според мен) задълженията им са нарастнали неимоверно, а файдата (фигуративно написано) никаква. След смъртта на Асен кой е наследника? Това е Калоян, но като наследник, титуляра си е Петър. Ако е имал деца защо Колоян не е регент? Ако приемем, че Алекси Слав е син на Петър (а аз допускам таз вероятност вярно не багрянороден), той даже и на години за да царува самостоятелно не е бил определен поради това, че е половина грък (ако е син на Петър майка му е била гъркиня, но не принцеса разбира се). Защо Иван и Александър не са деца царе? Защото баща им никога не е бил. Да се върнем на похода от 90-та, където Петър (легитимен за българите тогаз си цар) се държи да кажем страхливо, или по тежка дума изменя на идеята за независимост (неее не на България, Влашко или квото и да е, а на независимост на семейството, на братята дръзнали да се противопоставят на Империята). След бляскавата победа в който и да е старопланински проход Асен (според някои Калоян е архитекта), е длъжен да му вземе главата, но това не само не става, а след смъртта на Асен, Петър отмъщава (превзема отново Търново и парира всички аспирации, както на Империята, така и на вътрешната опозиция), за да падне година по-късно и той.
Достигаме до 1197-ма г. на престола (пак фигуративно написано) на България (Влахия) се възкачва Калоян. Междуособици няма. Тогавашния български народ (разбирай водачите му българските боляри) са единодушни, че той е Царят. И Алекси Слав и Иван и Александър са били родени, но никой не е оспорвал. Неговото царуване започва кротко (тогаз е приличал повече на Петър отколкото на Асен). Но знаем какво следва. След неговата смърт, пак кротко властта преминава при неговия сестриник, НО той се жени за вуйна си куманската принцеса и българска царица. Защо? Според мен той е първия регент в историята на Второто Българско Царство. Женитбата не е за да узакони правата си (и той е Асен), а за да запази правата на сина на Калоян. Защо? Куманите са основни съюзници и голяма сила (по това време). Царицата е куманка, а Асеневци са много (и всичките баш, за разлика от по-късно). Синът на Калоян (нарочно не пиша името му), Иван, Александър, Борил, Алекси и Стрез (според историците роден брат на Борил), към тях дъщерята на Калоян (според мен е на Калоян, а не на Борил). Защо си мислим, че само ромейските принцеси (и български царици) могат да мислят? Куманските (в частност) и които и да е други (историята е бъкана с примери) царици/кралици/императрици, рано оводовяли, но с мъжки наследник със зъби и нокти (кинжал и отрова) се борят за неговите (и своите) права. Всичко върви добре в началото, но в 1211-та (приемам сериозно седем годишната борба, а не седем месеца) Иван и Александър започват съпротива (кога са избягали не е ясно, най-вероятно веднага при вестта за смърта на Калоян (иначе Борил е бил идиот за тогавашното мислене, ако ги е оставил даже без да ги ослепи). Това не е страшно никой не би ги подкрепил те просто не са легитимни. То и Алекси Слав син (евентуално) на цар Петър не са го подкрепили четири години преди това, а войската е минала през неговите владения и даже не я е оглавил. След това следват доста военни несполуки и пак никой не се обажда. НО в 1213-та става нещо по-сериозно (а може и малко по-рано). Куманските вождове се обръщат срещу Борил. Това е началото на края. Какво се е случило? Вероятно смъртта на закония наследник. И най-вероятно тя е била насилствена, т.е. Борил наистина е узурпирал престола, но не и през 1207-ма. И въпреки това Борил държи още пет години. Пет години война на два вътрешни (нема да броим външните) фронта, които със съгурност са се обединили. Което значи, че е имал поддържници и не малко. След възкачването на Иван Асен II и неговото царуване нещата си идват по местата. Първо реабилитира баща си, като законен (ако не и единствено законен) български цар. И след смъртта му почват регентствата, и възхода на фамилията Асен.
През есента на 1187-ма Исак II Ангел организира голяма кампания за възвръщане на земите на север от Стара планина. Преди това братята вече са се укрепили и водят епизидични битки и сражения на юг от Балкана. По-малкия брат познат, като Асен или Белгун показва много добри пълководчески умения и въпреки някои поражения се налага, като енергичен и основен пълководец на българските войски, но дали е изместил брат си от първото място? Но да се върнем към капанията на Ангел. През пролетта на 88-а навлиза на север от Балкана и обсажда Ловеч. След тримесечна обсада крепостта не пада. Тогава е сключено примирие (ако не и мир) и най-младия брат (Кало)Йоан отива заложник в Константинопол. Втората Българска Държава най-вероятно е призната с това примирие. Кой е бил владетеля? Съдейки по преговорите с водачите на Третия кръстоносен поход (на следващата година) това е СлавоПетър. Асен е вероятния наследник или съцар (млад цар). Наистина няма сведения за деца на Петър, но дори да е имал последвалите събития показват, че институцията регентство не е съществувала по това време. След, като Исак Ангел и кръстоносците се разбират, първият решава да си върне (отново) територийте на север от Стара планина. Причини: вероятно по това време Калоян вече е избягал и Константинопол няма заложник, българите възобновяват своите набези в Тракия, друга причина е, че вече е бил уведомен за преговорите целящи не само признаване, а са и директно насочени срещу него (военна помощ). И последната Исак Ангел решава, че трябва да възстанови напълно ромейската власт и да ликвидира българската независимост. Армията се движи по Черноморското крайбрежие, не подлага на обсада даже Преслав, а директно завива на ляво към Търново. Кой е българския самодържец? Предполага се, че оттук тръгват търканията между братята. Петър е приел пасивната съпротива или даже за момент се е признал за подчинен на Императора (васалитет един вид с пълната условност на тоз термин по нашите ширини). След това следва обсадата на Търново. Но градът е костелив орех и не пада. Много е изписано за куманските отряди, но според мен водач на тези отряди може да е само цар Петър. След като е приел пасивността (очаквайки брат му да се оттегли или да загуби), а малко по-късно е разбрал, че Търново ще се съпротивлява докрай, той е най-вероятния водач на войските принудили Ангел да вдигне обсадата, също така той е най-вероятния автор на клопката в Тревненския (вероятно) Балкан, където Императора едва се спасява. Следващите пет години са превзети Анхиало, Ниш, Средец, Стоб. Разбита е голяма ромейска войска при Одрин. Начело на българската армия (нема да спорим българска или влашка) е Асен, но няма сведения той да е на първо място (т.е. да е изместил Петър). В 1195-та се възкачва нов ромейски Император Алексей III Ангел, който веднага предлага мир на българите. Но наште му поставят неиспълними условия..... и са завзети Мелник и Струмица, пръсъединени са Видинска, Белградска и Браничевската области. При Сяр е пленен зетя на ромейския император севастократор Исак. Следва Васил Друмев! Но, ако беше убит само Асен да се съгласим с тази битова история, но година по-късно убиват и Петър. Причините най-вероятно са в прекомерната централизация на новото българско царство. Преди въстанието местните боляри са имали много по-голяма власт (в Паристрион ромейската власт е била само номинална). С възстановяването на Българската Държава с център Преслав (това е била столицата на 2-рото Българско Царство до Калоян според мен) задълженията им са нарастнали неимоверно, а файдата (фигуративно написано) никаква. След смъртта на Асен кой е наследника? Това е Калоян, но като наследник, титуляра си е Петър. Ако е имал деца защо Колоян не е регент? Ако приемем, че Алекси Слав е син на Петър (а аз допускам таз вероятност вярно не багрянороден), той даже и на години за да царува самостоятелно не е бил определен поради това, че е половина грък (ако е син на Петър майка му е била гъркиня, но не принцеса разбира се). Защо Иван и Александър не са деца царе? Защото баща им никога не е бил. Да се върнем на похода от 90-та, където Петър (легитимен за българите тогаз си цар) се държи да кажем страхливо, или по тежка дума изменя на идеята за независимост (неее не на България, Влашко или квото и да е, а на независимост на семейството, на братята дръзнали да се противопоставят на Империята). След бляскавата победа в който и да е старопланински проход Асен (според някои Калоян е архитекта), е длъжен да му вземе главата, но това не само не става, а след смъртта на Асен, Петър отмъщава (превзема отново Търново и парира всички аспирации, както на Империята, така и на вътрешната опозиция), за да падне година по-късно и той.
Достигаме до 1197-ма г. на престола (пак фигуративно написано) на България (Влахия) се възкачва Калоян. Междуособици няма. Тогавашния български народ (разбирай водачите му българските боляри) са единодушни, че той е Царят. И Алекси Слав и Иван и Александър са били родени, но никой не е оспорвал. Неговото царуване започва кротко (тогаз е приличал повече на Петър отколкото на Асен). Но знаем какво следва. След неговата смърт, пак кротко властта преминава при неговия сестриник, НО той се жени за вуйна си куманската принцеса и българска царица. Защо? Според мен той е първия регент в историята на Второто Българско Царство. Женитбата не е за да узакони правата си (и той е Асен), а за да запази правата на сина на Калоян. Защо? Куманите са основни съюзници и голяма сила (по това време). Царицата е куманка, а Асеневци са много (и всичките баш, за разлика от по-късно). Синът на Калоян (нарочно не пиша името му), Иван, Александър, Борил, Алекси и Стрез (според историците роден брат на Борил), към тях дъщерята на Калоян (според мен е на Калоян, а не на Борил). Защо си мислим, че само ромейските принцеси (и български царици) могат да мислят? Куманските (в частност) и които и да е други (историята е бъкана с примери) царици/кралици/императрици, рано оводовяли, но с мъжки наследник със зъби и нокти (кинжал и отрова) се борят за неговите (и своите) права. Всичко върви добре в началото, но в 1211-та (приемам сериозно седем годишната борба, а не седем месеца) Иван и Александър започват съпротива (кога са избягали не е ясно, най-вероятно веднага при вестта за смърта на Калоян (иначе Борил е бил идиот за тогавашното мислене, ако ги е оставил даже без да ги ослепи). Това не е страшно никой не би ги подкрепил те просто не са легитимни. То и Алекси Слав син (евентуално) на цар Петър не са го подкрепили четири години преди това, а войската е минала през неговите владения и даже не я е оглавил. След това следват доста военни несполуки и пак никой не се обажда. НО в 1213-та става нещо по-сериозно (а може и малко по-рано). Куманските вождове се обръщат срещу Борил. Това е началото на края. Какво се е случило? Вероятно смъртта на закония наследник. И най-вероятно тя е била насилствена, т.е. Борил наистина е узурпирал престола, но не и през 1207-ма. И въпреки това Борил държи още пет години. Пет години война на два вътрешни (нема да броим външните) фронта, които със съгурност са се обединили. Което значи, че е имал поддържници и не малко. След възкачването на Иван Асен II и неговото царуване нещата си идват по местата. Първо реабилитира баща си, като законен (ако не и единствено законен) български цар. И след смъртта му почват регентствата, и възхода на фамилията Асен.
! 
. Щот както ние знаем, така и Исак е знаел съдбата на Геник. Трето бързал бил 
Comment