Паралели между Сасанидска Персия и ПБЦ

[княз Крылов]

Славяните са оставили скални релефи????????????????Княже имаш опасно богато въображение.А за подобни византийски паметници въобще не се сещам.

Ресавси, по-скоро имаш бедна историческа култура и никакво желание да я развиваш.

Традицията за изсичане на "балвани" е предадена на множество славянски племена в контактите им с нордите. Тези балвани се срещат както в дървен така и в каменен вариант - има и подобни открити славянски балвани в карпатите. На територия на днешна турция са открити множество погребални ниши всечени в скалите и съпроводени с богати релефни изображения във романски стил.

За другите подобни - например можеш да видиш египетската Долина на Царете и пещерния град Петра. за древните гърци - наличието на множество скални светилища с издялани релеви отобразяващи моменти от митологията.

Що се отнася до квадратните храмове - то според мен да се прави аналогията със персийските е пребързана. Ако тръгнем по пътя на логиката то централното място на огъна в помещението е нормално за номадските народи (лагерният огън обикновенно се намирал в средата на кръг от юрти/шатри, а в самите юрти огъня също по обясними причини бил поставян в средата на юртата), а на така наречените "съвършенни " фигури като кръга и квадрата често са били приписвани мастични свойства заради тяхната симетрична структура от множество народи, за това можете да се обърнете към Питагорейството например или Хермесианството.

[resavsky]

Какво общо имат тези балвани с Мадарския конник?Да не би това да е така търсената находка от славянското море?

[Юлиан Август]

ОТ-Ами в момента пишем и говорим на славянски език, а не на ирански, току виж. По-голяма следа от "морето" е, от колкото един-два плесенясали надписа около фигура с неустановен произход.-ОТ

Мазен офтопик...

[Darkas]

Езикът се влияе от много други фактори освен етническия (въвеждане на официален език и т.н.), освен това славянското би трябвал да намери и генетично и антропологичн потвърждения, което засега не се случва.

Освен това балваните не са само славянско явление. Разпространени са и при др. народи, включително прабългари. (Идват ми тук инаум и девташларите около Плиска). Самата дума "балван" е установено, че е от източноирански произход - аналог на западноиранското "пехливан".

За двата вписани квадрата - те са наистина аналогични на персийските храмове и за това има множество потвърждения. Още от началото на разкриване на прабългарското наследство учените се насочват натам, защото наистина се откриват известни паралели. За иранското влияние върху маджари и прабългари пише още Геза Фехер, който между другото има голям принос за разчитане напдиси около мадарския конник и за изследване на Плиска.

[resavsky]

ОТ-Ами в момента пишем и говорим на славянски език, а не на ирански, току виж. По-голяма следа от "морето" е, от колкото един-два плесенясали надписа около фигура с неустановен произход.-ОТ

Мазен офтопик...

От високоинтелигентното и необятно славянско море и половин надпис не е останал.Носителите на цивилизацията на Балканския полуостров / а всъщност и по целия свят/ не са изпитвали необходимост да оставят материални следи от присъствието си.

[Guy de Mont Ferrand]

Я и аз да се включа за малко в офтопика...То и при славяните го има иранското влияние, праславяните са постоянно в контакти с иранци (скити, сармати и др.) от самото си формиране като общност. Смята се например, че голямото наколно дървено укрепление при Бискупин е унищожено от пожар при скитско нашествие (намерени са скитски върхове на стрели) през VII-VI в. пр. Хр.. Херодот говори за племена под скитска власт, чието описание удивително се схожда с това на славяните. А ако разгледате изображенията на скити, оставени от самите тях или от гръцките майстори на керамика и скъпоценна посуда, те си приличат като две капки вода с представителите на т.нар. "великоруски расов тип" (лит.)- европеиди с широки лица и меки и прави коси и бради.
Но да се върнем към паралелите между ПБЦ и Сасанидска Персия :tup: .

[княз Крылов]

От високоинтелигентното и необятно славянско море и половин надпис не е останал.Носителите на цивилизацията на Балканския полуостров / а всъщност и по целия свят/ не са изпитвали необходимост да оставят материални следи от присъствието си.

Отново приемаш желаното за действителност. По същността си почти всички исторически паметници на Руска (европейската част) територия са следи от славянски бит и култура.

За жалост обаче повечето славяни не са имали централизирано държавно управление и са живели в малки общини, които доста късно се обединяват на племенен принцип в по-големи градище. При това повечето славянски племена са живели в гористи местности, което прави предпочитания от тях материал дървесината. От съдовете на бита (паници и лъжици) до големи строежи (дървените кремли) са били създаване от дърво, което не е много дълговечен материал. При това тези крепости и начин на обработка на дървото са били известни на славяните още преди войните със нордите и по-късното идване на Рюриковичи (862). Естествено съм далеч от мисълта да превъзнасям славяните като върха на цивилизация - бита им като цяло е бил доста примитивен и останал такъв дълго време - но си остава една гениална тяхна управленска практика - да си канят князе отвън

балканските славяни - булгари
руските славяни - русите
полските славяни - германците

[resavsky]

Не обичам да правя забележки но проявяващ невероятна упоритост да говориш за "булгари".Народът на Аспарух се е самонаричал "българи" или в по редки случаи "блъгаре" или "блъгари".Не знам защо трябва да им прикачваме названия от рода на "булгари" които не са коректни.

[княз Крылов]

Ресавски, ти чувал ли си как са се е наричал народа на Аспарух - ама лично? Не вярвам. И докато не се появи свидетелство за това (а ние не знаем достатъчно за езика на прабългарите за да възстановим оригиналното му звучене), аз ще ги наричам така както са записани в летописите които са стигнали до нас - а именно "булгари". Освен това със сигурност не са се наричали прабългари, и не са били същият народ който днес носи името българи. Така че забележката ти е крайно неуместна и само доказва моето мнение за твоя подход към разглежданата тема.

[resavsky]

В кои летописи народа на Аспарух е записан като "булгари"??????Имаме достатъчно автентични сведения от ПБЦ за да знаем че самоназванието на същия този народ е точно "българи".Виж Именника или титлата на Симеон или който искаш български извор от времето на ПБЦ.

[Sir Gray]

Моля, дръжте се към темата. И без това 90% от постовете тук са излишни, та ако продължавате така ще бъде изтрита/заключена цялата.

[княз Крылов]

Именника е писан на славянски а не на български език и не може да гарантира оригиналното произношение на автентичния прабългарски език. Във руските, византийските и латинските хроники народа се назовава като булгар/bulgar - латините и византийците го назовават така при описанието на нашествието на Атила, византийците в описанието на отношенията им със Велика България, руските летописци при отношенията със Волжките българи. - тоест все от контакти с народи които все още има някакъв шанс да са запазили напълно езика си и протокултурата си, а не смесените със преобладаващо славянско население Дунавски българи.

И въобще не ми разправяй че това се дължи на липса на звука "ъ" в тези езици - защото руснаците много добре се справят в произнасянето на този звук в края на думата "булгары" - и не, не се чете "булгари" или "булгарий" а имено "булгаръ" - както и оригиналното звучене на името ми е "Крълов", а не "Кръйлов". Също така нямат проблеми с произнасянето на ъ е вашите стари съседи с тюркски език - но все пак по традиция си ви викат "Булгаристан".

[resavsky]

Аз поне не познавам руснак който да се спрява с произнасянето на буквата "ъ" но това е друга тема.Не гледай латински или гръцки извори а виж автентичните български извори.

[княз Крылов]

Аз поне не познавам руснак който да се спрява с произнасянето на буквата "ъ" но това е друга тема.Не гледай латински или гръцки извори а виж автентичните български извори.

ами дай ми автентични български извори на прабългарски език и разчетени. Защото засега знам само такива на славянски език (не говоря за славянска писменост за да не изпадаме в още по-отдалечени спорове) - при това май в тях се пропуска въобще гласната и се пишат все "блгари".

А това че не си виждал руснак който да може да каже "ъгъл" е защото или не познаваш руснаци или просто не си обръщал внимание. За мен акто руснак това не представлява никакви трудности. Мога дори да кажа "Ъъъ!"

[resavsky]

Виж титлата на цар Симеон - той по добре знае как е самоназванието на управлявания от него народ.