Битката при Велбъжд,1330г.

[josi]

Иван Александър едва ли греши като запазва традиционно добрите отношения на България със Сърбия. Той преценява че едно противопоставяне на могъщия Стефан Душан ще има отрицателен резултат, като в същото време това не е нужно - западния съсед не заплашва България и би бил подходящ съюзник.
По това време Александър има без това достатъчно проблеми с Византия и непокорните боляри - особено Белаур.
Преките загуби за България след Велбъжд не са толкова големи (ако не смятаме смъртта на един от най-способните български царе), и Иван Александър мъдро се отказва от реванш. Нещо повече - при неговото управление приятелството със Сърбия достига дотам че българския владетел се съгласява Стефан Душан да приеме титла равна на неговата - той е и единствения сръбски цар.

[Георги Кирков (пазара)]

НОВА СТАТИЯ ЗА БИТКАТА ПРИ ВЕЛБЪЖД!

Вижте статията на Тома Томов в списание "Анамнеза":

КЪМ ВЪПРОСА ЗА ВЕЛБЪЖДСКАТА БИТКА

Към статията има много добра карта, обясняваща движението на войските и развитието на самата битка.

[byzantiner]

Не е лоша статийката като замисъл - опит да се възстанови целия ход пир това не само чрез писмени, но и чрез "устни" източници. Добре, всичко ок, ама само не можах да разбера, защо е цитирал глупостите на Божилов (ес южуъл) и ги е приел за толкоз чиста монета. По това време, според мен - и българи, и византийци отдавна са си давали ясна и достатъчно добра сметка за фактора Сърбия на Балканите. Да не говорим, че и без това идеята да бъде унищожена напълно Сърбия е просто абсурдна. Чисто и просто грешката на автора на тази статия (не знам дали е оня Тома Томов, дето все се появява по телевизията и сполитика се занимава) е че той отделя тази битка от контекста на бългоро - византийските отношения преди това. Така де, не че нещо, ама можеше поне нещичко да се напише за срещата помежду им, където се ражда и любопитния анекдот за желязото и ковача - при Черномен. Това са много важни дипломатически преговори. До този момент Михаил Шишман няма причина за конфронтация със сърбите (най- малкото по брачна линия е свързан с управляващите Немани). Не е отделено достатъчно от тази статия на отношенията Византия - Сърбия. Според мен, накратко - става дума за съюз м/у византийци и българи срещу Сърбия, защото Македония е обект на интерес колкото и от българите, толкоз и от ромеите. Едва ли някой си е мисли за "унищожение" на Сърбия. Това просто звучи....абе, Божилов..

[Търсещият]

Според мен не трябва да се вярва на сръбските хронисти,защото те силно преувеличават,а защо го правят е ясно.Само един пример ще дам:Цар Михаил Трети Шишман водел 80 000 бойци!!!Мен обаче ме вълнува нещо друго.Дали скоро ще има възстановка по черепа на царя ,както стана с царете Калоян и Самуил?Между другото бях изумен от възстановката на главата на цар Самуил.Ами че той си е бил чист арменец!!!