български царства в мала азия

[byzantiner]

В събитията около турските нападения в Мала Азия до Манцикерт участват множество българи- военни отряди във виз. армия. Друг представител на Ароновци, освен Арон, за когото писах по-горе бил Радомир- петия син на Иван Владислав(забележете точно убиецът на Гаврил Радомир да си кръсти така сина!!!).Също бил висш военачалник и даже попаднал в плен при турците, научил турски;
Василий Алусиан- той бил син на Алусиан и се падал съответно внук на Иван Владислав; бил назначен за управител на Месопотамия и се проявил също като талантлив пълководец. Удържал изключително важния град Едеса, обсаждан от самия султан Алп Арслан през 1068г. По същото време брат му Самуил Алусиан по това време бил управител на провинцията Армениакон и главнокомандващ на византийската армия срещу турците.
Теодор Арон- син на Арон; бил управител на провинцията Тарон. Починал от раните си след сражение с турците. Братът на Теодор Арон се казвал Радомир Арон и ни е известен, за съжаление, само от един печат. От него личи, че бил "дукс" на някоя от тези провинции по източния фронт.
В периода 1057-1059г на престола бил Исак Комнин, който се бил оженил за една от дъщерите на Иван Владислав Екатерина- първата българка-византийска императрица. Присъствието и в двореца издигнало още повече влиянието на нейните роднини-сънародници. Мисля, че Анна Комнина имаше някакво забележително описание за нея.

Айде, Чарли, готов си! Това имам зася кат мат`риал.

[Frujin Assen]

Византиецо,постни му онова дето го писахме,ама още не съм станал мукаят да го изпратя,то е по добре структурирано от това дето си постнал.

[byzantiner]

Забравил съм къде съм за*бал фаила, ако го намеря ше го постна!

[IYI-jorovelev]

Няма да изразя мнение по темата.
Но забелязвам от доста време, че когато стане дума за новини по въпроса за българската древност, първата реакция е "Не, не може да бъде. Увличате се. Не сте историци."
Самите историци са НАУЧЕНИ на своето знание, като рядко излизат от кабинетите си. От една кофа с факти, могат да си направят каквито щат изводи. Всичко зависи от това, кой ги е учил.
От централна и източна Азия, често ни подпитват, имаме ли интерес от древни извори за истинската ни история, а не онази съшитата с "византийски конци".
Никакво внимание до сега от официалната историческа наука.
Докато се кланят, на този или онзи силен на деня, историята ни ще е "тъмна Индия". Като казах индия, позната контактува с индийци. Те споменават за съседството ни от преди 4000 години(потвърдено и от премиера им, в интервю с Даниела Кънева), и правят връзка с това, че Рама отишъл при тях, като е тръгнал от Балканите. Така пишело във "Бактрийските Веди". "Белият овин" ---- Рама...

[byzantiner]

Няма да изразя мнение по темата

тогава кво ше ни казваш колко сме били тъпи всички ли!?!

[mellisa]

Но забелязвам от доста време, че когато стане дума за новини по въпроса за българската древност, първата реакция е "Не, не може да бъде. Увличате се. Не сте историци...

Не си схванал правилно, реакцията не е срещу това дали сте историци или не, а че и хабер си нямате от исоричèските методи на анализ и изследване. Това източници, извори, модерни автори, нищо не значат като разтделение за повечето непрофесионалисти, без да говорим, че ако има нещо, то е зле цитирано или изкривено. Елементарно историческо правило и учтивост е, особено когато става дума за Античността и Средновековието, да се даде точна препратка към източника за да може, ако има желание, четящият да го намери и проври сам. Всеки останал похват е просто смешен и разкрива сериозна липса на историческа култура, откъдето и критиките, които се отправят.

Самите историци са НАУЧЕНИ на своето знание, като рядко излизат от кабинетите си. От една кофа с факти, могат да си направят каквито щат изводи. Всичко зависи от това, кой ги е учил.

Изключително субективно, пристрастно и зле поднесено мнение, при това разкриващо сериозни пропуски в материята на това, за което претендираш да говориш. Както обичам да казвам, моля, критикувайте, така се ражда прогреса, но най-елементарното е, преди да го направиш поне да знаеш за какво говориш. И ако има нещо, на което сме научени, то е да спазваме метода, похвата, който винаги трябва да се прилага, когато се пише история. Всичко останало е научна фантастика. Най-много обичам лингвистичните похвати за доказване на исторически тези.

[byzantiner]

Не си схванал правилно, реакцията не е срещу това дали сте историци или не, а че и хабер си нямате от исоричèските методи на анализ и изследване. Това източници, извори, модерни автори, нищо не значат като разтделение за повечето непрофесионалисти, без да говорим, че ако има нещо, то е зле цитирано или изкривено. Елементарно историческо правило и учтивост е, особено когато става дума за Античността и Средновековието, да се даде точна препратка към източника за да може, ако има желание, четящият да го намери и проври сам. Всеки останал похват е просто смешен и разкрива сериозна липса на историческа култура, откъдето и критиките, които се отправят.

Мелисса, недей се опитвай да обясняваш на подобен човек такива работи, щото не помага. Следващата му реакция е да ти каже, че си ограничен книжен, кабинетен плъх, робуващ на някакви глупави методики и концепции. Такива хора Толкин биха приели за достоверен източник, колкото ти един античен автор. Те, както имаше една хубава мисъл, НЕ ОСТАВЯТ ФАКТИТЕ ДА ИМ РАЗВАЛЯТ ХУБАВАТА СТАТИЯ :grrr:

Най-много обичам лингвистичните похвати за доказване на исторически тези.

Аз така отдавна съм доказал, че съвременните иранци(перси) са американци, щото и на персийски и на английски "бед" означава "лош" :twisted: :twisted: :twisted:

[Batko Charly]

От централна и източна Азия, често ни подпитват, имаме ли интерес от древни извори за истинската ни история, а не онази съшитата с "византийски конци".

Тва изказване доста ми е познато. Без да се налага да коментирам цитата ти като цяло искам да задам един въпрос. Тоя слух, че монголски и ирански учени са ни предлагали информация от архивите си, а БАН показал пренебрежение и безразличие, вярно ли е? Имало ли е такъв случай? Досега никой не е бил в състояние да ми го потвърди това или да го отхвърли.

[byzantiner]

Еми попитай некой, дето има връзки и е навътре в нещата с БАН, Чарли. Аз лично дълбоко се съмнявам, че са дошли, казали са- Елате си вземете изворите. Няма логика. Какъв е смисълът да го направят??? А в такъв случай- поднесено му нещо на тепсия....хм само се замисли колко хора от БАН ше се избият, кой да отиде. По-логично е ние, които търсим нещо за себе си, да идем при тях, да седнем на една маса, да пием по една ракия с тях и да кажем: Абе вижте кво- дайте да видим в архивите ви, има ли нещо за нашата история. Не мислиш ли? Според мен това е опит да се очерни "кабинетната", ограничена наука? Щото, както и да го погледнеш, няма никаква, ама никва логика никой учен да откаже такова нещо, щото след това ше има слава, по-голям авторитет и евентуално немалко парички...

[Batko Charly]

Ставаше въпрос за няква среща между културни министри и др. Там ония вежливо предложили.

[byzantiner]

Е,ако некой малоумен наш министър на културата е им отказал- тва вече е друго, според мен!