Турците посягат към кутригурите ?

[Гост]

Турци е гръцко име/с него са нари4ани-авари,маджари,турки,селджукци 4е даже и бг/.

А германците май не знаят, че са немци, а казват, че са доичовци.

Дори и в съвременния език "тюрки" и "турци" са разлчни неща, като първото е много по-широко по обем.

В кой от всички езици по света?

Преди това са ги наричали всякак, защото основните източници от това време са византийски

Не знам за кое време говориш, но ако е за турците през 13-14 в. определено не е вярно.

[Batko Charly]

Галахаде бре, не може пра-българите да са били под тюрския хаганат, щото тва е наименование на една огромна мулти-етническа, а дори и мулти-расова група на степни/номадски народи, обитаващи всичко от Северен Китай до Турция, Иран и даже по различни времена чак днешна Румъния, Украйна, Крим и т.н. Това са тюрките като цяло - маса народ.
Все едно да кажеш били са под зависимостта на славяните или на германците...

[Хана]

Тюрки е събирателно име за множество племена и народности, например тюрки са киргизите, башкирците, якутците и разни други, разпрострени през различни епохи от Иран, до Сибир, до близката Азия, така да се каже. Турци са конкретно само едно или по-точно 2-3 слели се тюркски племена, поставили основата на Османската държава. Това имах предвид. Термините "тюрки" и "турци" се различават поне в известните ми на мен езици, не знам как е на самия турски, там може и да е една дума и за двете понятия.

Не знам за кое време говориш, но ако е за турците през 13-14 в. определено не е вярно.

Не се изразих съвсем точно. Имах предвид, че османските източници за самите турци точно от това време са доста по-оскъдни от византийските.

[Warlord]

Галахаде бре, не може пра-българите да са били под тюрския хаганат, щото тва е наименование на една огромна мулти-етническа, а дори и мулти-расова група на степни/номадски народи, обитаващи всичко от Северен Китай до Турция, Иран и даже по различни времена чак днешна Румъния, Украйна, Крим и т.н. Това са тюрките като цяло - маса народ.
Все едно да кажеш били са под зависимостта на славяните или на германците...

Галахад най-вероятно има предвид, че българите в един период от историята си са влизали в състава на Западно Тюркския хаганат
и това е вярно.

[Obi1]

Има държавно формирование наречено Тюркски хаганат. Създадено е около 545 година и се простира на териториите на днешна средна азия - бившите съветски републики. По късно се разделя на западен и източен, като Хан Кубрат извоюва независимост точно от западния.

[Гост]

Галахаде бре, не може пра-българите да са били под тюрския хаганат, щото тва е наименование на една огромна мулти-етническа, а дори и мулти-расова група на степни/номадски народи, обитаващи всичко от Северен Китай до Турция, Иран и даже по различни времена чак днешна Румъния, Украйна, Крим и т.н. Това са тюрките като цяло - маса народ.

Тюркския хаганат е държавно образувание, а не народ. От известно време напразно се опитвам да обясня на Атакаджиите, че на практика в една държава винаги има повече от един народ. Затова не може да има еднонационална държава. Та за известно време в тюркския хаганат пребивавали прабългарите или както се посочи по-горе и по-конкретно в Западно тюркския.
Има го и обратното - не навсякъде където има представители на дадена нация се простира и държавата им (ако въобще този нация има държава)... Хм, а сметнете само ако България беше всичко където има българи, пък даже и само тези дето се появяват на форума.

[Araslan]

Каганатът не е тюркски а тюркутски А в учебниците по турска история като пръв легендарен владетел на турците е сочен не кой да е а Атила..също както в българските и унгарските...