Багатурите

[Araslan]

Спред зависи какво се разбира под българска народност.Сега за топоними като Блах Бухара и т.н. може някой да заключи че българи са се наричали още в доста стари времена

[Parabellum]

Преди 12 000 години човечеството все още е била в мезолита-среднокаменната епоха. Тепърва е откривало огъня. Демек вече окончателно сме слезли от дърветата. Така че все още е рано да се говори за протобългари, протофиникийци и протоегиптяни.
господа има една наука-Археология се нарича и тя се занимава точно с това. На нея пък й помага палеонтологията.

[TVV]

Реално погледнато твърденията че българи, шумери и египтяни имат общ корен са съвсем оправдани: все пак човечеството е произлязло от един вид примати

[Araslan]

Не сме били там не сме видяли дали е било така или не е.Аз лично не вярвам да имаме нещо общо с египтяните а с шумерите ни свързват едва няколко морфеми които не се знае дали наистина са от индо-европейски произход.

[gollum]

Е, както отбелязахме и другаде, колкото по-назад отиваме в историческото познание, толкова по-несигурни са нещата. Което обаче не оначава, че подобни спекулации (сходни на обсъжданите по-горе) са по-оправдани или смислени. Особено пък когато се опират едниствено на лингвистичен анализ, който едно на ръка е много ненадежден (особено когато е единствената аналитична плоскотст на подобни "изследвания"), но и се опира на недоказани и евентуално порочни концепции (като за общия индоевропейски език и поризход, да речем).

[Araslan]

Има нещо вярно а според теб древните българи представители на монголоидната раса ли са на европеидната ли или са някакви монголоидно-европеиди ?!И искам обосновка

[gollum]

Никаква идея си нямам "представители на коя раса са". Имай предвид, че самата расова тероия е нещо доста неопределено и мъгляво, без кой зане колко сериозен фундамент под себе си.

[Araslan]

Kartechnitzite

Еми точно това те питам де и ти изказваш точно и моето мнение

[TATAR]

БАГАТУР/българ./=БААТАР/монг./=БАТЪР/тюрк./=Герой!!!!
Според друга интерпретация-----Багатур/българ./=БАГ;БЕГ/тюрк./=БЕЙ/тур./
Кое си избирате?

[Araslan]

Бахадур на персийски/бахадур с предихателно "х" на монголски и богатир на руски.Синоними са рицар самурай.Багатур е било по скоро звание от колкото военно-административна титла макар да се смята че може да бъде тежко-въоръжен конник или командир на група(бага).

[TATAR]

НА МОНГОЛСКИ СИ Е "БААТАР".

[valsodar]

Преди 12 000 години човечеството все още е била в мезолита-среднокаменната епоха. Тепърва е откривало огъня. Демек вече окончателно сме слезли от дърветата. Така че все още е рано да се говори за протобългари, протофиникийци и протоегиптяни.
господа има една наука-Археология се нарича и тя се занимава точно с това. На нея пък й помага палеонтологията.

3 500 000 години - това е времето което ни дели от първия човек,
в тоя смисъл период от 12 000 години е абсурдно кратък, за да правиш подобни изводи.

Археологията се натъква постоянно на артефакти за които няма обяснение, историята постоянно се самокорегира... всичко познато се променя и ни отласква все по-назад във времето.

Неща в които днес сме "сигурни" утре ще звучат наивно и абсурдно.
За нашите внуци, нашите познания ще са детински.

[танкиста от Харков]

Имах някъде много интересна статия за военна част от богатири, които участвали в Куликовската битка и решили сражението в полза на руснаците. Споменаваше се, че те са донякъде еквивалент на западноевропейските рицари. Поне доколкото се отнася до тежкото въоръжение с което се биели. Тия богатири, руските историци ги представят за етнически руснаци, но те имат този навик, да изкарват и топлата вода руско изобретение. На мен ми се струва, че богатирите (Багатурите) са военна каста - потомци на прабългарите, при които се срещат няколко подобни военноадминистративни длъжности. А че в прабългарската войска е имало тежковъоръжени конници има достатъчно данни. Те са били непобедима ударна сила и са можели успешно да се противопоставят на огромния брой, по-лековъоръжени противници, било на коне или пехотинци. Ще проуча въпроса и ще внеса допълнения.

[BAGA_TUR]

Танкиста от Харков написа:
военна каста - потомци на прабългарите, при които се срещат няколко подобни военноадминистративни длъжности. А че в прабългарската войска е имало тежковъоръжени конници има достатъчно данни. Те са били непобедима ударна сила и са можели успешно да се противопоставят на огромния брой, по-лековъоръжени противници, било на коне или пехотинци
То си е така!...


...

[Parabellum]

Преди 12 000 години човечеството все още е била в мезолита-среднокаменната епоха. Тепърва е откривало огъня. Демек вече окончателно сме слезли от дърветата. Така че все още е рано да се говори за протобългари, протофиникийци и протоегиптяни.
господа има една наука-Археология се нарича и тя се занимава точно с това. На нея пък й помага палеонтологията.

3 500 000 години - това е времето което ни дели от първия човек,
в тоя смисъл период от 12 000 години е абсурдно кратък, за да правиш подобни изводи.

Археологията се натъква постоянно на артефакти за които няма обяснение, историята постоянно се самокорегира... всичко познато се променя и ни отласква все по-назад във времето.

Неща в които днес сме "сигурни" утре ще звучат наивно и абсурдно.
За нашите внуци, нашите познания ще са детински.

Самите антрополози доказват, че точно тогава през мезолита започва да се заражда човешката реч-намерените скелети го доказват.Не може при положение, че човек не може да говори-да пише.Ако можеше да пише, праисторическият човек щеше да напише обяснителни бележки под рисунките които е правил в пещерите.