Битката при Траянови врата

Collapse
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • romeoubieca
    новак
    • Nov 2016
    • 13

    #1

    Битката при Траянови врата

    Грешка ли е мнението на Константин Иречек,че войските на Василий II са разбити при Траянови врата през 986 г?
    Според някои учени,мястото на катастрофата е на съвсем друго място.
    Но в каменната плоча от Битоля се споменава от Иван Владислав,че са разбити византийците "при Щипон"....
    А Щипон е до Ихтиман,близо до прохода Траянови врата....
  • monte christo
    граф Опсикийски
    • Aug 2006
    • 963

    #2
    Ами посочи кои учени, къде (в коя статия, студия) са на различно мнение за друго място на катастрофата. Само тъй може да тръгне лафът...

    Битолският надпис е категоричен: Щипоне (кулата Стопонион у Георги Кедрин, Ихтиман, Траянови врата) - Иречек (1978, 223)

    Comment

    • romeoubieca
      новак
      • Nov 2016
      • 13

      #3
      Подробни изследвания за тази битка прави Васил Аврамов.

      Comment

      • monte christo
        граф Опсикийски
        • Aug 2006
        • 963

        #4
        Добре де... Две-три странички имаш от Аврамов (1936, 53-56), които трябва да разгледаш тук, т.е. да разгледаш неговата (хипо)теза в рамките на пет до десет изречения. Толкова ли не можеш да си развиеш темата?

        Comment

        • romeoubieca
          новак
          • Nov 2016
          • 13

          #5
          Четох книгата му.
          Има логика донякъде да не е при Тр.врата.
          НО не мога да повярвам на 100%.
          Та ,затова питам тук.МОже би има хора,които имат мнения компетентни....

          Comment

          • romeoubieca
            новак
            • Nov 2016
            • 13

            #6
            monte christo написа
            Добре де... Две-три странички имаш от Аврамов (1936, 53-56), които трябва да разгледаш тук, т.е. да разгледаш неговата (хипо)теза в рамките на пет до десет изречения. Толкова ли не можеш да си развиеш темата?
            "Страничките" въобще не са две-три,а много повече,в които изказва неговата теза.
            И не само казва,че не е там,ами и....ЗАЩО не е там....

            Comment

            • monte christo
              граф Опсикийски
              • Aug 2006
              • 963

              #7
              romeoubieca написа
              "Страничките" въобще не са две-три,а много повече,в които изказва неговата теза.
              И не само казва,че не е там,ами и....ЗАЩО не е там....
              Добре... Ами разгледай хипотезата на Аврамов. Иначе за какво си я отворл тази тема? За четвъртокласниците ли?

              Comment

              • romeoubieca
                новак
                • Nov 2016
                • 13

                #8
                monte christo написа
                Добре... Ами разгледай хипотезата на Аврамов. Иначе за какво си я отворл тази тема? За четвъртокласниците ли?
                А каква трябва да бъде темата,като за теб,Големия разбирател?

                Comment

                • monte christo
                  граф Опсикийски
                  • Aug 2006
                  • 963

                  #9
                  Ти с умствена изостаналост ли си, че досега не можа да разбереш: разгледай хипотезата на Аврамов! Колко пъти да го пиша!? Темата е твоя, а това означава, че трябва ти да я развиеш. Аман от хора, хванати от гората...

                  Мржду другото, така като гледам, съм единственият човек, който си губи времето с теб. Предполагам, ще го оцениш. Т.е. внимателно с тонът...

                  Comment

                  • romeoubieca
                    новак
                    • Nov 2016
                    • 13

                    #10
                    [QUOTE=romeoubieca;n517612]Подробни изследвания за тази

                    Comment

                    • romeoubieca
                      новак
                      • Nov 2016
                      • 13

                      #11
                      monte christo написа
                      Добре де... Две-три странички имаш от Аврамов (1936, 53-56), които трябва да разгледаш тук, т.е. да разгледаш неговата (хипо)теза в рамките на пет до десет изречения. Толкова ли не можеш да си развиеш темата?
                      Не са две-три странички.

                      Comment

                      • romeoubieca
                        новак
                        • Nov 2016
                        • 13

                        #12
                        monte christo написа
                        Ти с умствена изостаналост ли си, че досега не можа да разбереш: разгледай хипотезата на Аврамов! Колко пъти да го пиша!? Темата е твоя, а това означава, че трябва ти да я развиеш. Аман от хора, хванати от гората...

                        Мржду другото, така като гледам, съм единственият човек, който си губи времето с теб. Предполагам, ще го оцениш. Т.е. внимателно с тонът...
                        Да,с умствена изостаналост съм.
                        Няма да развивам темата.
                        Допитах се тук.
                        Аман,че в този форум се ловят хора от гората.
                        Хич не си губи времето с мен. Отношението ти въобще не отговаря на ник-нейма ти . Ти не си Монте Кристо. Ти си ...Данглар....

                        Comment

                        • pnp5q
                          grudge-holder
                          • Feb 2007
                          • 3566

                          #13
                          romeoubieca написа

                          Няма да развивам темата.
                          Допитах се тук.
                          Господине, благодарни сме за Вашето допитване, напълно подходящо е за корифеи по този исторически период. Но те историческите периоди са много.
                          И тук е публичен форум, повечето не сме историци. Така че ако обичате, да разгледате тезата на Аврамов с няколко изречения - тоест, да я опишете за нас, които не сме го чели.
                          От търсенето в нета разбрах само, че според него битката е била при Вакарелския проход, който бил назован "Българска клисура".
                          А г-н monte christo моля да допринесе с фотокопия на страниците с аргументите на г-н Аврамов, ако разполага с такива.

                          "Мисля, че видът на изпотени мъже им въздействаше." - дан Глокта

                          Comment

                          • monte christo
                            граф Опсикийски
                            • Aug 2006
                            • 963

                            #14
                            Ей ги страниците...
                            Attached Files

                            Comment

                            • monte christo
                              граф Опсикийски
                              • Aug 2006
                              • 963

                              #15
                              А тук другите...
                              Attached Files

                              Comment

                              Working...