Как са изглеждали едни от нашите предци, и/или повечето от тях

[nik]

"Как са изглеждали едни от нашите предци, и/или повечето от тях"
"Възстановяване на главата по черепа"
От Йордан Алексиев Йорданов

http://books.google.bg/books?id=i2gTXWkOkJAC&pg=PA169&lpg=PA169&dq=%D0%9A%D1%80%D1%8A%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F%D1%82+%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2+%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B1+%D0%BD%D0%B0+%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB+%E2%84%96+%D0%97+%D0%BF%D1%80%D0%B8+%D0%94%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%8F&source=bl&ots=iTkefFJ8hM&sig=-aYl3p5XF0LQCGGUWpGsBZ3ekxo&hl=bg&ei=LGRDS9uHLJCG_AaFv4D1CA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CBkQ6AEwBw#v=onepage&q&f=false

[doctorka]

В тая книга особено си падам по чъргубиля Мостич - истински ариец, нрав нордически.
Между другото, в Ермитажа, почти в мазето, е мумията на още един истински ариец от Пазирикските могили в Алтай. Също доста монголоиден.

[Francis Drake]

Не стана ясно, от къде имаш информация за нрава и произхода на Мостич. Доколко достоверни са антропологичните реконструкции? Нека разгледаме две реконструкции, правени по един и същи череп (цар Самуил) от учени от различни държави:





Може и да греша, но освен наличие на брада и мустаци не откривам друга прилика. Доколкото възстановките на лица с монглоидни черти те правят щастлива, ето и една унгарска реконструкция на лице на аварски каган от VII в. :

[ivo7001]

Aнтропологичните реконструкции са достатъчно точни ако под това разбираме възстановяване чертите на лицето, за жалост(или не) нашето възприятие се доминира от вторични белези като наличие/отсъствие на коса ,брада ,мустаци или например прическа, а точно за тях обикновено няма информация.

[SRH]

Ето какво казва Йорданов около реконструкцията на Самуил:

Освен счупените кости на лявата ръка, което е видно и описано, има счупена лява ябълчна дъга на лицето, леко преместване на ябълчната кост вляво, на горната челюст и на слепоочното поле също вляво.

По снимките, които си дал, не се вижда такова изместване. Обаче намерих друг ракурс на реконструкцията на Галина Лебединская, при която може да се види по-добре описаното от Йорданов. Обаче отдясно...



Така или иначе остава да се чудим защо Йорданов не е показал това изместване и аз си мисля, че е направил това лице така, както би трябвало да изглежда преди удара. По тоя начин обаче физиономията придобива по-голяма монголоидност, заради увеличеното разстояние на скулите.

Монголоидният примес се подсилва при Йорданов от формата на очите. По дължина те са еднакви, но Лебединская ги прави по-широки. Татяна Балуева, сегашната ръководителка на лабораторията за пластична антропологическа реконструкция в Москва казва: "Черепът е на българския цар Самуил. Той е национален герой на България, опитал се да възстанови българската държавност и да обедини всички български земи срещу византийското владичество." И после: "Твърде изящен череп, добре изнесен нос с открити очни орбити, характерно за южните европеиди." Струва ми се, че тоя ред на мислене обяснява крайния резултат от руската възстановка.