Българска възрожденска къща или има ли такова чудо?

[KIZIL DELI]

Хи, чудя се къде ли се е покрил сега пламенният професор Тулешков, пазителят на "дисциплината" от посегателствата на лаиците и необразованите.
Обща оценка за качество и продуктивност на института по архитектурознание - Д, т.е. от пълен резил, още по-голям резил
Те това са мастодонтите на мисълта дали насока на родната архитектурна история. Най-последната дупка на кавала на спорната откъм научни качества организация - БАН.

[argonavt]

Някой може ли да ми каже как да се свържа с Чавдар Маринов?

[KIZIL DELI]

http://tchmarinov.blogspot.com/

[argonavt]

Блога го знам , но там няма негови координати.

[nik]

За произхода на балкано-анатолийската клас. отоманска къща (Two-flоor Оttoman House)

за начало на дискусията, предлагам следната публикация:
THE FORMATION OF OTTOMAN HOUSE TYPES: A COMPARATIVE STUDY IN INTERACTION WITH NEIGHBORING CULTURES

http://www.scribd.com/doc/37359341/Formation-of-Ottoman-House-Types

И няколко мнения от друг форум (с разрешението на автора им):

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13686&view=findpost&p=228671

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13686&view=findpost&p=228686

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13686&view=findpost&p=228700

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13686&view=findpost&p=228702

---
ПС
Kula, Antalia, Beypazari , къщите и старите квартали поразително приличат на тези в стария град в Пловдив..

[albireo]

Кое трябва да се коментира - темата на научното изследване или отзвукът от него и съответно политическите му измерения?
Очевидно твоят "опонент" не е компетентен по първото, но това, което го вълнува е второто, което не е за учудване, защото той така се отнася към всеки исторически проблем - а именно да намери интерпретация, която би била най-полезна (според него) от 'патриотична гледна точка'. Голяма част от знаковите за форума теми, носят белезите от опитите му за подобно политиканстване.
Това е двойна тъпня, защото:
1) Тогава всяка интерпретация, всяко историческо вглеждане се разглежда единствено целево, то е един мерник, а на другия край на окуляра е обществото. А само глупакът има само 'патриотичен прочит' на историята.
(а по повод на това как да интерпретираме, преди години Хана беше пуснала някъде тук една великолепна мисъл на Бродел)
и
2) Дори и да си приел, че заниманието с история е с патриотична, така да се каже обществено-образуваща цел, усещането, че винаги знаеш коя е идеологически правилната патриотична интерпретация т.е. кое е най-добро за обществото е или свръх-глупост или самонадеяност на политикан, а най-вероятно комбинация от двете. Само по себе си то е принципно анти-исторично.
Но прощавай за това отклонение.

Иначе....
...по първото (темата на научното изследване) не мога да кажа много (само онова нещо на Чавдар Маринов съм чел, но това не е достатъчно, а и не искам да го преповтарям).
Хех...аналогията е малко груба, но всичко това ми напомня за една тема пак ескплоатираща така любимия на всички националисти континюитет - за запазената по турско средновековна българска аристокрация. Там доколкото си спомням Голъм имаше един кратък (не само по неговите стандарти) пост, който добре илюстрираше несъстоятелността на подобни хипотези. Но така е то, простите въпроси, могат да бъдат обяснени с прости и кратки отговори...

По второто лично на мен не ми се и говори - такъв тип "дискусии" са празно занимание за форумни кибици, оставящо гаден вкус в устата, дори и при натриване носа на неграмотниците, което като се сетя пак за любимия ми Дунинг-Крюгер ефект, е почти невъзможна цел.

Или това е дългият начин да ти кажа, че според мен с цялата тази "дискусия", която водиш в 'Царството на военно-историческите льохмани", просто си губиш времето.

P.S. Ще се опитам да изровя цитата от Бродел и постът на Голъм (ако той сам не си спомни за него и не го изрови разбира се).

[albireo]

Не било Бродел, ами Льо Гоф и Пол Вейн
http://forum.boinaslava.net/showthre...381#post222381

"Историята е станала научна, упражнявайки критика върху документите, които наричаме "извори". Пол Вейн е казала великолепно, че историята би трябвало да бъде "борба срещу гледната точка, налагана от изворите"и че "истинските проблеми на историческата епистемология са проблеми на критиката, а центърът на всяка рефлексия върху историческото познание е това, което правят от него изворите".

Цитати от "Духът на "Анали", С., 1997.

[KIZIL DELI]

http://books.google.bg/books?id=nY2DqJNPmioC&printsec=frontcover&hl=bg&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

от с. 143
Pierre Pinon също много ги врътка къщите и докарва интересни наблюдения за градовете.

[KIZIL DELI]

Е, ето какво сме изпуснали

На 15 май 2012 г. (вторник) от 15 ч. ще бъдат изнесени две публична лекции на тема “Традиционни турски изкуства” от гост-лекторки от Университета “Атълъм”, Анкара, Турция. Пънар Бингьол ще представи “Изкуството на турската миниатюра”, а Айданур Йенел “Традиционна турска архитектура: Къщите в Сафранболу”. Лекциите ще се проведат в Института за балканистика с Център по тракология на ул. "Московска" 45. Каним всички желаещи да присъстват!

Някой, ако е ходил не може ли да каже накратко как е минало?

[Mishok]

Старият Пловдив

Куюмджиевата къща, днес Етнографски музей:




Хисаркапия:

[KIZIL DELI]

Мда, верно само в тази тема не беше дошъл още да демонстрираш, че бродиш по нета и си събираш картинки, които те кефят. Темата е сериозна, моля без изстъпления! Ако имаш собствено да казваш нещо по нея моля, но ей така безцелно да се плякат илюстрации, нека да не е тук. Мисля, че вече произведе достатъчно подобни теми, нека тази си остане за сериозна дискусия (ако някой има мерак да казва още нещо де)!

[Mishok]

Мда, верно само в тази тема не беше дошъл още да демонстрираш, че бродиш по нета и си събираш картинки, които те кефят. Темата е сериозна, моля без изстъпления! Ако имаш собствено да казваш нещо по нея моля, но ей така безцелно да се плякат илюстрации, нека да не е тук. Мисля, че вече произведе достатъчно подобни теми, нека тази си остане за сериозна дискусия (ако някой има мерак да казва още нещо де)!

Извинявам се че в темата за български къщи пуснах фотографии на български къщи.

[Stan]

Ако трябва да сме точни - гръцки къщи, т.е. които били собственост на пловдивски гърци.

[Zalmoxis]

Всъщност в доста случаи това дори не са самите къщи - много от старите къщи в Пловдив постепенно се рушаха през годините и на тяхно място просто построиха нови от бетон, само че във "възрожденски стил". Дефакто такъв е случаят с къщите от последната снимка. От къщите между кафе "Старинно" и Къщата на Ламартин повечето са нови, а и голяма част от къщите в района като цяло.

[Chaush]

има ли такова чудо?

По темата: Българска възрожденска къща или има ли такова чудо?

Възрожденски стил да, Българска възрожденска къщо абсoлютно не. Този термин е нещо като гъдел домашно производство.

Богатите търговци в Османската Империя (турци, гърци, арменци, българи итн) са имали интереси и широки връзки с европейските си колеги, ражда се архитектурем стил видим от Сурия до Унгария. В период на засилващо европеийско влияние се отразява на архитектурния стил в Османските територии. На пример конака на Чакър Ага от градчето Бирги e в западния Анадол, строен 1760 години...Чакър ага ще излезе възрожденец преди времето си

Архитектурната еволуция не е спряла там а продължава със така нареченият Османски барок (примери от Истанбиул до Бейт Низам в Дамаск), Рококо през периода на Танзимата и началото на Османската фискална криза, теглят първият си външен кредит 1850 и се стига до банкрута през 1875