Предлагам на дискусия няколко наши, български мита, които са се вкоренили в националното ни мислене и ни представят едва ли не като богоизбрани и уникални. Смятам, че всеки народ е уникален сам по себе си и Бог ни е създал еднакви. Може най-радикалните читатели на форума да не възприемат такава мисъл, но няма смисъл да си избиваме националните комплекси търсейки славно, несъществуващо минало.
Ще се радвам, ако желаещите прибавят и други митове, не изброени по-долу.
Мит І
Великите траки
Напоследък се говори за уникалната тракийска култура. Създатели на храмове, злато и сребро. Хора говорещи с боговете, велики орфици.
Реално погледнато голяма част от нещата откривани в тракийските земи са създадени от елински майстори, или хора учещи в гръцки ателиета. Без съмнение такива са : съкровищата от Панагюрище, Луковит, златната маска от Светица, златните венци, съкровището от Вълчитрън-микенска епоха;бронзовите доспехи; стенописите от Казанлък и Александрово.
Траките по нищо не превъзхождат народи като скити, келти, етруски, ибери и т.н.
Самата аристокрация, съдейки по находките и данни от древността явно доста се е прекланяла пред елинската култура, говорейки явно на модерният език.
Мит ІІ
Братята Кирил и Методий са българи. Странно твърдение основаващо се на късни жития и на също странното твърдение, че майката Мария била славянка. Това е типично славянско име, както всеки може да види. Да не говорим, че бащата Лъв е градоначалник на Солун и с чин друнгарий. Учудващо вторият град на Империята, заобиколен със славяни да е предоставен на един от тях.
През целият си живот братята изпълняват византийски държавни мисии, имат благоволението на висши ромейски чиновници и на двама императори Михаил ІІІ и Василий І. От всичко това никъде не прозира славянският им произход. Това естествено въобще не намалява значението на светата им мисия.
Мит ІІІ
Цар Калоян разгромил за първи път, непобедимата до тогава рицарска войска.
Това често го пише в учебниците, чете се по военни паради.хората си представят едни консервени кутии, които храбрите, мустакати българи облечени в кожи, дърпат с ласа и свалят от конете.
Това е смехотворно твърдение на хора не познаващи западното военно изкуство, както и данните от Изтока. Реално западните войни са известни във Византия още от 11 в, воювали са и с арабите. Самото защитно въоръжение в началото на 13 в. явно доста отстъпва на източното. Фактически произхода на тежката конница е от Изток. През средновековието в цяла Евразия, основната ударна сила е тежката конница.
Самите латинци са се сблъсквали в Сирия и Палестина с конни стрелци, така че куманите едва ли са нещо невиждано за тях.
Мит ІV
Цар Калоян е погребан в църквата Св. Четиридесет мъченици в Търново.
Масова истерия се вихри между археолози и историци по този въпрос. Странно е, че самият откривател, покойният Въло Вълов, отрича това да е великият цар. За това си отстояване на истината тогавашната социалистическа народна власт го заточва от Търново във Видин. Твърдението се подкрепя от историци. Основава се на едно фалшифицирано изследване върху останките от гроба.
Забравя, се : първо надписът на Иван Асен ІІ, който си казва годината на изграждането 1230 г. вадят се какви ли не доводи, храмът бил срутен, той го обновил и т.н.Калоян бил там, пък защото Борил не дал да е на Царевец.
Ако Борил е искал да попречи, то останките въобще нямаха да стигнат до Търново. Няма доказателства, че той е в основата на убийството, а дори и да е така, се жени за вдовицата търсейки признаване. С какво му пречи мъртвият вуйчо?
Второ пръстенът. Гениално твърдение на Йордан Андреев, това е за лична кореспонденция, за това няма титла и има грешка в надписа, лошо изпълнение и т.н. Царят няма лична кореспонденция, той си е владетел навсякъде, не се срамува от титлата и властта си. Самият пръстен попада в голяма група такива, срещани и при нас и във Византия, Сърбия. Проблем, е че са с по-късна датировка. Е как се е появил по-рано от всички други.
Трето-стратиграфията. Това е основно положение в археологията. Един пласт, който не е нарушен, е по-стар от този под него. Пластът с гроба не е бил нарушен и е от 14 в. Как Калоян се е озовал в него?
Четвърто- проф. Йордан Андреев на лекции много обичаше да говори как проба С14 е дала резултат в началото на 13 в. ТАКАВА ПРОБА НЕ Е ВЗЕМАНА!!!
Мит V
Великата Втора българска държава. Опираща на три морета при Иван Асен ІІ, велико средище на култура.
Реално Второто ни царство се простира в повечето си години от р. Дунав до Подбалканските котловини. Самите граници на държавата на Иван Асен ІІса по-скоро военновременни, а не усвоени територии.
Самата ни държавна уредба копира изцяло византийската такава, вероятно така е и в културният живот.
Един феномен-явно българинът не обича да пише. Често обвиняваме за това турци и фанариоти унищожили средновековната ни култура, но явно самите наши предци много не са си падали по творението и. Колкото до крепостите, болшинството са си стояли до началото на ХХ в., че и до 9.9.1944 г. Съборени са за селски къщи, за краварници и други подобни мероприятия на социалистическата власт.
Мит VІ
Българите за първи път използват авиацията за бомбардиране в Първата Балканска война.
Не виждам в това тема за гордост, но дори и така първи използват самолета за бойно средство италианците през 1911 г. във Триаполитанската война срещу турците.
Ще се радвам, ако желаещите прибавят и други митове, не изброени по-долу.
Мит І
Великите траки
Напоследък се говори за уникалната тракийска култура. Създатели на храмове, злато и сребро. Хора говорещи с боговете, велики орфици.
Реално погледнато голяма част от нещата откривани в тракийските земи са създадени от елински майстори, или хора учещи в гръцки ателиета. Без съмнение такива са : съкровищата от Панагюрище, Луковит, златната маска от Светица, златните венци, съкровището от Вълчитрън-микенска епоха;бронзовите доспехи; стенописите от Казанлък и Александрово.
Траките по нищо не превъзхождат народи като скити, келти, етруски, ибери и т.н.
Самата аристокрация, съдейки по находките и данни от древността явно доста се е прекланяла пред елинската култура, говорейки явно на модерният език.
Мит ІІ
Братята Кирил и Методий са българи. Странно твърдение основаващо се на късни жития и на също странното твърдение, че майката Мария била славянка. Това е типично славянско име, както всеки може да види. Да не говорим, че бащата Лъв е градоначалник на Солун и с чин друнгарий. Учудващо вторият град на Империята, заобиколен със славяни да е предоставен на един от тях.
През целият си живот братята изпълняват византийски държавни мисии, имат благоволението на висши ромейски чиновници и на двама императори Михаил ІІІ и Василий І. От всичко това никъде не прозира славянският им произход. Това естествено въобще не намалява значението на светата им мисия.
Мит ІІІ
Цар Калоян разгромил за първи път, непобедимата до тогава рицарска войска.
Това често го пише в учебниците, чете се по военни паради.хората си представят едни консервени кутии, които храбрите, мустакати българи облечени в кожи, дърпат с ласа и свалят от конете.
Това е смехотворно твърдение на хора не познаващи западното военно изкуство, както и данните от Изтока. Реално западните войни са известни във Византия още от 11 в, воювали са и с арабите. Самото защитно въоръжение в началото на 13 в. явно доста отстъпва на източното. Фактически произхода на тежката конница е от Изток. През средновековието в цяла Евразия, основната ударна сила е тежката конница.
Самите латинци са се сблъсквали в Сирия и Палестина с конни стрелци, така че куманите едва ли са нещо невиждано за тях.
Мит ІV
Цар Калоян е погребан в църквата Св. Четиридесет мъченици в Търново.
Масова истерия се вихри между археолози и историци по този въпрос. Странно е, че самият откривател, покойният Въло Вълов, отрича това да е великият цар. За това си отстояване на истината тогавашната социалистическа народна власт го заточва от Търново във Видин. Твърдението се подкрепя от историци. Основава се на едно фалшифицирано изследване върху останките от гроба.
Забравя, се : първо надписът на Иван Асен ІІ, който си казва годината на изграждането 1230 г. вадят се какви ли не доводи, храмът бил срутен, той го обновил и т.н.Калоян бил там, пък защото Борил не дал да е на Царевец.
Ако Борил е искал да попречи, то останките въобще нямаха да стигнат до Търново. Няма доказателства, че той е в основата на убийството, а дори и да е така, се жени за вдовицата търсейки признаване. С какво му пречи мъртвият вуйчо?
Второ пръстенът. Гениално твърдение на Йордан Андреев, това е за лична кореспонденция, за това няма титла и има грешка в надписа, лошо изпълнение и т.н. Царят няма лична кореспонденция, той си е владетел навсякъде, не се срамува от титлата и властта си. Самият пръстен попада в голяма група такива, срещани и при нас и във Византия, Сърбия. Проблем, е че са с по-късна датировка. Е как се е появил по-рано от всички други.
Трето-стратиграфията. Това е основно положение в археологията. Един пласт, който не е нарушен, е по-стар от този под него. Пластът с гроба не е бил нарушен и е от 14 в. Как Калоян се е озовал в него?
Четвърто- проф. Йордан Андреев на лекции много обичаше да говори как проба С14 е дала резултат в началото на 13 в. ТАКАВА ПРОБА НЕ Е ВЗЕМАНА!!!
Мит V
Великата Втора българска държава. Опираща на три морета при Иван Асен ІІ, велико средище на култура.
Реално Второто ни царство се простира в повечето си години от р. Дунав до Подбалканските котловини. Самите граници на държавата на Иван Асен ІІса по-скоро военновременни, а не усвоени територии.
Самата ни държавна уредба копира изцяло византийската такава, вероятно така е и в културният живот.
Един феномен-явно българинът не обича да пише. Често обвиняваме за това турци и фанариоти унищожили средновековната ни култура, но явно самите наши предци много не са си падали по творението и. Колкото до крепостите, болшинството са си стояли до началото на ХХ в., че и до 9.9.1944 г. Съборени са за селски къщи, за краварници и други подобни мероприятия на социалистическата власт.
Мит VІ
Българите за първи път използват авиацията за бомбардиране в Първата Балканска война.
Не виждам в това тема за гордост, но дори и така първи използват самолета за бойно средство италианците през 1911 г. във Триаполитанската война срещу турците.
Comment