Национализъм и нихилизъм в новата история на България

[dibo]

Митоборци
Пет историка, които не разсъждават за миналото на ракия и салата

http://www.capital.bg/politika_i_iko...p=0#storystart

[Иво.Станоев]

Преподавателят в ЮЗУ Стефан Дечев:"Основният мит, който се опитахме да развенчаем в сборника, е свързан със самото разказване на историята на България и българите като нещо непрекъснато, което започва от древни времена, или от ранното Средновековие и стига до наши дни", разказва Стефан Дечев и допълва, че връзката между България от Средновековието и тази от днес е просто идеологическа. "Тя иска да вярваме в нея и няма как да бъде доказана", смята Дечев.

Право в десетката. Поздравления.

[Kramer]

Един стар мъдър турчин - Мехмед Али беше казал в романа "Остров Тамбукту" на Марко Марчевски: "Има истини, по-лоши от лъжата и лъжи, по-добри от истината".

[Nick]

Митоборци

Колко мило. Обществото е незряло и инфантилно, те са Пазителите и Носителите на Обективната Правда. Тези същите сигурно възприемат дебелашкия "хумор" на "Борат" като рафиниран сарказъм на национализма.

Сега леко да модифицираме сценария. Излиза статия в научно списание, където неколцина физици (химици, математици, биолози) обявяват тези петима историци-митоборци за "незрели и инфантилни", защото познанията им по физика (химия, математика...) са на ниво пети клас. (Това ниво долу-горе съответства на познанията по история на заклеймения "незрял и инфантилен" средностатистически българин.) Умирам да чуя отговорите на просветените митоборци-историци.

[червенков]

Знам че това което ще напиша не му е мястото тук и никой не е длъжген да го чете и съм сигурен че този пост ще бъде изтрит,но днес за пореден път се попитах каква държава сме и що за народ сме щом сме свикнали с това родители да просят пари за да живеят децата им.Днес чух отново как едно дете се бори за живота си и единствения проблем отново са ПАРИТЕ.Колко струва едно дете?Аз имам син на 3 години и не мога да отговоря по друг начин освен ВСИЧКО-дори моя живот не струва нищо в сравнение с неговия.Докога децата ни ще умират в "древната " ни и "неповторима "България?Извинявам се ако съм бил прекалено рязък но днес нещо се пречупи в мен.

[pnp5q]

Добра и интересна трактовка, ИМХО.

[dibo]

Малко информация по най-пресния скандал по темата. Пускам самите документи, които предизвикаха спора и заключвам темата превантивно. Който иска да коментира - в момента темата е гореща и я има по всички форуми в нета.

[dibo]

Акад. Георги Марков: Днешните глобалисти са безродници като предишните интернационалисти

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1516117

Проф. Евгения Иванова: Албуми с икони или учебници?
http://www.dnevnik.bg/intervju/2012/...ili_uchebnici/

[dibo]

Войните за историята

http://www.librev.com/index.php/--/1932-2013-01-28-11-17-03

[KIZIL DELI]

Две статии (или по-точно една в две части) на Чавдар Маринов, които могат да съживят дискусията.
От „интернационализъм“ към национализъм – част 1
От „интернационализъм“ към национализъм – част 2

Благодарности към dibo, че отключи темата за целта, нека не я израждаме пак.

[Mishok]

Странно и непонятно, но комунистите бяха започнали да го удрят здравата на национализъм.

[dibo]

Проф. Христо Матанов: Популярната българска история е пълна с митове

Проф. Матанов, наскоро издадохте книгата „В търсене на средновековното минало". Как българинът разчита и се отнася към миналото си?
- Една от причините да напиша подобна книга са точно размислите как българинът възприема миналото си. Конкретен повод ми даде нашумялата „Български хроники" на Стефан Цанев, която бе посрещната много добре от хората, но не така възторжено от историците. Тогава авторът обясни, че той пише литературна трактовка, но публиката реално го прие като нов прочит на историята. Ние нямаме имунитет, който да отсява историческата фантазия от историческата истина. Следователно има нужда от книга, която хем да е четивна, хем достоверна. Второ, историята предизвиква особен интерес у българина, както и у съседите ни на Балканите. Понятия като „нация на бъдещето", „нация на волята" още са ни чужди. При нас има свръхинтерес към миналото. Това би трябвало да направи специалистите много внимателни в работата им, защото всяко нещо се чете и интерпретира с особен обществен интерес. Това са нещата, които ме подтикнаха да се заема с книгата. А и навлизам в години, на които трябва да дам отговор какъв съм като историк - гъсеница или пеперуда. Гъсеницата е онзи историк, който пише много важни, но много скучни книги. Аз поисках да съм като пеперуда и да напиша нещо за изкушените читатели.
- Кои са най-интересните митове, които учим в училище или са били обществено наложени, а не отговарят на историческата действителност, но ги тачим като част от миналото си?
- Има група от историци - както в миналото, така и днес, които смятат, че народът има нужда от доза опиат, за да придобие самочувствие, или смятат, че му трябва нещо, което да звучи възпитателно. Аз смятам, че възпитателна е истината, но така или иначе митологемите се създават и често не се осъзнава, че са такива. Много българи не знаят, че урокът за снопа пръчки на хан Кубрат е тотално измислен сюжет. Сценарият е "пуснат" през 1881 г. в първия учебник по история на вече позабравения историк Сава Бобчев. Той сам решава, че един сюжет, който намираме в Езоп и в легендите за Чингиз хан, може да се използва в учебника. Академичната общност е наложила легендата за непогрешимите български царе, като тази за цар Иван-Асен. Безспорно той има много заслуги, но прави стратегическа грешка - нарушава ролята на балансьор, която е играела държавата ни по онова време в региона. Друго наложено в съзнанието ни е, че Средновековна България винаги е била с централизирано управление, което не е така - винаги е имало сепаратизъм. Широко разпространено е и мнението, че срещу цар Калоян е имало заговор. Изворите показват, че той е умрял от инсулт под стените на Солун. Или по генералния мит - че за нещастията, които сполетяват българите, все някой друг е виновен. Те винаги са резултат или на заговор, или на лоши чужденци, които проникват в управляващите кръгове. Митологема е и че българите не губят сражения, но губят войни. Измислено е, за да тушира напреженията след две национални катастрофи. Създава се приказката за героичния народ, който не успява заради многото предателства. Влиза в употреба митът за героичния народ и лошите политици. Впрочем той господства на целите Балкани. Ясно е, че и най-великите нации не са застраховани от поражения, българите също. Имаме много победи и поражения, това е естественият ход. Аз и за това пледирам в работата си - българинът да е по-реален към миналото си, да свали емоциите си. Привърженик съм на англосаксонския модел за оценяване на отминалото време.

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=4509730

[Kramer]

Що такова...Иван Асен II го изтъкват по подразбиране за най-велик владетел? Ако отворим форум БГ Наука, там има доста мнения за него, които се радват на плурализъм.

[dibo]

Промяната трябва да е първо в съзнанието на хората

Проф. Иван Илчев

https://armymedia.bg/archives/165586